Predsednik Pahor o odpoklicu Kajzerja: Diplomacija ne sme služiti strankarskim interesom
Borut Pahor se je odločil za podpis predloga odpoklica slovenskega veleposlanika v ZDA, ki naj bi kršil zakon, s tem ko je depešo z Ministrstva za zunanje zadeve o potencialno spornem načinu zbiranja podpisov za predsedniško kandidatko Natašo Pirc Musar nepooblaščeno posredoval Janezu Janši.
Že ob podpisu je sicer izrazil nezadovoljstvo, ker z namero o odpoklicu ni bil predhodno seznanjen, Fajonovi in Golobu pa je dejal, naj dodatno premislita, kako okrepiti profesionalnost diplomacije. Zavzel se je tudi za to, da bi se postopek odpoklica veleposlanikov uredil drugače.
Dan kasneje je Pahor zadeve dodatno komentiral. Dejal je, da se mu zdi odpoklic pretirana sankcija in da bi bila kakšna druga morda primernejša, vendar pa bo predlog vseeno podpisal, saj ne želi škodovati vladi.
Dodal je, da v tem primeru ni bilo "zelene karte", ki je sicer običajna ob takšnih vprašanjih in jo predsednik podpiše, da potrdi, da se je minister pred tem z njim posvetoval.
Pahor je še izrazil mnenje, da bi morala biti diplomacija zvesta državi, ne pa strankarskim ali drugim parcialnim interesom.
Več o dogajanju v zvezi z odpoklicem, tudi o Ruplovem in Cerarjevem mnenju o tem, smo na Domovini pisali v tem članku.
Že ob podpisu je sicer izrazil nezadovoljstvo, ker z namero o odpoklicu ni bil predhodno seznanjen, Fajonovi in Golobu pa je dejal, naj dodatno premislita, kako okrepiti profesionalnost diplomacije. Zavzel se je tudi za to, da bi se postopek odpoklica veleposlanikov uredil drugače.
Dan kasneje je Pahor zadeve dodatno komentiral. Dejal je, da se mu zdi odpoklic pretirana sankcija in da bi bila kakšna druga morda primernejša, vendar pa bo predlog vseeno podpisal, saj ne želi škodovati vladi.
Dodal je, da v tem primeru ni bilo "zelene karte", ki je sicer običajna ob takšnih vprašanjih in jo predsednik podpiše, da potrdi, da se je minister pred tem z njim posvetoval.
Pahor je še izrazil mnenje, da bi morala biti diplomacija zvesta državi, ne pa strankarskim ali drugim parcialnim interesom.
Več o dogajanju v zvezi z odpoklicem, tudi o Ruplovem in Cerarjevem mnenju o tem, smo na Domovini pisali v tem članku.
Povezani članki
Zadnje objave
Izrazite prometne in vročinske obremenitve
26. 6. 2026 ob 15:15
Je Jankovićeva vizija 2045 v resnici bližja letu 1945?
26. 6. 2026 ob 13:55
Jelko Kacin in dr. Dimitrij Rupel: Šele danes razumem, kaj je Kučan zares mislil
26. 6. 2026 ob 8:48
Tebi, domovina
26. 6. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Rajski vrt ali mala slovenska družbenopolitična zoologija
25. 6. 2026 ob 6:00
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Prihajajoči dogodki
JUN
30
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
03
Mučenci med slovenci – 28
19:00 - 20:00
JUL
03
54. Festival narodno-zabavne glasbe Števerjan 2026
20:00 - 14:51
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.