Poznavalci politike: najuspešnejša Vrtovec in Poklukar, najmanj Šarec in Fajonova

Rok Čakš
30

Če je bilo februarja vse jasno, je bilo v marcu mnogo bolj izenačeno. Po oceni poznavalcev politike, ki sodelujejo v našem mesečnem ocenjevanju uspešnosti delovanja slovenskih politikov, sta najuspešnejša politika v mesecu marcu minister za infrastrukturo Jernej Vrtovec ter sveži minister za zdravje Janez Poklukar. 

Med najmanj uspešnimi politiki meseca pa je Marjan Šarec nekoliko bolj prepričljivo premagal predsednico SD-ja Tanjo Fajon. 

Vlada Janeza Janše je po letu dni dobila najnižjo povprečno oceno uspešnosti delovanja od njene prisege marca lani. 

V Domovininem projektu – ocenjevanju uspešnosti političnega delovanja slovenskih politikov – s poznavalci domače politične scene ne presojamo zgolj političnega delovanja v obče dobro.

Bolj kot to nas pri naših politikih zanima obvladovanje politične obrti. To pomeni, ali so politiki v opazovanem obdobju vlekli koristne poteze zase in za stranko. So izkoristili ponujene priložnosti? So se znali izogniti pastem in v zanje neugodnih razmerah zminimizirati škodo?

So znali ustrezno nagovoriti javnost ali molčati v trenutkih, ko je to politično najbolj smotrno …?

Sodelujoči poznavalci politike: Luka Lisjak Gabrijelčič, Marko Pavlišič, Ivan Puc, dr. Miro Haček, Alen Salihović, Igor Vovk, mag. Sebastjan Jeretič, Tino Mamić, dr. Matevž Tomšič, dr. Matej Lahovnik, dr. Žiga Turk, Aljuš Pertinač, Sašo Ornik, Bojan Požar, Rok Čakš

Če so prejšnji mesec sodelujoči kot najuspešnejšo stranko v povprečju ocenili SDS, je tokrat prepričljivo prva NSi – ne zato, ker bi bila sama ocenjena bolje kot mesec poprej, temveč predvsem ker so druge stranke ocenjene slabše.

Čeprav se javnomnenjsko ne premakne navzgor, sodelujoči analitiki NSi ocenjujejo konstantno dobro, kar je najbrž posledica ocene dobrega dela njenih ministrov – tudi ti so namreč redno pri vrhu uspešnih politikov meseca.

SDS je tokrat dobila nekaj slabših ocen uspešnosti delovanja, še posebej pa, iz poznanih razlogov, to velja za SMC, ki je padla za več kot eno povprečno oceno in pristala celo za Levico kot najbolje ocenjeno stranko leve opozicije. Tretje mesto je tako pripadlo Jelinčičevi SNS. Z daleč najnižjo povprečno oceno na dnu ostaja DeSUS.

“Zdi se, da pri političnih strankah prihaja vse bolj v ospredje želja po predčasnih volitvah, ki smo ji priča že vse od tega, ko je Marjan Šarec končal pot premiera. In to se odraža tudi na uspešnosti in neuspešnosti strank,”  meni notranjepolitični komentator Radia Ognjišče, Alen Salihović. Kot poudarja, ene delajo v dobro državljanov, ko rešujejo pandemijo, druge pozivajo k predčasnim volitvam, o ukrepih pa ne želijo govoriti niti s strokovno skupino za covid-19. “Zaradi razbite poslanske skupine SMC in DeSUS so jadra v vetru »pomeriti se« vse bolj močnejša. Vprašanje pa je ali so stranke opozicije do sedaj pokazale toliko, da bi bile sposobne po predčasnih volitvah prevzeti vajeti?”

“Razpad SMC je vsekakor njihov neuspeh,” opozarja Marko Pavlišič. Dodaja pa, da so sedaj bolj enotni. “Najbolj enotni pa bodo, ko bo ostal le en sam.” “Opoziciji so propadle vse interpelacije, hkrati pa se niso predstavili kot del rešitve ampak bolj del problema,” pa pojasnjuje nizko oceno za levo opozicijo.

Da opozicija še vedno sili z glavo skozi zid, pravi Aljuš Pertinač.

Njegov nekdanji voditeljski kolega, Bojan Požar, pa izpostavlja dejstvo, da se Jožefu Horvatu ni uspelo zavihteti na čelo državnega zbora, čeprav tudi znotraj NSi velja za umirjenega, izkušenega in sredinskega politika, kar je po njegovem svojevrstna klofuta Novi Sloveniji.

“Naj pri tem omenim tudi pomenljiv molk evropske poslanske NSi Ljudmile Novak, kot bi želela, da njenemu strankarskemu Horvatu ne uspe, medtem ko se je Tonin javno zelo boril za njegovo izvolitev.”

Glede SMC-ja pa ima Požar nekoliko drugačne poglede od večine drugih komentatorjev: “Za SMC pa morda presenetljiva ocena “uspešno”, resda pod narekovaji, zato, ker je v teh razmerah po moje več vredna poslanska skupina s petimi zanesljivi poslanci kot pa sicer večja, z osmimi, vendar nezanesljivimi poslanci.”

Izkušeni in dobro informirani novinar znotraj opozicije zaznava nazadovanje Stranke Alenke Bratušek, kot bi jim pohajala sapa, ali pa se znotraj opozicije, kjer bolj kot na Janšo v resnici pazijo na drug drugega, ne znajdejo najbolje. “Pa še Bratuškova se je fizično polomila, in nič od nje – kot poslanke. Če ne bi bilo izpadov primitivnega poslanca Bandellija, jih ne bi niti opazili.”

Dr. Žiga Turk pa opozarja, da smo priča še enemu mesecu, izgubljenem s preigravanjem.

Različno vrednotenje uspešnosti glavnih akterjev meseca na vrh vrnilo Vrtovca

Če je bilo prejšnji mesec vse jasno – 45 točk za Janeza Janšo kot najuspešnejšega politika in kar 61 točk za najmanj uspešnega Karla Erjavca, pri (ne)uspehu nekaterih glavnih političnih akterjev meseca marca takšne enotnosti ocenjevalcev ni bilo.

Janeza Janšo je denimo sedem ocenjevalcev uvrstilo med trojico najuspešnejših politikov meseca, pet pa med trojico najmanj uspešnih politikov. Podobno pri Zdravku Počivalšku: trije so ga uvrstili med najbolj uspešne, pet pa med najmanj uspešne politike meseca. Še en tak primer je Igor Zorčič z dvema uvrstitvama med trojico najuspešnejših in tremi med trojico najmanj uspešnih politikov.

Tovrstna nestrinjanja so lestvico nekoliko premešala in navrh naplavila tiste, glede katerih je nekako obveljal konsenz o uspešnosti. V prvi vrsti gre za vseskozi dobro ocenjenega ministra NSi Jerneja Vrtovca ter novinca Janeza Poklukarja, ki se je takoj po prevzemu funkcije zavihtel tudi na vrh lestvice priljubljenosti politikov, ki jo za POP TV pripravlja Mediana. Visoko še vedno kotira tudi Janez Cigler Kralj, ki mu poznavalci, kot tudi ministru Vasku Simonitiju, v dobro štejejo uspešno obranjeno interpelacijo.

Če je na čelu najmanj uspešnih politikov minule mesece kraljeval Karl Erjavec, se tja zdaj vrača dvojica Šarec-Fajon.

 Najbolj in najmanj uspešne politike meseca dobimo tako, da sodelujoči poznavalci politike navedejo 3 po njihovi oceni najuspešnejše ter 3 najmanj uspešne politike v obravnavanem mesecu. Glede na to jim podelimo 5, 3 ali 1 točko, razporeditev pa določi razlika med pozitivnimi in negativnimi točkami.

Po prepričanju dr. Žige Turka izrazito v pozitivni smeri izstopa predsednik republike Borut Pahor (skupaj 4. mesto), ki se kaže kot “kot edina trezna povezovalna sila v državi.”

Tudi Alen Salihović bi od politikov na vseh straneh pričakoval več želje po dialogu. “Tega je iz meseca v mesec manj. K temu pa prispevajo vsi. Demokracije ni brez dialoga in dialog (prepir, nestrinjanje, izmenjava mnenj) je demokracija.”

Bojan Požar je kot najuspešnejšega izpostavil Vaska Simonitija, predvsem zaradi trilerske razprave in filmskega preživetja interpelacije. “Upoštevajoč tudi njegove intervjuje lahko mirno rečem, da je minister za kulturo v izjemni politični, pa tudi intelektualni formi.”

Požar je tudi kot edini med tremi neuspešnimi izpostavil ministrico za pravosodje Lilijano Kozlovič, ki ji po bizarnem nastopu v oddaji Studio City svetuje odstop, saj po njegovem ni dorasla funkciji pravosodne ministrice v Janševi vladi.

Politični bloger Sašo Ornik opozarja, da je SMC že dlje časa mrtva stranka, zdaj pa je doživela še izstop treh poslancev, kar je zelo omejilo manevrski prostor vse koalicije. “Jasno je, da sta ob tem največja poraženca Zdravko Počivalšek, ki mora celo razmišljati, da za rešitev koalicije zapusti mesto gospodarskega ministra, in sam predsednik vlade, ki mu je povsem po lastni krivdi uspelo okrepiti vrste opozicije.”

Pri tem je po Ornikovih besedah veliko vprašanje, zakaj se pravzaprav Janez Janša vpleta v prepire, ki so mu samo v škodo. “Poslanci SMC, tudi Janja Sluga, so bili zelo pohlevni in nobene potrebe ni bilo za spopad okoli STA in grobe besede v Državnem zboru,” meni. “Resnici na ljubo bi lahko ta vlada mirno dočakala redne volitve, če bi bilo manj tvitanja in nerazumnih komentarjev.”

Marko Pavlišič pa kaže na Tanjo Fajon, ki se še kar ni uspela odlepiti od nekonstruktivne opozicije, ki jo predstavljata predvsem LMŠ in Levica. “S tem pa ne morejo biti zadovoljni v SD, ki si želijo nekaj več.”

Da so politiki levice dosegli najnižjo točko od leta 1991 naprej, ki pa verjetno sploh še ni dno, ocenjuje Tino Mamić in dodaja, da enako velja za medije. “Nekredibilnost, odkrita koristolovskost in neintelignetna poniglavost liderjev levice bi brez medijev povzročila poljski efekt, ki bi levico povsem izvrgel iz parlamenta. A pri nas so mediji močnejši od političnih strank.”

Janševa vlada z najslabšo oceno do sedaj

Povprečna ocena uspešnosti delovanja 3. Janševe vlade s strani sodelujočih poznavalcev politike (1- nezadostno, 5- odlično)

Krušenje vladne koalicije, ki se je zgodilo tudi v marcu, upravičeno niža povprečno oceno uspešnosti delovanja desnosredinske vlade. Tokrat znaša 2,87.

“Marec je bil bil verjetno najtežji čas Janševe vlade doslej. Tudi “uradno” je postala manjšinska, propad prvega poskusa zamenjave Igor Zorčiča na čelu državnega zbora pa pomeni tudi hud poraz Janeza Janše, oziroma Janše, Zdravka Počivalška in Mateja Tonina – vseh treh skupaj,” ocenjuje Bojan Požar. Po njegovem prepričanju sicer za to vlado prihajajo še trši časi. “Je pa komunikacijsko bolj uspešno, skupaj s predsednikom države Borutom Pahorjem, izpeljala prehod v aktualni lockdown.”

“Vlada je sicer preživela interpelacije vendar ne čisto brez prask. Izgleda pa, da jih je to nekako utrudilo in prav veliko drugega niti ni videti, hkrati pa tudi spopad z epidemijo ne beleži ravno zglednih številk,” je bolj prizanesljiv Marko Pavlišič 

Podobno profesor s FDV, dr. Miro Haček: “Vlada je v mesecu marcu brez večjih prask preživela tri interpelacije, po eno na vsakega koalicijskega partnerja, pri čemer je ob zadnji interpelaciji zoper ministra za kulturo iz SDS-a doživela dodaten osip poslancev, ko so vladajočo koalicijo zapustili še trije poslanci SMC-ja. Po mojem mnenju predvsem zaradi različnih pogledov na nadaljnjo pot SMC-ja in nepodpore njihovi viziji znotraj stranke same in manj zaradi nezadovoljstva z vladajočo stranko, kar sicer poudarjajo predvsem sami.”

Za analitika in aktualnega zunanjega svetovalca ministra Počivalška Sebastjana Jeretiča je dovolj, da koalicija ohranja stabilno podporo, čeprav ji v prvem poskusu ni uspela zamenjava predsednika DZ. “Navkljub vsem napadom opozicije se vlada še vedno drži in nadaljuje s svojim delom.”

Alen Salihović je vladi namenil oceno “dobro” zato, ker ji gre najprej priznati, da kljub številnim neznankam, tudi glede dobave cepiv in vnašanja ukrepov v prostor, ob vseh polenih deluje pri soočanju s pandemijo mirno in navzven usklajeno. “Nekoliko manj pa se ta usklajenost vidi pri reševanju notranje »koalicijske matematike«,” opozarja. “Če kdaj, potrebuje Slovenija sedaj stabilno in trdo vlado. Aktualna se je že izkazala, ko je prevzela vajeti. Prebrodila je dva vala epidemije, bo tudi tretjega?”

Tino Mamić je eden redkih, ki je delo vlade ocenil za odlično: Vlada je stisnila v kot opozicijo, ki si je ob zaganjanju v interpelacije polomila zobe. Levičarji so izgubil elan, verjetno pa tudi kredibilnost v javnosti, je povedal.

Za Aljuša Pertinača je za pozitivno oceno vlade dovolj, da deluje in je dovolj stabilna. Dr. Žiga Turk pa je komentiral le, da so ukrepi za zajezitev epidemije razmeroma blagi. 

30 KOMENTARJI

  1. Preletel sem analizo in menim, da je najmanj uspešen politik tega meseca Igor Zorčič. Njegov neuspeh lahko merimo dvodimenzionalno: neuspeh na osebni ravni in nesuspeh na ravni slovenske politike.
    S svojim prestopom iz koalicije v opozicijo je računal na to, da se bo koalicija sesula, da bo nstala panika in ga bod sedanja opozicja ustoličila za predsednika vlade, saj bi bil v primeru, ko bi morala novokomponirana koalicija potegniti mandatarja iz rokava in Zorčič bi bil sprejemljiv za egote kakršni so Šarec, Fajonova in Bratuškova. Očitno se to ni zgodilo in se tudi ne bo. Bolj verjetno je, da bo Zorčič odstopljen in bo postal navadni poslanec, kar bo prizadelo njegov ego, ko ga ne bodo v topli domo več prevažali s plavimi lučkami.
    Zgodi se lahko še hujše. Pride lahko do predčasnih volitev, kjer pa Zorčič s svojo mentorico Janjo Sluga nima prav nobene možnosti, da nadaljuje politično pot. Vrniti se bo moral v Brežice, kjer še župan ne more postati.
    Kljub temu, da sem nekolko zajedljiv moram priznati, da je bil Zorčič eden najboljših predsednikov pralamenta, takoj za legendarnim Bučarjem in ga je škoda, saj bi lahko bil dober politik tudi za prihodnost.
    V politika pa je že tako, da pomeni zdrs konec politične kariere.
    Za Slovenijo to ne velja, ampak Zorčič ni v kategoriji, v kateri bogovi ljubijo svoje privržence. Je preveč pameten!

    • Popolnoma se strinjam z vašimi pogledi.

      Toda Zorčiča mislim, da precenjujete. Zgledal je res obetaven, toda, to je bila le maska. Če bi bil pokončen in načelen, bi pokazal, da sedaj, ko stopa v opozicijo, prepušča “vajeti – DZ – nasledniku iz KOALICIJE.
      Fant bi najraje sedel na dveh stolih. To pa ne gre.
      Še vedno je bilo tako, da fant, ji je dvema dekletoma obljubljal “poroko”, je na koncu ostal brez obeh. In tako predvidevam, da se bo zgodilo Zorčiču.

    • Pritrjujem vašemu razmišljanju, g. APMMB2. Tudi meni osebno se je Zorčič zdel dokaj pameten in sposoben politik, a ta njeg9va zadnja poteza kaže hud osebni in polutični zdrs. Kot poprej Šarec, ki je računal na predčasne volitve po puškometanju, je tudi Zorčič povsem napačno razumel situacijo in se pustil zapeljati laskavim prišepetovanjem, tj. lastnemu egu. Zdaj mu ne preostane drugega kot v Levico, kjer mu bodo komandirali razni slaboumni Kordiši in Violete… Zdi se tudi povsem realna možnost, da mu bo “ekspertka za hojo po žerjavici” prevzela poslansko skupino. Mimogrede, mimo teme: a se da s takšnim ekspertizmom dobiti kakšno dobro plačano službico, če nisi “njihov” ? Jaz sicer vem, kako so delali na mojem ex ministrstvu – levosučni so si pripeljali svoje kandidate in soborce v levih strankah, jih kljub zaključeni zgolj srednji tehnični šoli zaposlilu na mestih z zahtevano 1. bolonjsko stopnjo, potem pa so jim plačevali šolnine za diplome na EPF Maribor, kjer so vsi čudežno hitro diplomirali in to pri enem in istem profesorju. Osebno poznam tri primere, vsi so bili dogovorjeni z osebo iz kadrovske službe, da so potrdili pri zaposlovanju izobrazbo, ki pa je sploh ni bilo. Pogosto tudi mimo vednosti generalnega sekretarja, da ne bo pomote, in vodstva,… Ta omenjeni profesor podjetništvs je podeljeval tudi magistrske in doktorske nazive, kjer so nastajale težave in kljub podelutvam po neki čudni poti novopečenih doktorjev še leta za tem nismo smeli nazivati z njihovimi znanstvenimi nazivi. A ni slednje malo nenavadno. Pa vedno en in isti profesor v igri. 2 za bolonjsko 1. stopnjo, 1 za bolonjsko 2.stopnjo, vsi trije zasedali mesta, ki so te stopnje zahtevala že ob zaposlitvi krepko število let, preden so “diplomirali”, nato še 2 za znanstveni magisterij in 1 za doktorat, vsi pri istem osebku… Tako kradejo, lažeji, manipulirajo, zavajajo in zaposlujejo levaki…

  2. Čeprav me mika, ne bom komentiral.

    Po eni strani me je urednik Čakš prepričal, da bi bila vlada uspešna le, če bi jo sestavljli samo ministri Nove Slovenije, po drugi strani pa jaz uboga neumna para ne morem soditio tem, kaj pravijo poznavalci politike z levice ali njene bližine.

  3. APMMB2 povsem napačna anliza neuspega Zorčiča. Zorčič je modrejši kot je videti, zaveda se v popolnosti, da je SMC le še politično truplo. Zato je zase pametno vstrajal, dokjer se je dalo v koaliciji in na mestu predsednika državnega zbora. Večina vas v idološkem žaru ni opazila, da je bilo verjetno poznavalcem znano, da s strani KUL vložena nezaupnica ni bila tako btalska kot je navzven ispadlo. Poslanci desusa in del SMC.ja z Zorčičem na čelu je igral dvojno igro. Odločal se je na podalgi lastnih osebnih interesov kdo da več, stranki namreč tako poslanci Desusa kot SMC pač jim ne morata biti orientacija, ker ju že vidijo na smetišču.
    Ključni poraženec je zame Janša, ki je z svojim ravnanjem sam sprožil razpad koalicije, verjamem, da morda tudi zato ker je imel tako kot Šarec že vsega čez glavo.
    Če vas samo spomnim na moj komentar žaljivega in poniževalnega odnosa do vodje koalicijske SMC Jnje Sluga (ki bi se ga sramoval celo mormalen ”gentleman”, kaj šele prekaljen politik. Vključno z twitom ” dve okrog” Kjer sem kot primorski kmet razumel vzročno posledično zvezo in ravnanje v nadaljevanju. A menite, da brialianten stgrateg kar naj bi JJ bil ni mogel logično sklepati da v abecedi A ju sledi B!

    • Toliko pa spet ni vredna Sluga, da bi zaradi pripombe (ki jo je sama izzvala) JJ, na njeno željo odstopil še Zorčič. To vse je bilo že prej pripravljeno. Ko so iz Levice uporabili že vse strelivo, so uporabili še REZERVO-3 poslance SMC. To je bilo vse dogovorjeno.

      Peter, vi gotove veste, zakaj je prijateljica Ljudmile_Fajonova, ukazala svojim poslancem, naj ne izvolijo spoštovanega poslanca NSi – Jožefa Horvata, za PREDSEDNIKA – DZ?

      Ljudmila v Bruslju pa vedno glasuje tako, kot želi Fajonova. Tu pa nekaj res ne štima? In sedej, je vse “tiho”. Le vi Peter veste zakaj?

    • Peter, in kaj točno so prestopnikinpridobili? Po mojem je vaše razmišljanje povsem zgrešeno, APMMB2-jevo je po mojem veliko realnejša analiza stanja kot vaša. Štejw, kar je doseženo in če se Počivalšek vrne v parlament, Zorčič odleti praznih rok, z njim pa tudi načrt njegovih botrov lepo propade. Kdo pa Pravi, da se mora Počivalšek vrniti v parlament za dalj časa… Dovolj je, da se zadosti proceduri, potem je mirno lahko nazaj minister. Po drugi strani pa, je SMC res politično truplo? Prvič, še vedno so vladna stranka; drugič: Počivalšku je uspelo stranke očistiti motečih elementov, da jo bo lahko ustrezno formiral in pripravil na volitve, ter pri tem za sabo poenotiti stranko in dati jasni signal odpadnikom, da lahko mirno gredo – preprečil je razcep v stranki, in tretjič, pozicija SMC kot novoobrazne stranke utegne biti na prihodnjih volitvah vendarle boljša od drugih novoobraznih, saj že ima neko lokalno infrastrukturo in je v procesu ideološkega prestrukturiranja v liberalno (libertalno?) stranko, brez česar niti ne more preživeti. Sama menim, da utegne SMC na volitvah za to držo biti nagrajen. Vam ne daje misliti, da kljub norenju in radikalnosti levosučnih večinsko slovensko javno mnenje vlado JJ vendarle podpira? Saj to je eden ključnih problemov za levosučne, da se ta podpora vendarle drži, to pa nu slaba popotnica strankam sedanje vladajoče koalicije na prihodnjih volitvah, kakršnekoli že bodo. Jasno je, da SMC rezultata, kot ga je dosegel po lansiranju kot novoobrazna stranka, nikoli več ne bo dosegel. Kot ga ni Zare, SAB, PS, kot ga tudi LMŠ ne bo. Zares je crknil, SAB in LMŠ bosta crknila, za SMC pa nisem ravno prepričana, da bo tako. Za razliko od ostalih navedenih brezprogramskih strank, s katerimi imamo trenutno opravka, si Počivalšek namreč prizadeva izgraditi program stranki, in to tam, kjer je prosta niša, dodatni na platformi povezovanja v obe smeri, če nista radikalni (domnevam). Zato SMCja po mojem skromnem mnenju ne gre kar tako odpisati, ševzlasti, ker ima vlada JJ tiho večinsko podporo. Ljudi, županov ne glede na barve, in tako naprej. Ima torej SMC bistveno več šans kot zgolj tiste stranke, ki stavijo na upokojence in SamodaniJanša…. Saj vidite, da se SMC z upokojenci sploh ne ukvarja… Kar pomeni, da programsko in ideološko zelo resno nišajo na sredino. Slednje na Počivalškovem zelniku ni zraslo šele včeraj, kot rezultat postšarecovske situacije, temveč še iz časiv, ko je SMC vodilo trdo jedro levice z Cerarjem…. Ideja pri Počivalšku neti, bolj ali manj iskristalizirana, vsaj že 8 let….

  4. Tole je pa res največja šala. V enem mesecu si je Janša uničil vladno koalicijo in razdelil SMC. “Politični analitiki”, ki imajo neposredne povezave s SDS pa še vedno ocenjujejo Janšo in SDS kot najboljšo stranko???

    Opozicija pa ima slabe rezultate? Zakaj? Nobeden od komentatorjev ni naštel konkretni razlog.
    Če bi bili res objektivni bi videli, da sta Janša in Počivalšek najbolj neuspešna politika Marca, saj je en uničil si parlamentarno večino, drugi pa ni uspel zaščititi svojo stranko. In to so konkretna in resna dejstva, ne pa mokre sanje komentatorjev.

    Medtem je pa opozicija sedaj na 45 glasov, kar pomeni da je iz Februarske brezupnice prišla do skorajšnje večine (V ENEM MESECU!). Šarec je uspešno se izognil pasti pri posvetu predsednika vlade in s tem prehitel ostalo opozicijo.

    • Lepa Aleksa, ali Lepa Nataša, ta je pa dobra.
      Kako si upate hvaliti Šarca, ki do sedaj ni pokazal še nič pametnega.
      To, da ni šel v Bruselj, ni šel na posvet k predsedniku države, da samo kritizira TO VLADO – pa res niso POZITIVNA dejanja – ampak le početje NEDORASLEGA politika.

      Ko je imel Šarec vajeti in moč v svojih rokah, je kar: “Meni nič, tebi, nič, VRGEL PUŠKO V KORUZO”.
      In vi trdite, da je to uspeh, s katerim ima opozicija SKORAJ večino.
      Moj tata je vedno dejal: “Ta, ki je skoraj zajca ulovil, še ne bo jedel zajčje pečenke!”

  5. Občudujem to vlado in JJ na čelu, z vsemi ministri in zdravstveno stroko, da še sploh imajo voljo vstrajati in delati, kljub tonam polen, ki jim mečejo pod noge odstavljeni levičarji – in to od prve minute, ko je bila nova vlada potrjena. Res je, levičarji niso izgubljali časa.

    Ne čudim se, da se JJ oglasi preko tviterja in na ta način pove svoje mnenje.
    Zakaj pa ga ne bi? Bi naj bil na vsako laž in spotikanje – preprosto tiho? Smel bi delati in dovoliti, da ga levičarji, ki niso v svojih letih mirnih vladavin (saj so jim njihovi mediji bili vedno naklojeni) naredili popolnoma NIČ. Vsi ti očitki, ki jih bruhajo ob hvaležnih mikrofonih režimskih medijev, so ocena njihovega nedela, ko so vladali. Tako je, ko mečeš dr…k na JJ, se ga žal tudi nekaj prime. In to jih zagotovo osrečuje.

    Glede ocene glavnih odstavljenih KUL-ovcev, pa bi se lahko zamislili, ko mečejo v mikrofone svoje prežvečene floskule. Vedno manj državljanov jim verjame. Podporo imajo še samo v lenuhih, ki se oklepajo ugodnosti, ki so jim bile zagotovljene v obdobju levih vlad. In pa hvaležnih medijev, ki podpirajo to skupino odstavljenih in prežvečenih “politikov”.

    • ŠTAJERKA
      Kako lepo in TOČNO, ste opisali “združbo KUL” !

      Res lahko samo občudijemo sedanjo vlado, da kljub “polenom”, ki jih v njo mečejo Levičarji, vseeno se trudi po najboljših močeh, za DOBROBIT Slovenije.

      Levica pa se trudi samo SESUVATI – vse kar bi bilo v prid državljanov in Slovenije, kot celote.

      Mislim, da VEČINA Slovencev to vlado podpira. Le glasni smo premalo.

      Zato pa se sliši samo vpitje KULOVCEV, ki so res napadalni, glasni – toda NEVERODOSTOJNI.
      Pametni, Levice sploh ne jemljejo resno, ker vedo, da ni sposobna resno DELATI.
      Levica je le mojster LAŽI, OBREKOVANJA, OVIRANJA in RUŠENJA.
      To pa res niso tiste reference, ki bi na dolgi rok, dajale upanje na boljše in srečnejše življenje.

      Zato pa je vredno to vlado podpirati !

    • Ko sem natančno poslušal (kakšne muke!) utemeljitve predloga ustavne obtožbe s strani Kulovcev, sem prišel do ugotovitve, da niso samo pokvarjeni, ampak že popolnoma zblojeni, umsko bolni!

  6. Hvala, Štajerka! Tako se govori! Pa imejmo pogovorno demokracijo na portalu!! Dol mi visijo bluzenja Lepih Aleks in ostalih ” modrijanov”, ki kažejo le, da je njihova literatura le Ona in duhovni domet mizeren! Če te Šarec navdihuje, potem si zrel za nekega specialista ! Zgubljam živce, res!! Prekleti folk zabit, kako dolgo se boš še lovil na kulovsko leporečje!?? Ali ne vidite, da gre vse v maloro!!????

    • Shalotka, hvala.

      Če pogledamo njihov nastop, štirih jezdecev apokalipse, se po telesni govorici vidi, da so neenotni in med seboj sprti. Dobro, da imajo maske na kljunih, ker ob govoru Šarca, se je prav videlo, kako je Fajonovi šlo na smeh, manjkalo je samo zavijanje z očmi. Bratuškova pa je strmela v tla. Mesec pa s svojo komunistično agendo, ki nima podlage prav v ničemer, diktira tempo.

      Kdor naseda tej bandi štirih – je zrel za psihiatrijo.

  7. Glede NSi slovenska javnost očitno ne deli stališč Ljudmile Novak, da so njeni ministri zmanipulirane lutke, kristjani pa zmanipulirani, ker ne pidpirajo Nje, Ljudmile… Če bo NSi to antikrščansko levakarsko ženšče podprlo pri kandidaturi za predsednico dfžave, PRISEŽEM, da bom podprla tudi levega kandidata, če drugega desnega ne bo. Njenih laži, da je desna, in njenih rednih napadov na obe desni stranki, vključno s svojo lastno, jaz ne mislim nagrajevati, NSi pa kakor hoče…

  8. Da Levici ne gre vse kot po maslu, kaže tudi propadel poskus zanetenja nove velike mariborske vstaje. Razen 200 idiotov, med njimi peščica najetih in plačanih agitatorjev ter članov NVO in levih strank, predvsem Levice, ter preostanka tumpastih ženščin ter bebcev brez pameti in intelekta, socialnih podpirancev v glavnem, jim tokrat ni uspelo mobilizirati večine Maribora z zaledjem, in jim ga tudi ne bo. Da ne govorimo kako grenko pomnijo tisti, ki so se udeležili prvih protestov, prevar in manipulacij, ki so jim bili podvrženi in izkoriščeni za vzpon Levice… Ta sicer požira del volilcev SD in bo logično požrla umetne krake SAB ter SMŠ, torej svoje zamaskirane izpostave, ki jih mirne duše lahko štejemo za Levico že ves čas njihovega obstoja, a mimo tega Levica kot takšna stagnira in ne raste… Kar je spodbudno. Stricem so se doslej sfižili prav vsi scenariji, mariborski eksperiment pa je nevaren tudi zato, ker utegne v primeru netenja vstaj tokrat priti do resničnega upora temu početju… Drugače kot leta 2012. Kar precej riskirajo, kar kaže, da so se čisto strgali z vajeti in so dokaj nemočni. Vlada JJ še obstaja kljub vsem manevrom doma in v tujini. Pričakovati je še večje nasilje levičarskih aktivistov, a javno mnenje tega ne nagrajuje, o čemer priča tudi pičla udeležba na “spontano organiziranih” mariborskih protestih…

  9. Ula nikjer nisem napisal, da so ”odpadniki” kaj pridobili. Napisal sem, da so prepametni, da bi kar sami od sebe odstopili in navedel razloge.
    Poanta mojega zapisa je, da jih je Janša sam nagnal, sicer ne bi izstopili, ker s tem kot tudi sama pravilno ugotavljate niso ničesar pridobili.
    Janši je dovolj da užali še enega poslanca in ne bo mogel več vladati v tem je problem cele zgodbe. Ker Janšo osebno poznam sem prepričal da zato ne bo treba čakati dolgo ima pač karakter, ki namesto da bi iskal zaveznike išče sovražnike. Jaz ga ne morem spremeniti, če ga lahko vi njegovi feni, lepo prosim izvolite , še je nekaj časa.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime