Poslanka bo od pravosodne ministrice zahtevala odgovor, kako se bo prekinilo prakso iskanja izgovorov za posiljevalce

Pregon skupinske spolne zlorabe slabotnega dekleta se je po petih letih končal z oprostilno in zavrnilno sodbo. Štirje mladostniki so dogajanje posneli in se s posnetki hvalili tudi na spletu. A po mnenju sodišča ni šlo za »notorično« spolno dejanje, ki bi ga bilo mogoče neposredno povezati z zadovoljevanjem spolnega nagona. K odločitvi naj bi pomembno prispevalo mnenje sodnega izvedenca. 

Četverica mladih – trije so bili mladoletni – je avgusta 2020 na Dolenjskem spolno zlorabila dekle, posilstvo pa je tudi posnela. Po petih letih se je pregon skupinske spolne zlorabe slabotne osebe končal s pravnomočno oprostilno in zavrnilno sodbo. Po poročanju Dnevnika je varnostna kamera žrtev posnela, kako je zavita zgolj v brisačo sredi noči iz hotela odšla na ulico, a je za njo pritekel eden izmed obtoženih in jo odpeljal nazaj v hotelsko sobo. Četverica je namreč v hotelsko sobo vabila dekleta – prva žrtev, ki je bila celo mlajša od 15 let, je enega od napadalcev sunila s komolcem in zbežala k vratom. Na srečo so jo spustili ven. Ta napad se je torej končal 'le' z »otipavanjem in grabljenjem«, pri že polnoletni žrtvi pa je šla četverica precej dlje. »Žrtev je povedala, da se spominja samo dveh popitih vodk red bull, nato pa do naslednjega dopoldneva ničesar. V obdobju, ki se ga ne spominja, pa so vsi štirje z dekletom, ki je bilo bolj ali manj neodzivno, spolno občevali – tudi na izrazito ponižujoč način. Dogajanje so posneli in se s posnetki nato hvalili na spletu ter pred prijatelji. Po naših informacijah eden izmed posnetkov prikazuje, kako posameznik iz četverice dekle prime za vrat, kot da preverja, ali ima srčni utrip, in se ob tem zafrkljivo sprašuje, ali je morda mrtvo,« so zapisali v Dnevniku. Sosed je zaradi hrupa poklical policijo – ta je prišla v hotel in popisala četverico, vendar pa v sobo, v kateri je bilo dekle, niso vstopili.

Sojenje je bilo zaprto za javnost tako na prvi kot tudi na drugi stopnji, a je po informacijah Dnevnika sodišče že na prvi stopnji presodilo, da ni šlo za spolni napad, saj po mnenju sodišča ni šlo za očitno oziroma »notorično« spolno dejanje, ki bi ga bilo mogoče neposredno povezati z zadovoljevanjem spolnega nagona. Sodnik, ki je sodil na prvi stopnji, je hkrati ocenil, da je bilo dogajanje pogojeno tudi z mladostjo vpletenih in njihovim hormonskim neravnovesjem. Po neuradnih podatkih Dnevnika naj bi k delno oprostilni in delno zavrnilni sodbi precej prispevalo mnenje izvedenca psihiatrične stroke. Dekle je na nekaterih posnetkih z roko prekrilo obraz, sodni izvedenec pa je to gesto tolmačil kot da se je dekle dogajanja zavedalo in bi lahko protestiralo. Po mnenju sodnika je ta poteza tudi kazala na željo, da je gledalci posnetka ne bi prepoznali. Eden od mladoletnikov in polnoletni obtoženi sta na sodišču zatrjevala, da si je dekle samo želelo spolni odnos, s snemanjem pa naj bi se želela maščevati nekdanjemu fantu. Sodišče je presodilo, da v tem primeru ni šlo niti za neupravičeno slikovno snemanje. Tožilstvo je nazadnje sámo umaknilo obtožnico, ki se je nanašala na spolno zlorabo. Večina preostalih očitkov pa se je končala s pravnomočno oprostilno sodbo. V ponovljenem sojenju bodo presojali, ali je polnoletni obtoženi zakrivil tatvino. Dekletu je namreč ukradel bančno kartico in si kupil pijačo, cigarete in pico.

»Opravičujejo posiljevalce, s pojasnili, kot je hormonska neuravnoteženost«

»Danes sem zgrožena prebrala novico, da je bila četverica, ki je pred petimi leti v hotelski sobi posilila dekle, mlajše od 15 let, danes pravnomočno spoznana za nedolžno – in to kljub dejstvu, da je bilo dejanje posneto in je bil posnetek del dokaznega gradiva,« je zapisala poslanka Levice Tatjana Greif. Opozorila je, da naj bi bilo pri tem odločilno mnenje izvedenca, ki je s posnetkov razvidno zakrivanje obraza s strani dekleta tolmačil tako, da se je dekle dogajanja dovolj zavedalo, da bi lahko izrazilo protest – a ker ga ni, dejanje ni bilo posilstvo. »Že dlje časa opozarjam, da je treba sodnike, tožilce, izvedence in policiste dodatno izobraževati s področij, kot so pomen soglasja, varovanja dostojanstva žrtev spolnega nasilja – predvsem pa boja proti njegovi normalizaciji in iskanju izgovorov za storilce,« je poudarila in povedala, da je vsakokrat dobila nazaj odgovor, da se pravosodna stroka takim obveznim izobraževanjem upira in sklicuje na svojo neodvisnost. Po besedah poslanke očitno želijo biti neodvisni predvsem v tem, da opravičujejo posiljevalce, s pojasnili, kot je »hormonska neuravnoteženost«. »Napovedujem, da bom v ponedeljek ministrici za pravosodje, ki sodne izvedence imenuje, razrešuje in disciplinira, zastavila vprašanje, kako namerava uporabiti svoja z zakonom določena pooblastila za zagotovitev dostojne obravnave žrtev spolnega nasilja in prekinitev prakse iskanja izgovorov za posiljevalce,« je še zapisala.