Posel z ventilatorji v Tarči izpodbijal zdravnik, ki je svetoval Šarcu, Janšo pa naziva z "Adolfom"

Vir zajema slike: oddaja Tarča, arhiv MMC RTV Slovenija
Včerajšnja oddaja Tarča, ki je nadaljevala tematiko prejšnje o domnevno spornih nakupih zaščitne opreme, se je osredotočila predvsem na ventilatorje Siriusmed R30, ki jih je državi dostavilo podjetje GenEplanet.

Njihovo primernost za uporabo pri bolnikih s COVID-19 so v oddaji izpodbijali z mnenjem specialista internističnih znanosti iz UKC Ljubljana, dr. Riharda Knaflja, ki je bil tudi eden od treh članov strokovne komisije, ki je za državo ocenjevala tehnično primernost ventilatorjev.

In čeprav strokovnih kompetenc dr. Knaflju ne gre oporekati, ostaja dejstvo, da nekateri drugi zdravniki z njim ne delijo mnenja o neprimernosti omenjenih ventilatorjev za bolnike s COVID-19. Obenem pa dvom v njegovo nepristranskost vzbuja njegovo sodelovanje z Marjanom Šarcem, predvsem pa njegove Facebook objave, ki so, milo rečeno, protivladno nastrojene. Za predsednika vlade denimo celo uporabi naziv "Adolf". 

V včerajšnji Tarči so kot gostje v studiu sodelovali namestnik direktorja Zavoda za blagovne rezerve Ivan Gale, Minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek, minister za obrambo Matej Tonin in poslanka SDS Jelka Godec. Preko video zveze pa še internist in član komisije za tehnično oceno ventilatorjev, dr. Rihard Knafelj.

Ustvarjalci oddaje so v osredje postavili predvsem državno naročilo 220 ventilatorjev, sklenjeno s podjetjem GenEplanet. O kredibilnosti tega izjemno uspešnega podjetja, katerega ustanovitelj in direktor je molekularni biotehnolog Marko Bitenc, smo na Domovini že pisali. Minster Počivalšek je podjetje izpostavljal kot eno redkih, ki so bili v izrednih razmerah sredi marca sposobni Sloveniji dostaviti nujno potrebne ventilatorje.

A tričlanska strokovna komisija pod vodstvom dr. Marka Noča, ki je za vlado ocenjevala več vrst ventilatorjev, je medicinski ventilator Siriusmed R30 ocenila za "manj primeren in pride v poštev le kot zadnja izbira." Še ostrejše stališče do njega je imel član komisije dr. Rihard Knafelj, ki je v oddaji ventilator R30 ocenil za "neprimernega za predihavanje bolnikov, ki potrebujejo nadzorovano predihavanje zaradi okužbe s COVID-19."

Počivalšek: dobavili smo Golfe, želeli so nedobavljive Mercedese


Minister za gospodarstvo Zdravko Počivalšek pa je v oddaji zatrdil, da to ni edino zdravniško mnenje o ventilatorjih, ter da so na ministrstvu pridobili soglasje stroke - pri čemer je navajal dr. Podbregarja. Okoliščine nakupa ventilatorjev R30 je Počivalšek opisal z avtomobilistično primerjavo, češ da je država kupila Golfe, medtem ko bi zdravniki želeli Mercedese, ki pa niso dobavljivi. Počivalšek je dodal še, da če bi sledili postopkom nakupov opreme, ki jih je sicer uporabljal Zavod za blagovne rezerve, bi ventilatorje Slovenija dobila "nekje okrog božiča".

Z objavo še enega zdravniškega pozitivnega mnenja o ventilatorjih se je na Twitterju med dodajo odzval tudi lastnik GenEplaneta Marko Bitenc:



Podjetnik Marko Bitenc je sicer delil še en Twit, ki morda pojasnjuje, zakaj bi njemu pripisali povezavo s politiko. Obstajata namreč dva Marka Bitenca in eden naj bi bil član SDS, vendar ne direktor podjetja GenEplanet



Na družabnih omrežjih pa so nekateri bolj relevantni razpravljalci opozarjali, da ni ključno vprašanje kaj vse so zdravniki označili za bolj ali manj primerno, temveč kateri ventilatorji so bili v tistem trenutku dejansko dobavljivi.


Kako je s Knafljevo nepristranskostjo?


Zaradi izrazitega odklonilnega mnenja do teh naročenih ventilatorjev (država je sicer pri različnih podjetjih naročila še nekaj drugih) so se že med oddajo in takoj po njej na družabnih omrežjih začeli pojavljati dvomi v Knafljevo nepristranskost.

Nekateri so opozorili na to, da je bil dr. Rihard Knafelj pred časom ključni svetovalec Marjana Šarca za področje zdravstva, kar sta v članku na Siolu  februarja 2018 pisala tudi novinarja Vesna Vuković in Primož Cirman. Kratko sodelovanje z dr. Knafljem pred državnozborskimi volitvami so za Siol potrdili tudi v LMŠ, a po tem s stranko ni več sodeloval. Je pa Knafelj v Tarči povedal, da se je pri Šarcu mudil na razgovoru v zvezi z morebitnim prevzemom Ministrstva za zdravje, vendar na koncu do dogovora ni prišlo.

Portal Siol.net pa je v včerajšnjem članku dr. Knaflja celo povezal z drugim podjetjem za nakupe ventilatorjev, RAM 2.

Siol.net: "Vloga Knaflja, ki je blizu Šarca, ne bi bila nič posebnega, če ne bi v preteklosti sodeloval tudi na strokovnih prireditvah, ki pa jih je podjetje RAM 2 soorganiziralo in s tem sofinanciralo, kar pa sodelovanje v odločanju o primernosti tega podjetja postavlja v čudno luč. V preteklosti so sofinancirali njegovo strokovno izpopolnjevanje in delo."


Še bolj pa v kontekstu celotne zgodbe v oči bodejo nekatera Knafljeva stališča na njegovem javno dostopnem Facebook profilu. Tam namreč izraža izrazito nenaklonjenost vladi Janeza Janše in to z objavami, ki so za človeka z njegovim statusom na meji primernega.

V spodnji objavi denimo Janšo označuje za "vaš in nikakor ne moj Janez Ivan Kristjan Adolf Janša". Na nekem drugem mestu predsednika vlade in njegovega svetovalca za nacionalno varnost Žana Mahniča poimenuje s "Pipijem in Melkijadom," pujsoma iz znane risanke.

Zaradi teh in še nekaterih drugih objav, ki so razvidne tudi iz spodnjih tvitov, so na družabnih omrežjih številni podvomili v njegovo verodostojnost v smislu pristranskosti:





Predvsem verujoče pa je še posebej zmotila spodnja deljena objava, ki s  pridihom sarkazma posredno namiguje, da bi verujoče kristjane lahko odklopili iz ventilatorjev, ker jim bo tako ali tako "ozdravil Jezus".





KOMENTAR: Uredništvo
Zakaj se zdi, da so vsi ti najprej protivladni aktivisti in šele nato zdravniki, novinarji ...
Dr. Rihard Knafelj je na svojem področju nedvomno strokovnjak in njegovo mnenje ima težo. Ni pa edini strokovnjak s težo o mnenju glede ventilatorjev, ki jih je nabavljala Slovenija. Nenavadno je, da so v Tarči svojo glavno tezo, češ da je minister Zdravko Počivalšek pri nujnih nakupih ventilatorjev preferiral točno določeno podjetje: GenEplanet, ki naj bi obenem dostavilo neprimerne ventilatorje, zgradili na kompetenci samo enega, predvsem pa točno tega zdravnika. Slednje namreč čudi zaradi okoliščin, ki so bile ustvarjalcem Tarče nedvomno znane. Namreč da je Knafelj v preteklosti sodeloval z antipodom Počivalška in te vlade, nekdanjim premierjem Marjanom Šarcem. Ter da na svojem javnem Facebook profilu objavlja do vlade izrazito nastrojene objave, deli peticije za njen odstop, pri tem pa neredko uporablja primerjave in besednjak, ki je na meji dostojnega ali celo čez njo. Vse to namreč pri gledalcih, ki ne kupijo ravno vsega, kar jim servira televizija in se razgledajo še malo širše, upravičeno vzbuja dvom v njegovo nepristranskost. Zakaj ni Tarča v takšnih okoliščinah k besedi recimo povabila vodjo strokovne skupine, dr. Marka Noča?  So se morebiti ustrašili, da se njegove besede ne bodo ustrezno usedle v kontekst zgodbe o domnevni korupciji pri nakupu zaščitne opreme, ki so jo želeli narisati javnosti? Vsi ti pomisleki ob tovrstnih oddajah puščajo grenak priokus, da ne gre zgolj za neodvisno novinarsko delo, temveč je zadaj morda tudi točno določena agenda. Ob poznavanju vseh vidikov in okoliščin se namreč zdi, kot da so vsi ti najprej protivladni aktivisti in šele nato zdravniki, novinarji in vse tisto, kar še v življenju počnejo (kot smo podobno ugotavljali že v včerajšnjem prispevku o novinarkah TV Slovenija). To pa je velika škoda, saj krepi občutek pristranskosti ter zbija verodostojnost ljudi in oddaj, ki bi jim verodostojnost sicer pritekla. Če bi bilo drugače, bi razgledani gledalec lažje zapopadel tezo, ki nam jo osrednji mediji že dober teden dni neprestano servirajo: da je namreč pri nakupih zaščitne opreme v kaotičnih razmerah njenega totalnega pomanjkanja ter globalnega preseganja povpraševanja nad ponudbo vladajoča politika to izkoristila za lastno okoriščanje. A več kot je na sporedu novih oddaj in več kot je znanih širših okoliščin, bolj je ta teza na trhlih nogah. Zato ne bo čudilo, če bomo čez nekaj mesecev ali let "afero zaščitna oprema" v predal pospravili kot še en poskus neupravičenega rušenja desnosredinske oblasti, ki jo dominantne družbene strukture ne smatrajo kot "prave", oziroma "naše".
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike