Porno igralka Trumpa spravila v težave, a lahko ga tudi vrne v predsedniško palačo

Svet

Teo Petrovič Presetnik

Komentarjev: 22
Fotografiji: Wikimedia Commons, po licenci CreativeCommonszdruženo Domovina

Nekdanji ameriški predsednik Donald Trump je bil včeraj aretiran in obtožen 34 kaznivih dejanj, povezanih s poslovnimi goljufijami. Obtožbe se nanašajo na plačilo v višini 130.000 dolarjev nekdanji pornozvezdnici Stormy Daniels v zameno za molk o domnevni aferi pred predsedniškimi volitvami 2016. 

Sodišče ga je že izpustilo in odletel je nazaj v svoj dom na Floridi, kjer je včeraj zvečer v govoru pred svojimi podporniki ostro napadel primer proti njemu. 

Trump je sicer prvi ameriški predsednik, nekdanji ali aktualni, ki je bil obtožen kaznivega dejanja. 

Stormy Daniels pravi, da je imela leta 2006 afero z Donaldom Trumpom, kar pa je on vedno zanikal. Leta 2016 je poskušala medijem prodati svojo verzijo dogodkov. Trumpov odvetnik Michael Cohen ji je plačal 130.000 dolarjev, da bi molčala. 

Dejanje samo sicer ni nezakonito, toda kar je Trumpa spravilo v težave, je, kako je bilo plačilo odvetnika Cohena zabeleženo v njegovih računih. Trump je obtožen ponarejanja svojih poslovnih evidenc v prvi stopnji, ker je rekel, da je šlo za plačilo za pravne stroške. 

Okrožni državni tožilec je v torek trdil, da so bila plačila namenjena “prikrivanju škodljivih informacij in nezakonitih dejavnosti pred ameriškimi volivci pred in po volitvah leta 2016”. 

Česa je Trump obtožen? 

Nekdanjemu ameriškemu predsedniku sedaj grozi 34 obtožb ponarejanja poslovnih evidenc. Čeprav se ponarejanje evidenc običajno obravnava kot lažji prekršek, je Trump obtožen storitve kaznivih dejanj, zaradi česar bi lahko celo pristal v zaporu.  

Sodni primer proti Trumpu je odvisen od tega, kako je Michael Cohen prejel denar za plačila pornoigralki. Leta 2017, potem ko je postal predsednik, se je Trump srečal s Cohenom v Beli hiši. Kmalu zatem je Trump Cohenu začel pošiljati čeke iz sklada, ki je upravljal z njegovim premoženjem, in kasneje s svojega bančnega računa. Ti čeki so bili registrirani kot “pravni stroški”, vendar Cohen pravi, da so bili v resnici povračila za podkupnino za molk. Zaradi svojih dejanj je Cohen že pristal v zaporu. 

Okrožni državni tožilec mesta New York Alvin Bragg trdi, da je Trump ponaredil pravo naravo plačil, ker so bila ta plačila izvršena v podporo kaznivemu dejanju. Medtem ko plačila zamolčanih sredstev sama po sebi niso nezakonita, je prikrita poraba denarja za pomoč predsedniški kampanji v nasprotju z zvezno zakonodajo o financiranju kampanje. 

Cohen je bil obsojen ravno zaradi takšne kršitve, ker ni razkril svojega plačila gospe Daniels. Bragg zatrjuje, da je s tem, ko je Cohenu povrnil to plačilo, Trump povezan s tem kaznivim dejanjem – zaradi česar je njegovo ponarejanje poslovne evidence hujši prekršek. 

Najverjetnejši izid tega sodnega postopka je denarna kazen, obstaja pa tudi možnost, da Trumpa pošljejo v zapor. Ponarejanje poslovnih knjig se običajno preganja kot prekršek. Vse obtožbe zoper Trumpa sodijo v najnižjo kategorijo kaznivih dejanj v New Yorku, za katera je za vsako točko zagrožena najvišja zaporna kazen štirih let. A pravni strokovnjaki so za BBC povedali, da zaporna kazen ni verjetna. 

Bo to vplivalo na predsedniške volitve? 

Trump je sicer že napovedal kandidaturo na naslednjih predsedniških volitvah. V ustavi ZDA ni ničesar, kar bi mu preprečilo nadaljevanje volilne kampanje, zdaj ko je obtožen. Tudi če bi bil zaprt, bi teoretično še vedno lahko kandidiral za predsednika in zmagal na volitvah. Za kakega drugega politika bi aktualno dogajanje pomenilo konec politične kariere. A Trumpu bi obtožbe utegnile celo koristiti, saj bodo najverjetneje spodbudile njegove podpornike.  

Obravnavanje nekdanjega predsednika kot kateregakoli drugega državljana namreč deluje v obeh smereh. Tožilci, kot je okrožni državni tožilec Manhattna, imajo diskrecijsko pravico pri odločanju, katere primere bodo vložili. Pretehtati morajo resnost kaznivega dejanja, verjetnost zagotovitve obsodbe in javni interes za pregon. Prav zadnji del je tu najbolj sporen. Približno polovica ameriške javnosti je namreč zelo zainteresirana za kaznovanje Trumpa; druga polovica pa meni, da ga tožilci žrtvujejo. Ta polovica bo težko razumela odločitev o nadaljevanju tega primera kot dokaz, da je pravica nepristranska. 

Tudi samo dojemanje tega sodnega primera je v ameriški javnosti podobno razdeljeno glede na strankarske linije. Medtem ko republikanci trdijo, da gre za politično motivirano preganjanje, demokrati menijo, da Trump ni nad zakonom ter bi ga morali obravnavati kot kateregakoli drugega državljana.  

Trumpov odziv

“Edini zločin, ki sem ga zgrešil, je ta, da sem neustrašno branil naš narod pred tistimi, ki ga želijo uničiti,” je Trump povedal zbranim podpornikom na Floridi. Dejal je, da je bila afera Stormy Daniels sprožena zato, da bi vplivala na prihajajoče volitve leta 2024. Vztrajal je pri svoji nedolžnosti. “Kot se je izkazalo, pravzaprav vsi, ki so si lahko ogledali ta ‘lažen primer’, celo najbolj zagrizeni demokrati, pravijo, da kaznivih dejanj ni in da tega primera nikoli ne bi smeli sprožiti,” je dejal, poroča CNN.

Trump je med drugim napovedal, da bo moral po zmagi na predsedniških volitvah prihodnje leto ponovno reševati Ameriko, ki da jo uničujejo levičarji.

Kaznjenec kot predsednik?
Donald Trump je vse življenje živel tako, kot bi skušal dokazati teorijo, da je vsaka reklama dobra reklama. Neprestani medijski napadi mu pred volitvami 2016 niso škodovali, velika verjetnost je, da so mu celo koristili. Tudi aktualno sojenje lahko gledamo v podobni luči, Trump ga vsekakor namerava kar najbolje izkoristiti, saj ga je ponovno postavilo v središče pozornosti.

Situacija tako samo dodatno razkriva obstoječe globoke delitve v ameriški družbi. Delitve, ki jih bo aktualno dogajanje le poglobilo. V primeru njegove morebitne izvolitve pa še zanimiva misel: če ljudje izberejo predsednika, ki ga omejujejo kazenske sankcije, je tudi to oblika samoodločbe. In za katero ustava nima pripravljene rešitve.

Ekskluzivno za naročnike Domovine:

Donald Trump kot odraz sodobne Amerike

Za več informacij o naročnini na Domovino kliknite tukaj.

Povezani članki

22 komentarjev

    • “Clinton je imel…”
      ********

      Ah, zopet to vaše debilno ‘whataboutistično’ odvračanje pozornosti od prvotnega subjekta kritike, rasPutin.
      Članek govori o Trumpu, ne o Clintonu.

      Povejmo torej, da je imel Trump bab na tone, da je bil Trump tudi Epsteinov prijatelj, ki se je naokoli prevažal z Epsteinovimi privatnimi letali. Kdo bi vedel, mogoče je Trump kdaj pa kdaj mimogrede uletel tudi na katero od orgij na Epsteinovem otoku??

      Ampak kar se vas tiče, je Trump na pravi strani… zato ga branite z “what about Clinton” – preusmerjanjem ktitike na Clintona.

      Clinton je passé, Trump je tisti, ki se hoče znova potegovati za predsedniški položaj.
      Če je Trump nedolžen, se bo zlahka ubranil vseh obtožb.

      • Mad-son, tvoje razumevanje poante mojih zapisov je kot vedno na ničli ali še pod njo.

        Tvoja trditev o mojem preusmerjanju kritike na Clintona je smešna, saj nisem CNN.

        Moja, tebi nedoumljiva, poanta je v tem, da če je ameriški politik lojalen član establišmenta, kot je Clinton, potem je na varni strani. Režim ga bo ščitil, sicer ga bo na vse načine blatil in onemogočal, kot to počno s Trumpom, ki so mu v največji demokraciji na svetu meni nič tebi nič ukradli dobljene volitve. Da je mera polna, se je Bidenu še pred volitvami zareklo, da so pripravili največjo organizacijo za volilno prevaro v zgodovini ZDA. Izjava se je izkazala za povsem točno, ampak establišment jo je mirno spregledal…
        Ti si seveda bajdenist in podpiraš njegovo krajo volitev, anede?

      • Če je Trump nedolžen, se bo zlahka ubranil vseh obtožb.
        ***
        Jao si naiven. Kot da ne bi vedel, kakšni ste ljudje tvoje sorte.

      • rasPutin, zelo dobro razumem vaše poante.
        Poleg tega, da ste proputinistični propagandist, ste očitno tudi zagrizen Trumpov zagovornik ter zagovornik protitrumpovskih teorij zarot, ki republikanski “establišment” v ZDA prikazujejo kot nemočno žrtev demokratskega “establišmenta”.

        Republikanci v ZDA niso nikakršna žrtev demokratov, kajti tudi oni so vredni svojega denarja.
        V preteklosti in v sedanjosti se, na osnovi izidov demokratičnih volitev v ZDA, demokrati in republikanci redno izmenjujejo na oblasti.

        Trumpisti in proputinisti podobno lažno, kot prikazujete republikance v ZDA kot žrtve demokratov, prijazujete tudi Rusijo kot žrtev ZDA in Nato.

        Za razliko od vas vem, da so ZDA demokratična in svobodna država, kjer se bo Trump na sodišču zlahka ubranil pred obtožbami – če so te neutemeljene, seveda.

        ZDA pač niso totalitarni diktatorski režim kakor putinistična Rusija, kjer nedolžne in svobodomiselne ljudi zapirajo v putinistične gulage, njihove otroke pa v putinistične poboljševaljnice samo zato, ker ti ljudje odkrito nasprotujejo putinistični invaziji in vojni v Ukrajini!
        V Rusiji kritiki Putina in putinistov sploh nimajo nikakršne možnosti ubraniti se pred lažnimi obtožbami na putinističnih sodiščih!

        Trump ima zadosti denarja, da si bo za svojo obrambo lahko privoščil zelo dobre odvetnike, če ne najboljših. Nikar ne bodite tako silno zaskrbljeni za njegovo usodo.

      • Spoštovana Kraševka!
        Problem pri Trumpu ni enak kot pri Clintonu. Clinton je seksal z Monico in to priznal, kar njegove liberalne volilne baze ne moti (pa tudi vsaj uradno žene ne).
        Ni problem, ker naj bi Trump seksal s Stormy Daniels (tudi jaz mu tega ne zamerim), temveč naj bi plačal, da ona tega ne pove. In zakaj je to naredil, zaradi svoje konzervativne volilne baze, ki bi rada imela brezmadežnega predsednika, kar pa promiskuitetni in uživaški Trump nikakor ne more biti. Torej gre za vprašanje kvadrature kroga ameriške desnice, imeti za šefa alfa samca (po Vodebovo), vendar alfa samci nikoli niso brezmadežni.
        Poleg tega če primerjava Trumpa in Clintona, je Clinton seksal (na kakršnen koli način že) z državno uradnico, Trump pa (kot kaže) s porno igralko in kaj je bolj nespodobno?
        Čeprav se v praktično vsem ne strinjava, ampak upam da vam bo ta enostavna logika jasna.
        Kar se pa tiče moje osebne preference, imam raje predsednika ženskarja kot asketa, saj le takšen privošči več veselja v življenju tudi prebivalstvu, kar pa je končno najpomembnejše.

      • Jonsky, zakaj mislite, da naj bi bilo čisto in “pošteno” seksati d državno uradnico, nespodobno pa s prostitutko?

        Jaz pa mislim ravno obratno.
        Prostitutka je pač plačana za to “najstarejšo obrt”.

        Državna URADNICA pa dobi plačo, za delo URADNICE in če se gre med delom PROSTITUTKO, je to KRŠENJE DELOVNIH DOLŽNOSTI.

        In h kršenju jo je dejansko napeljal njen nadrejeni PREDSEDNIK – ZDA, Clinton.
        Kdo od pametnih ljudi lahko to opravičuje?

        Sicer pa HUMORISTI na RAI-Trst se v hecu “pomenkujejo”, da se je Clinton ponudil Trumpu, da lahko on – sam Clinton, nudi pomoč Trumpovi ženi.
        Čeprav je to hec, dobro opiše prav “humanista” Clintona, ki je bil in je – večja baraba od Trumpa..

      • Moram priznati, da me danes zabava debata z vami, ni tako zagrenjena. Jaz nisem govoril o seksu s prostitutko temveč porno igralko. Za vas je to sicer isto, ampak sam menim, da je to podobno prisotno pri manekenkah kot pri porno igralkah, pogosto so spremljevalke visokega razreda. In vsaj dve od Trumpovih žena sta bili manekenki, za tretjo ne vem.
        Se mi poraja vprašanje, zakaj se Trump glede na svoj konzervativen svetovni nazor ni poročal npr. z zdravnicami, znanstvenicami, pravnicami, protestantskimi duhovnicami ali preprosto z gospodinjami.
        Na vsak način pa osebno nimam nič proti seksu ne z državnimi uradnicami ne s porno igralkami ne prostitutkami, samo da je luštno.

    • Politične razmere v Ameriki so precej podobne tistim, ki jih živimo v Sloveniji. Levica je pač dandanes po vsem svetu enaka oziroma se kot slepec drži na mednarodni ravni leve mafije dogovorjenih principov “nove ureditve sveta” (NWO), ki nas vse že dolgo vodi v propast. Ta levičarska “ureditev” je, kot kaže, nič drugega kot novi fašizem, ki se kaže samo malo drugačen kot Hitlerjev ali Mussolinijev v času pred drugo svetovno vojno, le imena so se nekoliko spremenila, da bi – po stari navadi levice – oznanjala laž in zakrinkala resnico. V bistvu pa gre za isto stvar: zasužnjiti planet.
      Kakšna je torej v našem času naloga demokratičnih sil v Evropi in Ameriki?

    • Rasputin, se popolnoma strinjam.
      Zblojena Amerika bo pametovala ravno nad Trumpom. Pa kaj, če je imel v obdelavi porno zvezdo? Ta punca je hotela nekaj dodatno zaslužiti in zagotovo ji je pri “promociji” tega pomagala Trumpova konkurenca. Če bi bil Trump predsednik ZDA, vojne v Ukrajini NE BI BILO. Biden ima svoje interese, največ pa jih ima njegov skorumpirani sin in pa seveda orožarski lobi.
      DENAR. Največ moških, ki koristi usluge porno scene so – poročeni moški.

      Je na našem političnem parketu kaj drugače?
      Poročen moški, je uspel soprogo umakniti ali zakleniti, še ne razvezan, se šopiri s “partnerko”. Predava nam o “družinskem” življenju, ko mu seveda to ustreza. Vse je telenovela, ki pa je tudi levičarji več ne odobravajo.

      Tako da Trumpa naj kar pustijo pri miru.

      • No torej, če ga desničar lomi, je pa vse v redu. Potem pa že.

        Pa ni problem v tem, da ga lomi, problem je, da ima volilno bazo in podpornike, ki se predstavljajo kot bolj moralni in pošteni od drugega dela prebivalstva. Zaradi tega pa smo lahko upravičeno nekoliko žleht.

      • Re:…Če bi bil Trump predsednik ZDA, vojne v Ukrajini NE BI BILO…
        Imate prav. Ampak, tudi Ukrajine ne bi bilo vec. Pa se katere druge drzave ne.

  2. Trump si kot milijarder lahko privošči marsikaj, kar je nam majhnim ljudem nedosegljivo. Točna pa je ugotovitev, da tako tolčejo po njem, ker ni – za razliko od Clintona – na pravi (demokratski) strani. Če bi bil, bi bilo z njegovim početjem in izjavami vse v redu.

    • Točno tako.
      Levičarji, tako v Ameriki, kot v Sloveniji, se za zmago poslužujejo LAŽI in če te ne zaležejo, pošljejo na cesto USTAJNIKE in po potrebi še PODKUPIJO, tako tožilce kot sodnike.
      To se sedaj dogaja v Ameriki, ker Trump ogroža Demokrate.

      Levičarji so v Sloveniji,s pomočjo tožilcev in sodstva, spravili v zapod človeka, ki je vodil najmočnejšo stranko (Toninu se to ne bo zgodilo, ker “pleše, kot Levica igra”) na Desnem polu.

      Slovenskemu ZETU – Trumpu, se v Ameriki – sedaj godi podobno.

    • Peter Klepec, z vami se strinjam edino s tem, da je v ZDA utaja davkov hujša, kot serija umorov. Pri nas tistim, ki se izmikajo plačilu davkov, skoraj pripenjajo medalje in zasedajo najvišje pozicije v državi. In serijsko odpisujejo dolgove zaradi zastaranja. Hecno, kajne, kako dosledni in obtožujoči smo nad eno porno delavko.
      Glede drugih Trumpovih potez, pa se ne strinjam. V svojem obdobju vladanja je umaknil vojake iz vseh front po svetu. Na svoj način je deloval meni in marsikomu zelo mirovniški. Biden je s hudičevim šepetanjem bedaku Zelenskemu pomagal do takšnih odločitev. Sedaj pa imamo!

      Pornografije ne bi bilo, če ne bi bilo strank. Zanimivo, največ poročenih moških išče tovrstne usluge. Sicer pa je to najstarejša obrt na svetu in mene ne moti, če se ženske s tem ukvarjajo. Kdo smo mi, da bomo moralizirali?

  4. Kaže, da je Trump do neke mere res žrtev zarote.

    Zagotovo kaže, da je Trump psihopat, ki ne bi smel nikoli več dobiti v roke takšne oblasti, kot jo je že imel.

    Republikanci iz nekega razloga nimajo močnega alternativnega kandidata. V državi s 350 milijoni prebivalcev.

    Biden je pol-katastrofa, njegova pozitivna lastnost je le pomoč Ukrajini pred imperialistično diktaturo ruSSijo.

    V resni politični krizi so. In čutil jo bo cel planet.

Komentiraj