Po sledeh pisma študentov socialnega dela o šikaniranju drugače mislečih: kaj je res in kaj ne

Uredništvo
0

Pred časom so na spletni strani 24kul.si objavili dramatično pismo, v katerem anonimni študentje Fakultete za socialno delo trdijo, da se s strani vseh profesorjev izvajajo pritiski in pranje možganov glede istospolnih parov.

“Ne samo, da pozivajo k bojkotu referenduma. Veliko hujša stvar je, da se morajo študenti o tem opredeljevati na izpitih,” so zapisali in dodali, da nasprotno mnenje od profesorja pomeni padec na izpitu in izgubo možnosti, da bi diplomiral.

Podali smo se po sledeh tovrstnih obtožb in jih preverili pri dveh študentkah Fakultete za socialno delo iz različnih letnikov. Prva je deklarirano proti spremembi definicije zakonske zveze v skupnost dveh oseb, o čemer bomo odločali na referendumu 20. decembra, druga pa se o tem še odloča.

Pismo ima osnovo, vendar gre za pretiravanje

“Kot zavzeta katoličanka sem morala večkrat plavati proti toku, a to kar piše v tem prispevku je pretiravanje. Nobenega izpita nisem padla, ker se nisem strinjala s profesorji, sem pa najbrž kje dobila nižjo oceno,” pravi prva študentka, recimo ji Ana (pravo ime je znano uredništvu).

“Z nekaterimi profesorji se da lepo in na nivoju diskutirati okoli družbenih in ideoloških vprašanj, so pa tudi takšni, ki so nas drugače misleče skušali utišati, nas zabijati nazaj in na vsak način prepričati, da imajo oni prav ter da morajo socialni delavci sprejeti vse in delovati v skladu z ideologijo fakultete.” 

Največ si je pri tem dovolil eden izmed profesorjev, ki ji je, kot pravi Ana, na ustnih zagovorih in govorilnih dajal vedeti, da ima oprane možgane in kako jo je škoda, ker bi lahko bila odlična socialna delavka. “Ampak me ni izpostavljal javno in vse njegove predmete imam 10,” dodaja.

Ana splošen problem vidi v liberalni usmerjenosti fakultete ter študentih, ki kot ovce sledijo mnenjem profesorjev, oziroma če menijo drugače, se raje potuhnejo in so tiho.

Študentka še dodaja, da je sedanja dekanja ena izmed profesoric, s katero je imela največ problemov.

V imenu etičnih meril in stroke

Novinarji Nova24TV.si so se glede pisma obrnili na dekanjo Fakultete za socialno delo dr. Vesno Leskošek, ki jim je pojasnila: “Ker je socialno delo med drugim tudi stroka človekovih pravic, se v učnem procesu ukvarjamo z aktualnimi družbenimi, političnimi in kulturnimi procesi in vprašanji v družbi in v mednarodnem prostoru.

Naša naloga je, da k temu pristopamo raziskovalno in teoretsko ter smo jih sposobni povezati z izkušnjami vsakdanjega življenja. 

Seveda se strinjamo, da ima vsak pravico do osebnega mnenja o čemerkoli, ko pa poklicno deluje in zastopa socialno delo, mora delovati v skladu z doktrinami stroke in etičnimi merili, ki so sprejeti kot mednarodni standardi na področju socialnega dela.”

Tudi druga študentka pravi, da ji nihče od profesorjev mnenja ni vsiljeval ali jim grozil, da morajo glasovati ZA. Jih pa učijo, da: “moramo biti do vseh enaki in se znebiti predsodkov, kar pa bo dosegel vsak posameznik.”  Ocenjuje, da je bilo javno pismo napisano zaradi slabe ocene in so krivdo želeli zvaliti na profesorico.

Odgovor nekaterih študentov socialnega dela: zagovarjamo vse družine, v katerih sta prisotna ljubezen in spoštovanje

Na omenjeno anonimno pismo se je odzvala tudi skupina 70 študentov in študentk 4. letnika fakultete za socialno delo. V svojem pisanju zanikajo navedbe iz anonimke, da so bili nagovorjeni k bojkotu referenduma in dodajajo, da se jim na izpitih ni bilo potrebno opredeljevati glede katerihkoli osebnih vprašanj, oziroma se opredeljevati do referenduma.

“Mnenje določenih študentov in študentk ne odraža mnenja večine, ki s pridobljenim strokovnim znanjem zagovarjamo vse družine, v katerih sta prisotna ljubezen in spoštovanje,” so še zapisali.

Na spletni strani 24kul.si njihovo javno pismo razumejo kot: “stopnjevanje pritiska na študente, od katerih se sedaj že pričakuje, da podpišejo podporo sporni novi družinski zakonodaji.” 

Univerza mora biti prostor spoštljive, argumentirane razprave, ne pa poniževanja študentov z opranoglavci

Tudi če odmislimo trditve iz anonimke, da drugače misleči ne morejo opraviti izpita ali diplomirati, je predstavljen odnos nekaterih profesorjev do študentov skrajno problematičen.

Težava ni v tem, da imajo profesorji svoje mnenje in da ga posredujejo študentom, ampak v opisanem načinu izvajanju pritiska na študente drugačnih nazorov, da bi svoje mnenje spremenili, sklicujoč se celo na stroko in ideologijo fakultete. Če ob tem trpi še višina ocene, toliko huje.

S tega vidika je izjemno sporno tudi stališče dekanje dr. Vesne Leskošek, ki se v odgovoru sklicuje na “stroko človekovih pravic” in navaja, da mora tisti, ki poklicno deluje in zastopa socialno delo: “delovati v skladu z doktrinami stroke in etičnimi merili, ki so sprejeti kot mednarodni standardi na področju socialnega dela.”

A referendum ni o “stroki človekovih pravic” istospolnih oseb, kar je navsezadnje potrdilo tudi ustavno sodišče, ampak o spremembi Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. natančneje, njegovega 12. člena, ki spreminja definicijo zakonske zveze iz “življenjske skupnosti moškega in ženske” v “življenjsko skupnost dveh oseb” (ter na to vezane nekatere druge zakonske popravke). Oseba na tako visokem akademskem položaju bi to razliko morala poznati in razumeti.

Človekove pravice istospolnih oseb se namreč lahko urejajo v številnih drugih zakonskih aktih, ki ne posegajo v samo definicijo zakonske zveze. 

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime