Po davčnih oazah se raje zgledujmo, kot pa da jih pljuvamo
Konkurenca je fantastična reč. Žene nas k inoviranju, k boljši organizaciji, k svežim pristopom in k stalni pozornosti na to kaj deluje in kaj ne, kaj ljudje hočejo in česa ne.
Je tudi sestavni del zgodbe o evropskem razvoju, ki vam jo bo povedal vsak ekonomski zgodovinar. Prav ta pestrost, to institucionalno mnoštvo (številne male državice, kneževine in druga upravna območja), je namreč zgodovinsko gledano na evropskih tleh omogočilo izjemno konkurenco idej in sistemov.
Idejni, tehnološki in institucionalni preboj se ni zgodil kar sam od sebe – zgodil se je v visoko konkrenčnem okolju, kjer je slabo in zastarelo zamenjalo novo in boljše. In znova in znova in znova. To je sestavni del evropske zgodbe o uspehu.
Pa vendar vedno znova poslušamo ideje o tem, kako so rešitve za te in one težave (gre za odgovor, ki ga imajo mnogi politiki pripravljenega neodvisno od teme) v več centralizacije. Več nadzora, več predpisov, več države, več Evrope. To zadnje je sploh popularno, saj razbremenjuje impotentne odločevalce doma in plezanje iz luknje, ki so nam jo skopali, prelaga na neke tretje ljudi tam daleč od pozornosti slovenske javnosti v Bruslju.
Bruseljski aparat pa je seveda navdušen nad vso to vero, ki jo polagamo vanje. Pomeni še več sredstev in pristojnosti s katerimi se lahko igrajo. Sam sem prav nejeverno zmajeval z glavo, ko sem decembra 2014 obiskal sedež Evropske komisije in Evropskega parlamenta v Bruslju, kjer sem imel priložnost izprašati tako nekaj EU uradnikov kot slovenske evropske poslance. Ti ljudje prav zares verjamejo, da manj davčne konkurence, pomeni nekaj dobrega.
Spomnim se Romane Tomc (v spominu mi je ostala, ker sem od nje pričakoval več, ne ker bi si zaslužila, da jo izpostavljam kot kakšno osrednjo nosilko problema), ki mi je odvrnila, da davčno harmonizacijo vidi kot priložnost za Slovenijo, da davke znižamo. Vzelo mi je sapo, da nekdo s tolikšno politično kilometrino navrže nekaj tako obupno naivnega. A čisto res, najprej bomo skupaj zatrli konkurenco, potem se bodo pa oblastniki v najmanj konkurenčnih državah nenadoma odločili, da saj pa bi vseeno lahko postali boljši?
Razumem, da smo liberalci v Sloveniji ogrožena vrsta. A tudi od konservativcev bi pričakoval diametralno nasproten pristop. Vrnite se k evropski zgodbi o uspehu! Raje kot vseevropsko povezovanje v boju proti konkurenci podprite še več konkurence. Si predstavljate na primer Slovenijo razdeljeno na regije z davčno avtonomijo, ki konkurirajo med seboj? Mislite, da bi si kakšna od teh regij upala ohraniti tako visok račun za tako slabo storitev? Skoraj zagotovo ne.
To bi bil povratek k ureditvi, ki je blizu skupnosti, blizu evropski ideji, blizu uspešnim modelom nekaterih najbogatejših družb sveta, ki so namesto na centralizacijo stavile prav nasprotno na decentralizacijo (najprepoznavnejša primera sta Švica in Kanada). To je zamolčana alternativa »boju proti davčnim oazam«, ki ga mediji in politiki predstavljajo kot edini sploh možen odziv.
In ne, davčne oaze niso samo v Panami ali Džakarti (kamor je lep kupček denarja lani plasiralo na primer tudi slovensko državno podjetje Gorenje – pa to očitno ni tako zanimiva tema kot prigaran denar nekega upokojenega boksarja). V primerjavi z našo puščavo, so bujne oaze tudi v Švici, Lihtenštajnu, Luksemburgu, na Irskem in v Veliki Britaniji. Raje kot da jih zavistno pljuvamo, se zgledujmo po njih.
Davčne oaze so prav to kar njihovo slovensko ime nakazuje: upanje, da se lahko nekaj boljšega in človeku prijaznejšega ohrani tudi v slabih razmerah. Bojte se politikov, ki napovedujejo boj proti davčnim oazam; kar v resnici pravijo je, da se bodo namesto z dvigom konkurenčnosti naših institucij, ukvarjali z metanjem polen pod noge tistim, ki so boljši od nas.
Je tudi sestavni del zgodbe o evropskem razvoju, ki vam jo bo povedal vsak ekonomski zgodovinar. Prav ta pestrost, to institucionalno mnoštvo (številne male državice, kneževine in druga upravna območja), je namreč zgodovinsko gledano na evropskih tleh omogočilo izjemno konkurenco idej in sistemov.
Idejni, tehnološki in institucionalni preboj se ni zgodil kar sam od sebe – zgodil se je v visoko konkrenčnem okolju, kjer je slabo in zastarelo zamenjalo novo in boljše. In znova in znova in znova. To je sestavni del evropske zgodbe o uspehu.
Manj davčne konkurence nekaj dobrega?!
Pa vendar vedno znova poslušamo ideje o tem, kako so rešitve za te in one težave (gre za odgovor, ki ga imajo mnogi politiki pripravljenega neodvisno od teme) v več centralizacije. Več nadzora, več predpisov, več države, več Evrope. To zadnje je sploh popularno, saj razbremenjuje impotentne odločevalce doma in plezanje iz luknje, ki so nam jo skopali, prelaga na neke tretje ljudi tam daleč od pozornosti slovenske javnosti v Bruslju.
Bruseljski aparat pa je seveda navdušen nad vso to vero, ki jo polagamo vanje. Pomeni še več sredstev in pristojnosti s katerimi se lahko igrajo. Sam sem prav nejeverno zmajeval z glavo, ko sem decembra 2014 obiskal sedež Evropske komisije in Evropskega parlamenta v Bruslju, kjer sem imel priložnost izprašati tako nekaj EU uradnikov kot slovenske evropske poslance. Ti ljudje prav zares verjamejo, da manj davčne konkurence, pomeni nekaj dobrega.
Spomnim se Romane Tomc (v spominu mi je ostala, ker sem od nje pričakoval več, ne ker bi si zaslužila, da jo izpostavljam kot kakšno osrednjo nosilko problema), ki mi je odvrnila, da davčno harmonizacijo vidi kot priložnost za Slovenijo, da davke znižamo. Vzelo mi je sapo, da nekdo s tolikšno politično kilometrino navrže nekaj tako obupno naivnega. A čisto res, najprej bomo skupaj zatrli konkurenco, potem se bodo pa oblastniki v najmanj konkurenčnih državah nenadoma odločili, da saj pa bi vseeno lahko postali boljši?
Bojte se politikov, ki napovedujejo boj proti davčnim oazam; kar v resnici pravijo je, da se bodo namesto z dvigom konkurenčnosti naših institucij, ukvarjali z metanjem polen pod noge tistim, ki so boljši od nas.
Vrnimo se k evropski zgodbi o uspehu
Razumem, da smo liberalci v Sloveniji ogrožena vrsta. A tudi od konservativcev bi pričakoval diametralno nasproten pristop. Vrnite se k evropski zgodbi o uspehu! Raje kot vseevropsko povezovanje v boju proti konkurenci podprite še več konkurence. Si predstavljate na primer Slovenijo razdeljeno na regije z davčno avtonomijo, ki konkurirajo med seboj? Mislite, da bi si kakšna od teh regij upala ohraniti tako visok račun za tako slabo storitev? Skoraj zagotovo ne.
To bi bil povratek k ureditvi, ki je blizu skupnosti, blizu evropski ideji, blizu uspešnim modelom nekaterih najbogatejših družb sveta, ki so namesto na centralizacijo stavile prav nasprotno na decentralizacijo (najprepoznavnejša primera sta Švica in Kanada). To je zamolčana alternativa »boju proti davčnim oazam«, ki ga mediji in politiki predstavljajo kot edini sploh možen odziv.
Oaza kot upanje
In ne, davčne oaze niso samo v Panami ali Džakarti (kamor je lep kupček denarja lani plasiralo na primer tudi slovensko državno podjetje Gorenje – pa to očitno ni tako zanimiva tema kot prigaran denar nekega upokojenega boksarja). V primerjavi z našo puščavo, so bujne oaze tudi v Švici, Lihtenštajnu, Luksemburgu, na Irskem in v Veliki Britaniji. Raje kot da jih zavistno pljuvamo, se zgledujmo po njih.
Davčne oaze so prav to kar njihovo slovensko ime nakazuje: upanje, da se lahko nekaj boljšega in človeku prijaznejšega ohrani tudi v slabih razmerah. Bojte se politikov, ki napovedujejo boj proti davčnim oazam; kar v resnici pravijo je, da se bodo namesto z dvigom konkurenčnosti naših institucij, ukvarjali z metanjem polen pod noge tistim, ki so boljši od nas.
Zadnje objave
Na štajerski kmetiji odkrili dvanajst poginulih govedi
4. 11. 2026 ob 19:13
Vmesne volitve ZDA 2026: zmaga demokratov in glas proti Donaldu Trumpu
4. 11. 2026 ob 18:58
Janša o zastojih pri tretji razvojni osi in predlogu sindikatov
4. 11. 2026 ob 17:10
Slovenija korak bližje nižjim trošarinam na goriva
4. 11. 2026 ob 16:38
BRIF: So pritiski v parlamentu presegli mejo? Vlada začela z deportacijami
4. 11. 2026 ob 16:00
Ekskluzivno za naročnike
BRIF: So pritiski v parlamentu presegli mejo? Vlada začela z deportacijami
4. 11. 2026 ob 16:00
Domovina 276: Stavbenik Josip Slavec: Dvakrat so ga hoteli uničiti
4. 11. 2026 ob 11:49
Video objave
[Video] BRIF #9: Je Stevanović s svojo zadnjo izjavo šel predaleč? (31. 10. 2026)
1. 11. 2026 ob 12:55
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.