Pet ugotovitev minulih lokalnih volitev, ki jih morda niste opazili

Vsi tisti, ki govorijo, da ne marajo strank, so v bistvu za enopartijski sistem. Ta pa je daleč od demokracije.

Dejstvo, da se je lokalnih volitev, kjer vsaj župane volimo po ustavno korektnem, preglednem in demokratičnem večinskem volilnem sistemu, dejavno udeležilo komaj pol volilnih upravičencev, zagotovo ne dokazuje zadostnega zaupanja v prakso uveljavljanja politične demokracije ter v njene izvoljene nosilce. Še manj zaupanja v vladajoče politične stranke in njihovo politično verodostojnost dokazuje skoraj tretjina oddanih glasov nestrankarskim kandidatom in neodvisnim kandidatnim listam.
Skratka. Aktivna polovica volilnega telesa, ki je kar tretjino oddanih glasov namenila nestrankarskim kandidatom, je še enkrat odločno in nedvoumno izrekla jasno in odločno kritiko obstoječim političnim strankam in njihovi samopašno zdraharski politiki nenehnega iskanja ter razpihovanja drobnih razlik in medijskega uprizarjanja nestrpnosti in sovraštva ter proti prevladujoči in vladajoči politiki nazadnjaškega vztrajanja pri mrtvoudni in popolnoma neambiciozni politični "stabilnosti statusa quo".
Seveda se bodo tudi tokrat prvaki strank pred mikrofoni in kamerami ponosno "trkali po prsih" kot zmagovalci, saj več kot 200 županskih priložnosti in več kot tisoč svétniških sedežev v lokalnih organih oblasti ponuja več kot dovolj drobnih priložnosti za nekritično in neutemeljeno samohvalo.
A bil bi že skrajni čas, da bi se prvaki in člani vsaj najbolj na široko razvejanih in vsaj najbolj ambicioznih demokratičnih političnih strank samokritično pogledali v "ogledalo" volilnih izidov in si zadali za dolgoročni razvojni cilj kakovostno dvigniti raven svojega lastnega in skupnega političnega delovanja in s tem tudi kakovostno dvigniti raven splošnega zaupanja državljanov v politični sistem ter v bolj strpno, ambiciozno, pošteno in etično delovanje političnih strank.

APMMB2 ob 6,16
Lepo in na široko ste opisali problem IZBIRE ŽUPANA. Človek, ki slabo vodi svoje podjetje, ni primeren za VODSTVO občine. S takim človekom občina dobi "parazita", ki ji jemlje prepotrebna sredstva, ker negospodarno troši.

Kangler je delal v prid Mariboza. Njegov protikandidat je oboževalec Jankoviča, torej ima za vrednoto to kad dela jankovič, ki zahteva podkupnine (v denarju, materialu in "storitvah") in PREVARANTSTVO. Torej to je všeč Arsenoviču.

Igor, dejstvo je, da so Kanglerja odstranili tisti, ki jim je dal premalo. Med njim je tudi tovariš Partljič.
Kangler pač ni pripadal in ne pripada mariborskim občinskim podpirancem, ki tako kot v Ljubljani živijo na račun občine. To so razni kultrniki in strokovnjaki, ki proajajo meglo.
Korog, ki želi prperečiti Kanglerju županstvo je enak, kot je bil takrat, ko so Kanglerja vrgli.
In kdo je Arsenovič? Po podatkih, ki jih nihče ni zanikal ali utemeljeno ovrgel, je to človek ki ga bremeni 8 mio kreditov.
Izdja se za podjetnika in to uspešnega. Kako je nakdo lahko uspešen podjetnik in hkrati tako zadolžen, da dolgov s svojiim podjetništvom nkoli ne bo mogel poplačati. Če jih bo s pomočjo mariborskega proračuna pa vemo, kaj to pomeni. To pomeni, da bo kradel.
Prav tako zelo uspešnemu podjetniki, ki se je zadolžil preko svojih zmožnosti tvarišu Zoranu Jankoviću ni uspelo poravnati dolgov njegovih podjetij in je sicer poskušal s prelivanjem iz ljubljanskega prračuna, pa ni šlo. Potem je odplačilo dolgov preprosto naprtil nam vsem davkoplačevalcem, ne le ljubljančanom, ki ga vneto volijo, amak tudi tsitim, ki z Ljubljano kaj dosti nimajo. Tako počno uspešni slovenski podjetniki. Tako počno komunistični podjetniki po svetu. Prodajajo komunizem, živijo pa s krediti kapitalistov.
No v Ljubljani je drugače, tam se podjetnik prežvlja iz proračuna Ljublanje in zanimivo, bolj, ko to počne, boj cenjen je, ker ima neki.
Upajmo, da se to v Mariboru ne bo zgodilo.
Zaradi Kanglerja Partljič ne bo skrahiral, zaradi Aresnoviča pa utegne Maribor.

Mariborski USTAJNIKI, so okronali Fištrovca. Toda Fištrovcu se ta "grdo ukradena "zmaga" ni kaj dosti obrestovala.

Če bi imeli normalno tožilstvo in sodstvo, bi taki ustajniki namesto na županski stol, morali na sodišče. Kajti preprečevali so redne seje občinskega sveta in od ljudstva izvoljenega župana Kanglerja. Hodili so razbijat na občino, trkati na vrata in strašiti. Danes pa bi ti ljudje "kova ustajnikov" radi uzakonili, kaj je sovražni govor. To kar so delali po Mariboru "gotof", je bil dejansko sovražni govor, razbijanje pa sovražno dejanje.

To vse je Kangler kar pokončno prenesel, čeprav so ga tudi sodno neupravičeno preganjali in poleg županovanja, so mu odvzeli tudi mandat v državnem svetu. To so tako velike KRIVICE, ki jih lahko prenese le močan človek. Po vsem lahko rečem, da je tudi pošten, saj mu lažnih obtožb niso uspeli dokazati.

Mariborčani so spoznali, da je bil Fištrovec veliko slabši od Kanglerja. Upam, da bodo Mariborčani sedaj spet izvolili za župana Kanglerja, ki je za Maribor v preteklih letih veliko naredil.

Arsenovič je kot muha enodnevnica, ki so ga potegnili "iz rokava" tisti, ki bi radi imeli v Mariboru Jankoviča številka 2.

Kakšne metode vladanja ima Jankovič pa je vsem dobro znano. Njegovi posli so zelo sumljivi. Za Arsenoviča se sliši, da mu njegovo podjetje ne gre ravno dobro. In če sprejema županstvo zato, da bi tako lažje saniral svoje podjetje, bi to bilo za Maribor zelo slabo.

Zaupam v prevdarnost Mariborčanov, da bodo nemenili glas za Kanglerja, ki je s svojim delom dokazal, da zna delati v dobro mesta Maribor.