Pet mitov o sirskih beguncih, ki ne držijo

Sirci so med migranti najštevilčnejša, pa dejansko tudi najbolj ogrožena skupina, za katero med Evropejci vlada širši konsenz kot za ostale, da morda res potrebujejo mednarodno zaščito.

A nekatere predstave, ki jih imamo o prebežnikih s te od vojne razdejane države, so vendarle napačne.   Zato so pri reviji Foreign Affairs,  med 130 Sirci izvedli raziskavo, v kateri so jih spraševali pred čem bežijo, kako je  resnici bilo na poti v Evropo in kaj zares pričakujejo od držav, kamor so namenjeni.

Ob tem so ovrgli 5 mitov, ki v splošnem diskurzu veljajo kot pravilo in dejstvo.

Prvi mit: večina Sircev beži pred Asadovim režimom

Kljub veliki nasilnosti Islamske države je v večinskem javnem menenju še vedno prisotno prepričanje, da sirski begunci v prvi vrsti bežijo pred režimom sirskega predsednika Bašarja Al Asada. Foreign Affairs (FA) navaja članke zelo znanih časopisnih hiš, ki so takšno mnenje vzele za resnico.

A po raziskavi FA je le 16 % sirskih prebežnikov kot razlog za beg navedlo Asadov režim. 77 % jih je namreč dejalo, da bežijo tako pred režimom predsednika Al Asada kot pred opozicijo, ki si želi priti na oblast ter ostalimi oboroženimi skupinami, vpletenimi v sirsko vojno.

Drugi mit: sirskim beguncem je težko vstopiti v Evropo

Četudi evropski voditelji prepričujejo svoje državljane, da so sedaj zunanje meje EU močno zaščitene in da je vse narejeno tako, da nihče ne more vstopati v EU brez dovoljenj, se po raziskavi FA vidi, da v praksi ni čisto tako.

Kar 60 % sirskih beguncev je v raziskavi povedalo, da jim nihče ni pregledal dokumentov, policiste so zanimala le vprašanja, če so koga ubili ali sodelovali s teroristi.

Ekipa FA je na mejah videla kako begunci z orodjem režejo ograje in vstopajo v naslednjo državo.

Opozorili pa so tudi na zelo velik problem podkupnin na mejah. Veliko sirskih beguncev je namreč povedalo, da so na srbski meji podkupili srbske policiste in tako vstopili v državo.

Tretji mit: begunce je potrebno rešiti pred tihotapci

Čeprav v Evropi velja fama o izkoriščevalskih tihotapcih, ki za lep denar v majhne čolne natrpajo veliko število ljudi in jih prepustijo na milost in nemilost usodi, je raziskava FA glede tega zelo presenetila.

Le 16 % vprašanih beguncev je bilo nezadovoljnih s storitvami tihotapcev, ki so jih pripeljali do Evrope. 9 % vprašanih se je vzdržalo odgovora, kar 75 % pa je bilo zadovoljnih ali zelo zadovoljnih s potekom njihovega tihotapskega prevoza v Evropo.

V nasprotju s tem pa je večina omenila krutost evropskih policistov in varnostnikov.

Četrti mit: ujeti vse tihotapce pomeni pomagati beguncem

Po raziskavi, ki so jo naredili pri FA, je jasno, da evropski ukrepi za zmanjšanje tihotapcev na obalah turških in grških mest, niso bili uspešni.

Po besedah beguncev so namreč ukrepi EU proti tihotapcem delovali le tako, da se je plačilo za prevoz posamezne osebe v  Evropo dvignilo za 488 evrov, za celotno družino pa kar za 3.657 evrov.

Prav tako se je ob vprašanju ali jim je po evropski akciji proti tihotapcem težko najti tihotapce, večina beguncev le smejala, saj pravijo, da se z njimi da stopiti v stik na vsakem koraku.

Peti mit: za težavno integracijo so krive kulturne razlike

V Evropi večinsko velja mnenje, da se sirski begunci zaradi svoje kulture v Evropi ne morejo uspešno integrirati. Na to karto igra tudi večina desnih voditeljev v Evropi, pravijo pri FA.

A v raziskavi tega medija je dve tretjini vprašanih beguncev potrdilo, da so nezadovoljni v državi gostiteljici, vendar ne zaradi drugačne kulture.

Dve tretjini vprašanih je namreč povedalo, da so nezadovoljni s svojo državo gostiteljico, a večinoma ne zaradi različne kulture. Kulturne razlike motijo le 27 % vprašanih, največ, 38 % pa jih je za slabo počutje pokazalo na evropske vlade, češ da njihovi ukrepi do beguncev niso najbolj prijazni.