Pazite, kaj govorite! Če boste o Levici dejali, da so "idioti, ki jih je treba izgnati v Venezuelo," boste imeli opravka s policijo!

Uredništvo
"Očitno imajo vladajoči svoje špiclje vsepovsod." Tako se je Zmago Jelinčič Plemeniti odzval na poziv, naj se zglasi na policiji, ker naj bi ob svojem nedavnem obisku na mednarodnem obrtnem sejmu v Celju razžalil poslansko skupino Levice, ko je dejal, da so "idioti, ki jih je potrebno izgnati v Venezuelo".

Presenetljivo pri tem pregonu je, da Jelinčič tega ni izrekel v kakšnem javnem nastopu, okrogli mizi ali kaj podobnega, temveč v nekih neformalnih pogovorih, v katere se je zapletel kot obiskovalec sejma, je potrdil Petru Jančiču za njegov Spletni časopis. 

Dodatno 5.11.: kot piše Peter Jančič, so mu iz poslanske skupine Levice sporočili, da je Jelinčiča policiji prijavil poslanec Franc Trček, in sicer na podlagi videa, ki ga je predsednik SNS objavil na Facebooku in v katerem je izrekel besede, ki po mnenju poslanske skupine Levice škodujejo njihovem dobrem imenu.

"Na podlagi 148. člena Zakona o kazenskem postopku ... vas vabimo, da se oglasite ... na PP Ljubljana v vlogi: osumljenca kaznivega dejanja Razžalitve po členu 158/II Kazenskega zakonika (KZ-1) na škodo poslanske skupine Levica, ki ga obravnava Policijska postaja Celje ... ker obstajajo razlogi za sum, da ste dne 12. 9. 2018 ob 16:01 uri na MOS med drugim povedali, da so pripadniki Levice "idioti", da bi jih bilo potrebno izgnati v Venezuelo." 

Vabilo s tovrstno vsebino je, pod grožnjo prisilne privedbe, če se mu ne odzove, prejel predsednik Slovenske nacionalne stranke in poslanec državnega zbora, Zmago Jelinčič plemeniti.

Člen Kazenskega zakonika, na katerega se sklicuje policija, pravi, da "Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev." A pri tem obstajajo posebne okoliščine, oziroma izjeme, navedene v modrem okvirčku.

“KAZNIVA DEJANJA ZOPER ČAST IN DOBRO IME
Razžalitev 158. člen
(1) Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev.

(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na spletnih straneh ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.

(3) Ne kaznuje se, kdor se o kom žaljivo izrazi v znanstvenem, književnem ali umetniškem delu, v resni kritiki, pri izpolnjevanju uradne dolžnosti, časnikarskega poklica, politične ali druge družbene dejavnosti, obrambi kakšne pravice ali varstvu upravičenih koristi, če se iz načina izražanja ali iz drugih okoliščin vidi, da tega ni storil z namenom zaničevanja.

(4) Če je razžaljenec razžalitev vrnil, sme sodišče obe stranki ali eno od njiju kaznovati ali kazen odpustiti.”


Sicer ni znano, kdo je Jelinčiča v Celju ovadil, politik pa si vse skupaj razlaga takole:



Pregon je presenetil tudi dr. Žiga Turka:

Nekdanji poslanec Marko Pavlišič pa se sprašuje, ali je poslanska skupina sploh lahko preganjana:





KOMENTAR: Uredništvo
Bomo morali celo paziti, kaj govorimo v gostilni?
Naš namen ni braniti kontroverznih stališč in izjav iz bogate malhe Zmaga Jelinčiča, saj te pogostokrat presežejo vsaj mejo dobrega okusa, če že ne mejo dovoljenega. A dejstvo je, da je Jelinčič v svoji politični karieri izrekel mnogo bolj problematičnih in sovražno naperjenih izjave, kot je nedavna z idioti iz Levice, in to ob javnih nastopih, kot denimo tisto razvpito o Bernikovih volivcih o golazni, ki bi jo bilo treba pobiti že leta 1945. Posledic seveda ni bilo. A tokrat ne gre za Jelinčiča, temveč za dejstvo, da ga je obtožba razžalitve doletela zaradi neformalnega pogovora, ki ga je očitno prestregel kak goreči privrženec "prizadete" Levice, stranke, ki vladi v parlamentu zagotavlja potrebno koalicijsko večino. Reakcija policije na tovrstno ovadbo pa je nedvomno še eden od javnih pritiskov na pravico do svobode govora, ki se v raznovrstnih oblikah zadnje čase kar vrstijo. Ali kot je Petru Jančiču dejal Jelinčič: “A zdaj še v gostilni za šankom ne bom smel nič več reči?” Tovrstno nedvomno pretirano agresivnost policije lahko razumemo v kontekstu stališč generalnega državnega tožilca Draga Šketa, ki je pod pritiskom levoliberalnih lobijev kot prednostno nalogo napovedal pregon sovražnega govora. A ob represivnih dejanjih, kot je kazenski pregon p. Tadeja Strehovca ter sedaj policijski postopek proti Zmagu Jelinčiču, je na mestu vprašanje, ali ne gre za zlorabo zakona in pooblastil za zastraševanje ljudi in potiskanje v geto tišine - da si javno, izven sten svojega stanovanja, ne bi več upali izražati svojih stališč. Slednje pa je močan poseg v demokracijo in človekove pravice. Polje svobode govora očitno postaja osrednje prizorišče novodobnega spopada za demokratično družbo, kakršna naj bo v prihodnje.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Trump že prvi dan izpolnil številne predvolilne obljube
  • 22. 01. 2025
rastlina, svoboda, življenje
Zdi se, da nas želijo pahniti v temo
  • 22. 01. 2025
andrej rupnik
Andrej Rupnik: »To je kolonializem: Trump se dogovarja s Putinom, kako bosta razgrabila plen«
  • 07. 03. 2025

Ekskluzivno za naročnike

emilia perez
[Gledali smo] Sprememba spola, duše, družbe?
15. 3. 2025 ob 17:00
cokoladni kolac, hrana, jed, sladica
Čokoladni kolač s hruškami
15. 3. 2025 ob 11:58
stiska, otrok, mati, custva, stres
Floskule
15. 3. 2025 ob 6:00
Vse naročniške vsebine