Patra Rupnika redovnice obtožile “psihičnega in fizičnega nasilja”, svoje povedal tudi Vatikan

Foto: Profimedia.si

Nekaj dni po vizitaciji posebnega papeškega odposlanika Andrewa Smalla v Sloveniji, kjer novo vodstvo Slovenske Škofovske konference na noge postavlja neodvisno komisijo za preiskovanje spolnih zlorab, so v italijanskih medijih v javnost prišle obtožbe na račun svetovno znanega umetnika, slovenskega jezuita p. Ivana Rupnika.

V Rupnikovem primeru ne gre za spolne zlorabe ali vpletenost mladoletnih oseb, temveč uglednega jezuitskega duhovnika obtožujejo, da je pred desetletji izvajal “duhovno, psihično in tudi fizično nasilje” nad redovnicami skupnosti Loyola, katero je sam pomagal ustanoviti.

Po naših informacijah je v ozadju objav nadaljevanje notranjega spopada v slovenski Cerkvi, ki je zdaj internacionaliziran, vanj pa je potegnjen svetovno znani pater, ki je tudi blizu papežu Frančišku in njegovi liniji, ki si prizadeva za dokončen obračun z zlom spolnih zlorab v svetovni, pa tudi slovenski Cerkvi. 

Avtorja številnih najbolj znanih mozaikov v katoliških svetiščih doma in po svetu (npr. v vatikanski kapeli Redemptoris Mater, pa v Fatimi, Lurdu, Madridu itd.), direktorja centra Aletti in svetovalca Papeškega sveta za kulturo, bremenijo navedbe italijanskih medijev Silere non possum in left.it, da naj bi v devetdesetih psihično in fizično zlorabil več žena, (nekdanjih) sester iz skupnosti Loyola.

Kot pišeta italijanska medija Silere non possum in left.it, so bile prve obtožbe o domnevnem Rupnikovem neprimernem početju podane že v letih 1992-1993 s strani nekaterih sester , redovnic iz skupnosti, v kateri je Rupnik deloval kot spovednik in duhovni vodja, ustanovila pa jo je njegova prijateljica Ivanka H.

Med p. Rupnikom in s. Ivanko naj bi kmalu prišlo do spora, nakar so se sestre ločile – del jih je ostal v Ljubljani, del pa odšel z Rupnikom v Rim v center Aletti, kjer delujejo na področju cerkvene umetnosti.

Ker so se leta kasneje v skupnosti Loyola razmere slabšale in so se slednje znašle tik pred razpadom, je Vatikan leta 2019 poslal v Slovenijo vizitatorja, ki bi preučil, kaj se dogaja s skupnostjo. Za vodjo vizitacije je imenoval pomožnega rimskega škofa, jezuita Daniela Libanorija, sicer po naših informacijah dobrega znanca slovenskega kardinala Franca Rodeta. Ta je v sklopu vizitacije prišel tudi v Slovenijo, govoril s sestrami iz skupnosti Loyola in tistimi, ki so iz reda izstopile. Med številni razgovori naj bi zabeležil tudi tri, ki so obtožile Rupnika za dogajanje izpred treh desetletij.

Primer zastaral, a vodstvo jezuitov ohranja ukrepe zoper Rupnika

Na medijska pisanja so se iz vodstva jezuitske Družbe Jezusove v Rimu odzvali s potrditvijo, da je dikasterij za nauk vere v Vatikanu leta 2021 res prejel obtožbo na račun Ivana Rupnika glede njegovega duhovniškega delovanja. Poudarili so, da so se obtožbe nanašale na njegovo duhovniško delovanje v zgodnji devetdesetih v družbi redovnic ljubljanske skupnosti Loyola ter da mladoletne osebe niso bile vpletene.

V povezavi z obtožbami je bila uvedena “preliminarna preiskava”. Po preučitvi rezultatov preiskave je dikasterij ugotovil, da je treba “zadevna dejstva šteti za zastarana”, in je zato primer na začetku letošnjega oktobra zaključil.

Kljub temu še naprej ostajajo v veljavi ukrepi, ki so jih med predhodno preiskavo zoper patra Rupnika sprejeli v Vatikanu, še piše v sporočilu jezuitov. Tako ima med drugim prepoved opravljanja spovedi, duhovnega vodenja in spremljanja duhovnih vaj. Poleg tega je bilo patru Rupniku prepovedano javno delovanje brez dovoljenja krajevnega predstojnika.

Publicist Dejan Steinbuch na Portalu Plus opozarja še na eno, lokalno razsežnost “afere”: O njej se je začelo poročati istočasno z obiskom posebnega papeževega odposlanca p. Andrewa Smalla, začasnega tajnika Papeške komisije za zaščito mladoletnih, v Ljubljani, kjer je bil gost Slovenske škofovske konference.

Kot piše Steinbuch, naj bi Small poskušal ugotoviti, kdo v slovenski cerkvi uresničuje papeževo načelo ničelne tolerance do spolnih zlorab, kdo pa jih še vedno ne jemlje resno – med slednjimi naj bi bil po njegovem tudi krog okoli kardinala Rodeta.

A avtor dodaja, da edinemu slovenskemu kardinalu novica o Rupniku najverjetneje ne povzroča skrbi, ampak prej obratno, saj postavlja pod vprašaj tudi kredibilnost papeža Frančiška pri njegovi načelnosti glede obravnave zlorab …

Za 24ur.com se je na zadevo odzval tudi predstojnik slovenskih jezuitov, p. Miran Žvanut: “Ker p. Marko Rupnik že več kot 20 let živi izven Slovenije, je zanj odgovoren delegat mednarodnih jezuitskih hiš v Rimu. Preiskava je v postopku in v naslednjih dneh ali tednih pričakujemo o tem več informacij iz Rima,” je povedal za ta medij.

Globlje ozadje zgodbe

Čeprav je vsako obtožbo, tudi ko gre za domnevno duhovno, psihično in fizično nasilje med odraslimi osebami znotraj Cerkve, treba jemati z vso resnostjo, “tajming objav”, poznavajoč zakulisne spopade, ki trenutno pretresajo slovensko Cerkev, ne more biti zgolj naključen.

Dobri poznavalci zakulisnega dogajanja v slovenski Cerkvi menijo, da so krogi, ki se upirajo vetru sprememb, izkoristili situacijo in preko tujih medijev ustvarili medijski spin, ki bi oviral ali celo onemogočil papežu nadaljevanje prečiščevanja slovenske Cerkve.

Prav zato smo si po prvi objavi v italijanskih medijih na Domovini vzeli potreben čas za preverjanje ozadja obtožb ter okoliščin, v katerih so nastale. Naše raziskovanje se, kljub težavnosti, ki jih s seboj prinaša delikatnost teme ter kontekst napetih zakulisnih razmerjih med kleriškimi frakcijami v slovenski Cerkvi, ki segajo vse do vatikanskih soban, nadaljuje. Že več dni med drugim neuspešno iščemo tudi odziv redovnic skupnosti Loyola v Sloveniji.

DODANO 6. 12. ob 19h: Izjava provinciala slovenskih jezuitov, p. Mirana Žvanuta za Radio Ognjišče: “V zadnjih dneh smo lahko v različnih medijih zasledili članke o p. Marku Ivanu Rupniku. Žal kot vedno precej napihnjeno, tudi z veliko neresnice. Dikasterij za nauk vere je leta 2021 res prejel pritožbo zoper p. Marka Ivana Rupnika in zaprosil Družbo Jezusovo za uvedbo predhodne preiskave tega primera. To je pač normalna procedura. Pritožba ni prišla s strani redovnic, kar nekateri mediji lažno navajajo. Družba Jezusova je za preiskavo imenovala zunanjega preiskovalca (redovnika iz drugega reda) in več ljudi je bilo povabljenih, da pričajo.

Končno poročilo je bilo predstavljeno Dikasteriju za nauk vere in po preučitvi rezultatov preiskave je Dikasterij za nauk vere ugotovil, da je treba obravnavana dejstva šteti za zastarela in je zato primer zaključil letos v začetku oktobra. V okviru predhodne preiskave pa so bili zoper p. Marka Ivana Rupnika sprejeti previdnostni ukrepi, ponavljam, to so previdnostni ukrepi in nikakršne sankcije ali prepovedi s strani Vatikana, kar zasledimo v medijih. Previdnostni ukrepi so pač nekaj običajnega, ko pride do takšnih ali podobnih obtožb zoper redovnika.

Torej Dikasterij za nauk vere ni proti p. Marku Ivanu Rupniku sprejel nikakršnih sankcij, samo obvestil je Družbo Jezusovo, da je primer zastaral. P. Marko Ivan Rupnik živi že preko 20 let izven Slovenije, tako da kot provincial sam nisem neposredno vključen v to preiskavo. Zanj je trenutno odgovoren delegat mednarodnih hiš v Rimu, ki pa me seveda obvešča o dogajanju in predvidevam, da me bo v primeru kakršnihkoli novih informacij tudi o tem obvestil. Naj poudarim, da Družba Jezusova resno vzame vsako pritožbo proti enemu od svojih članov in tudi ta pritožba je bila zelo resno vzeta.

Poslanstvo Družbe Jezusove pa je tudi poslanstvo sprave in iskanja resnice in verjamem, da bodo osebe, ki jim je zaupano reševanje tega primera, tudi prišle do resnice.”

83 komentarjev

  1. Pater Marko Rupnik je svetovno znan umetnik in tako zelo primeren za notranji obračun.Te gospe redovnice se skrivajo za anonimnostjo, gospodje redovniki pa tudi niso kake nedolžne ovčice, ljudje pač z dobrimi in slabimi lastnostmi. Recimo, da so se te odrasle osebe sprle med seboj, niso pa znale ta spor, tako kot v normalnih družinah razčistiti doma. Vsa ta “naključja”, ki se dogajajo seveda papežu močno škodijo, slovenska cerkev bo pa oškodovana tako, spotoma. Se že pojavljajo namigovanja na Svetlano Makarovič, ki denarne nagrade seveda ni zavrnila, zavrnila je samo en papir, ki ga pač zaradi tega nima na steni. Ko zanjo ne bo nihče več vedel, bodo dela p. Marka Rupnika še vedno sijala. Sedanje vodstvo cerkve na slovenskem naj se neha posipati s pepelom za stvari, ki jih ni samo povzročilo. Kolikor razumem je šlo za en navaden družinski prepir, ker pa to ni moderno, je bilo potrebno pritaknit še spolno nasilje. Se mi zdi, da se tam v Vatikanu hudo prepirajo in ni nobene potrebe, da se slovenska Cerkev v to kakorkoli vplete.

    • A ste vi za sabo prebrali, česa je osumljen p. Rupnik?

      “da je pred desetletji izvajal “duhovno, psihično in tudi fizično nasilje” nad redovnicami skupnosti Loyola, katero je sam pomagal ustanoviti.”

      Mene ne zanima, kako je on znan, slaven, svetovno znan umetnik. Halo, saj televizijske zvezde, igralci, pevci, duhovniki, itd. so zelo slavni, pa kakšen razvrat je med njimi? Kako pa ste lahko prepričani, da česa takega ni zmožen? Pa saj veste, kaj vse se odkriva v Cerkvi? Vam predlagam, da kakšno knjigo vzamete v roke o spolnem nasilju, zlorabah, pa vam bo jasno, kaj je zloraba, kaj je navaden prepir.
      Tole minimaliziranje, zvračanje krivde na potencialne žrtve v Cerkvi mi gre na bruhanje.

      Po toliko žrtvah, po toliko odmevnih primerih po svetu vsa ta leta ljudje še vedno ne razumejo, kaj je point zlorabe, ustrahovanja, moči nad šibkejšim.

      • No, vsekakor je zanimivo, kako lahko izvajaš duhovno nasilje. Ali to pomeni, da je bil problem, če jim je postavil strog urnik molitev in pri njem dnevno vztrajal?
        Vse ok ampak da zdaj to izjaviš po 30 letih, da je bilo takrat to nasilje? Za spolno nasilje bi še nekako razumel, da so žrtve v precepu ampak za duhovno in fizično nasilje pa ni takega razloga. Tudi sam bi lahko prijavil nasilje mojih starih staršev, ker so me kregali. So izvajali psihično nasilje nad mano. Ampak takrat je bilo to normalno. No, saj je tudi danes ampak samo za dotične. Recimo minister za zdravje je velik kolerik in dokazano izvaja psihično nasilje nad sogovorniki, pa je zadnjič Golob rekel, da mora včasih le malo kontrolirati svoj karakter.

      • Čudno da se zmigajo po 30.letih.Jaz bi vse, ki dlje od enega leta,niso prijavile obtožbe zavrgel.Pred 30.leti je mladim redovnicam pasalo vse,sedaj ko pa že dišijo po cipresah pa obtožujejo.

      • Barbara Rakun mene pa zelo moti, ker se nihče ne loti zlorab v šolah, športnih klubih, družinah… npr. v fotopubu. Vsi ste našli dežurnega krivca za vse slabo v naši družbi, in zdaj menite, da ste se izognili pometanja pred svojim pragom. Morda je kdaj nekdo pred 30 leti nekomu rekel grdo besedo, meni se je to zgodilo in žal mi je za to, vi ste pa očitno brezmadežni. Podlo je neko stvar, ki je urejena, vleči na dan po mnogih letih in to za očitno povsem druge interese. Samo čakam, kdaj bo nekomu napoti Peter Opeka.
        ps. Marko Rupnik prijateljuje s papežem Frančiškom, je morda priročna tarča za napad na papeža? Vemo, da ima papež mnogo nasprotnikov v Cerkvi in izven nje.

      • Slovenc sm
        Pridružujem se vašemu mnenju.

        Nekdo mi je pripovedoval,ta, ki patra Rupnika dobro pozna tako:
        “Pater Rupnik zelo obsoja pedofile in tudi obsoja HOMOSEKSUALCE.
        Sedaj, pa so se na njega spravili HOMOSEKSUALCI. Prav isti so verjetno organizirali IZGON ŠKOFA Urana, ki je bil tako priljubljan med katoličani. Škof uran je “azil” dobil v Trstu. Zamejski Slovenci so bili presrečni, da ga imajo na Tržaškem. Slovenci pa smo bili žalostni, da smo ga izgubili.
        Takrat se je šušljalo, da za tem stojijo Rodetovi pristaši. Verjetno je res, da tisti, ki so “duhovno umorili” Rodeta, hočejo sedaj dejanje ponoviti tudi pri Rupniku”.

        Kdor je to zadnja leta spremljal, bo verjetno spoznal, da je bil Škof Uran dober Kristjan, ki je bil nekomu v napotu. Zato je moral v Trst.
        Zna biti, da je tudi pater Rupnik “nekomu” v napoto. Smili se mi pater Rupnik, da ga tako – neupravičeno blatijo.

        Lažnjivce bo verjetno nekoč udarila “Božja šiba”, ker ta – laži vedno kaznuje.

      • On ima zelo kvalitetne mozaike, s katerimi se ne more primerjati nekaj zbeganih redovnic…vsa dobra umetnost presega vse devijantnosti njenih umetnikov, umetnost ne sodimo po etiki umetnikov, razen pri Prešernu – ta še vedno velja med naivnimi Slovenci za junaka, zato so jim danes podtaknili politično nepismenega Goloba, ki mu je ukradel imidž!!

      • Barbi, malo več, kot 30 let nazaj, nas je učitelj na vaški šoli garbal kot pse. Doma se tega ni upal povedati nihče, saj bi jih potem dobili še od staršev. “Če te je moral učitelj, potem si to zaslužil in še premalo te je”. Vendar, ko se zdaj nekdanji sošolci kdaj srečamo, nihče ne razmišlja o ovadbah in pritožbah, saj vemo, da je to brezpredmetno. G. učitelj je bil spoštovan partijec in nedotakljiv. Samo cerkveni grehi vpijejo v nebo in ne zastarajo, a ne?

      • Čudno!Našega Titeka pa nihče ne obsoja nobenih zlorab in drugih nečednosti.Ali ne veste,da mu je Rusinja povila sina Žarka ko je bila stara 14 let.To se pravi da jo je zlorabljal že vsaj pri trinajstih.Važno je le da si na pravi strani.Tudi Jankoviča nihče ne obsodi.Kje je Nika Kovač.

    • A potem bi bili pripravljeni zamižati tudi ob Jankovićevem nadlegovanju farmacevtke? Ker Janković je župan ene od evropskih prestolnic, a ne?
      Sram vas bodi, da hude (!) zločine in svinjarije, ki jih je očitno počel p. Rupnik, relativizirate z njegov slavo. Zlorabljenim ženskam, ki so v red vstopile polne zaupanja do cerke in njenih služabnikov, je malo mar za njegovo svetovno slavo. Fuj!

      • Tako zelo ste zaslepljeni s sovraštvom do vsega, kar je povezano s cerkvijo, da ste prebrali nekaj, kar ni nikjer zapisano. Preberite še enkrat, tokrat bolj pazljivo.

      • Dragi Kaj pa vem, če je nekdo obdolžen zlorabe, mi je čisto vseeno, ali je to papež, duhovnik, trener, starš, stric, dedek, učitelj, misijonar, navadni delavec. Gre se za to, da mora cerkev pomesti pred svojim pragom, da lahko potem opozarja na stranpoti.
        Ker drugače izpade dvolična!

      • Hahaha, jozo in Kraševka, a potem za komuniste, ki so pobijali po vojni, med vojno drugače misleče, tudi pomilujete, se vam smilijo, oziroma ni resnica, da so pobijali?
        No take hinavščine še nikjer nisem zasledila.
        Da ko je nekdo obdolžen kakršnega koli nasilja v cerkvi, to nikakor ni mogoče, to nikakor ni res, in potem žrtve zaničujete. In potem govorite, da se je to zgodilo pred 30. leti. Spolni delikti ne bi smeli nikoli zastarati, tako kot vojni, povojni poboji ne!!!!!!

      • Javorniki, to pa je tvoja težava in se moraš resno zamislit nad svojim čustvenim življenjem, če misliš, da ta spoštovan učitelj partijec, ki je bil nedotakljiv, ni ničesar narobe naredil in ni izvajal nasilja nad učenci. Bodite pogumni in povejte zgodbo. Dajte ven iz sebe vsa čustva. Drugače se pa ne oglašajte, če mislite, da živimo še vedno v socializmu in še nazaj v času, ko so bile ženske in otroci smeti, ko se je z njimi ravnalo brutalno. Nasilje je nasilje in to opravičevanje in minimaliziranje vsega je za bruhat.

  2. Ja, dajmo, Domovina, pišite in pišite. To so najtemnejše sile v Cerkvi, kajne? Še več se jih bo odkrivalo. Ljudje, bodite pogumni, ne zamolčite. V SLoveniji bi nekateri radi tole skrili, vendar jim ne bo uspelo.
    Pogumno naprej tudi inciativi dovolj.je!

      • Levičarji so nedotakljivi že od 45.naprej.Če je levičar koga po vojni pospravil je bil heroj,če pa je to naredil desničar pa je bil zločinec.Naš Titek je pri nas heroj,pri ostalih državljanih Evrope pa spada med 5 največjih zločincev.FUJ!

      • Oprosti, Kaj pa vem, vendar se ves čas oglašam v družbi, ko se gre za nasilje vseh vrst, ker tudi delam v takem poklicu, da vsakodnevno poslušam zgodbe žrtev takega in drugačnega nasilja, otrok, mladostnikov, starejših.
        Veš, nekdo ki je zelo slaven in znan, lažje s svojim vplivom in vezami doseže, da se ga ne preganja. To velja tako za Cerkev kot za Levico in ostale.

      • TISTI, KI TE GOVORICE POVZROČATE BOSTE PA ZATO ENKRAT ODGOVARJALI IN TAKRAT VAS NE BO REŠEVAL NE KARDINALSKI, NE ŠKOFOVSKI NAZIV !!!

      • Sramota, Planinka, a ko je Đanković nadlegoval farmacevtko, si se pa oglasila, da je zagotovo to počel in da naj ga bo sram.
        Jaz opozarjam pri vseh, da tisti, ki se nekoga dotakne brez privolitve, mora biti kaznovan, pa naj bo politiki, umetnik, starš, trener, duhovnik,……

      • Kraševka, zelo na nizek nivo se spuščaš, malo preberi kar sem komentirala. Nikoli in nikdar nisem volila Đankovića, ker je podobnega obnašanja kot vsi, ki zlorabljajo otroke, ženske, starejše, šibkejše!!!!!!
        Zato te lepo prosim, da nehaš širiti laži, ker drugače te bom primorana na DOmovini prijaviti, da širiš laži in upam, da bom uspela, da ti onemogočijo komentiranje.

  3. Dobrota je sirota. Za naše lojolke je bilo od nekdaj znano, da so še bolj posebne od drugih posebnic. Nekje je pisalo, da naj bi padla klofuta. Joj, prejoj. Še na desetine drugih moških in žensk, ki bežijo od realnosti, ne sprejemajo sebe, drugega spola, otrok in fantazirajo o življenju v istospolni skupnosti bi potrebovalo neke vrste streznitev. Apeliram na pravočasno ukrepanje staršev. Sicer ne bodo nikoli odrasli, vi jim boste pa tedensko prali, likali, kuhali, jih zalagali z denarjem in poslušali njihova bluzenja …

  4. V Vatikanu se je oktobra letos končal proces proti Rupniku, ki potem ni upošteval naloženih ukrepov. En mesec pozneje so zlorabljene redovnice šle v javnost. Vi pa raziskujete, kako so slovenski zakulisni spopadi povezani s tajmingom objav?

    Ne delajte si vendar sramote s teorijami neke slovenske zarote, ker ima ta zgodba zelo očitne svetovne razsežnosti!

  5. V klasicnih western filmih je « linc » nekaj mocno negativnega. Cestna sodisca ne morejo biti pravicna, à priori.
    Mediji so nagnjeni k lincu, à priori. Ker na podlagi skopih podatkov in osebnih prepricanj sestavljajo obsodbe in scuvajo bralce v eksekucije.
    Westerni so imeli med drugim vzgojno vlogo – dolocenih reci se ne pocne in ce se jih, sledi kazen. Ta poanta se je danes povsem izgubila. Linci so postali druzbeno sprejemljiv pojav. Razen tega, da dvigajo naklado in zasluzek medijev.
    Nocem banalizitati spolnih in drugih ekscesov, ne v cerkvi, ne izven. Zadevo je treba dobiti pod kontrolo. Ampak medijski linci mi gredo na jetra, ker delajo skodo.
    V clanku se omenja veckrat « psihicno in fizicno nasilje ». Kaj naj bi to tocno bilo, je namenoma prepusceno fantaziji in emocijam bralca. Ceprav tocno vemo, da pod obe kategoriji spada skoraj vse. Loputanje z vrati je fizicno nasilje, pa tudi, ce nekoga do mrtvega pretepejo. In med spolno nadlegovanje spadajo tudi nedostojni pogledi.
    Ce novinar v celem clanku niti priblizno ne pove kaj so sestre patru povsem konkretno ocitale, bo bilo bolje vse skupaj povsem drugace obrniti. Tako kot v klasicnih westernih.

  6. Z ozirom na omenjeno dejstvo, da so bile vse tožnice, v času domnevnih psihičnih, fizičnih in spolnih zlorab s strani imenovanega patra, polnoletne, se človek seveda logično najprej vpraša, zakaj so z javnimi obtožbami čakale celih trideset let?? Ali tako dolgo niso uspele ozavestiti zlorab, ki naj bi se jim zgodile? Zakaj se jim je šele sedaj zazdelo oportuno izvreči obtožbe v nekih obskurnih medijih?

    Temu sledi vprašanje, zakaj se tožnice skrbno skrivajo (oziroma kdo in zakaj jih skriva?) pred javnostjo, medtem ko se patra frivolno javno pribija na pranger?
    Kakršnekoli obtožbe bi se zdele mnogo prepričljivejše in verodostojnejše, če bi ženske z obrazi ter z imeni in priimki stale za njimi – podobno kot so se javno, poimensko in z osebnimi pričevanji izpostavile tožnice v ameriškem gibanju proti spolnim zlorabam, poimenovanem ‘Me too’.

    Toliko za te solde.

  7. Cerkveno Me to gibanje. G. Rupnika imajo nekateri slovenski cerkveni veljaki tako v zobeh da je kaj. Njegova kritika čez klerikalnost in okostenelost cerkve je tako direktna, da je ne prenesejo, tudi v svetu. Njegov boj proti cerkveni plemiški ureditvi je glavni razlog za napad.

    • A res? Jaz nisem nikoli podpirala Me too gibanja, pa vseeno razumem, kaj pomeni nasilje, zloraba.
      “Njegova kritika čez klerilanost in okonestenelost cerkve je tako direktna…” – saj papež tudi opozarja na okostenelost cerkve, klerilanost, bogatenje, vzvišen odnos do navadnih ljudi. A potem pričakujemo, da bodo tudi njega obdolžili zlorab? On se trudi da se to razišče in se ustavi.!

      • Ga ne zagovarjam, vendar ni bil obtožen spolnih zlorab. Če je in kaj je na tem bo čas pokazal. Kot sem že omenil, tudi pater Pij je bil sprva obsojen hudih izprijenosti, kar se je kasneje izkazalo za čisto laž.

        Rupnik je še večji kritik kot papež, kdor ga pozna ve, da zelo direkten. Poleg tega iz njegovega dela seva odrešen človek in ne konstantno nabijanje o krivdi in kleceplazenju pred Bogom, kar je še kar naprej praksa velikega dela duhovščine. S svojim prispevkom, ki ga crpa iz cervenih ocetov, vedno znova izprasuje vest klerikalni cerkvi in v ospredje postavlja življenje in ne teorij o zivljenju, cerkvenih struktur in bančnih bilanc.

  8. Starši, naučite svoje otroke, da bodo imeli dobro samopodobo, da se bodo spoštovali, da se bodo znali postaviti zase, da bodo imeli svoje mnenje, tudi če bodo zaradi tega zaničevani, da ne bodo postali ubogljivi, upogljivi, plahi, sramežljivi in ponižni, tam kjer ne smejo biti, da se ne bodo primerjali z drugimi, da ne bodo tiho, tam kjer morajo biti glasni, sploh kadar se kršijo osnovne človekove pravice, da se bodo znali upreti vsakršnemu nasilju, da bodo tudi živahni, poredni, glasni, saj na tak način se bodo lahko zoperstavili vsemu, kar jim bo spodkopavalo samospoštovanje. Spodkopavanje samospoštovanja pa se lahko zgodi povsod, najprej v družini, nato v vrtcu, šoli, v Cerkvi, na treningu, v kateri koli instituciji!

    • Da Barbara Rakun, DA, ti zločini se dogajajo povsod. Toda to kar se dogaja pri nas, to neprestano iskanje zločincev le v eni instituciji, to pa presega vse meje. Prišlo je tako daleč, da se duhovniki ne upajo več svobodno hoditi med ljudmi. Imajo pečat pedofilije! Čeprav z vsem srcem delajo za bližnjega, so tudi povsem normalni ljudje in z zlorabami nimajo nič, popolnoma nič! Se zavedate, kakšna krivica se jim godi?

      • Zelo se mi res smilijo požrtvovalni DUHOVNIKI, ki vestno služijo Bogu in ljudem.
        Mislim, da jih je večina dobrih. Toda tudi duhovnik je samo človek, ki včasih kaj pogreši.
        In kot beremo razlago, dejansko Rupnik sploh ni obtožen velikih grehov, razen psihičnega nasilja. Čisto možno, da je vse to lažno.
        Vsak šef včasih zakriči na podrejenega. Vsi, ki smo bili zaposleni, smo to doživeli, pa nismo delali cirkusa. Včasih se moraš znati tudi postaviti za sebe -TAKOJ.

        To obtoževanje – po 30 letih, pa je zeeeelo vprašljivo in čisto možno je, da se obtožuje z zli nameni iz ZAVISTI, ker je preveč sposoben.
        Zavist pa je NEGATIVNA in dela v svetu veliko škode.

  9. En komentator je zapisal: ” šlo za en navaden družinski prepir”

    Vendar je to daleč od resnice. Pri meni doma gre lahko za “naveden družinski prepir”, ker to ne gre preko praga družine. Pri ljudeh s takim vplivom in slovesom, kot ga ima pater Rupnik, pa gre za smrtni greh. Ja, tako je!

      • saj nic ne sodi. glede na podatke je bil Rupnik obtozen dajanja odveze osebi, s katero je gresil. po kanonskem pravu je duhovmik s takim grehom avtomaticno ekskomuniciran. malo preverite vire in dokumente. ni vse tako nedolzno.

    • Pred 30 leti je bil p. Marko Rupnik en navaden umetnik, na začetku svoje poti. Ni bil noben vplivnež, kot se skuša zdaj prodati. Kaj naj zdaj naredimo? Obtožimo Franceta Prešerna pedofilije? Po današnjih standardih bi to bil, Ana Jelovšek, ko je imela z njim otroke je bila mladoletna in s slabo službo, skratka v popolnoma podrejenem položaju.!
      Se kdo vpraša, zakaj teh redovnic ni bilo mogoče dobiti za kakšno izjavo ? Novinarji Domovine bi zagotovo znali prikriti njihovo identiteto, če bi to želele.
      Takoj ko je na tapeti nek predstavnik Cerkve se začne z obtoževanjem najhujših zločinov, nikogar več ne briga kaj je res in kaj ne. Nikogar ne briga, če so ti ljudje nedolžni. Govorice so vržene. Tudi če se izkaže, da je šlo za izmišljotino, dobro ime se ne povrne nikoli več.

      • Tako je,tudi Prešeren je v naših sedanjih očeh zlorabil mladoletno dekle,pa veliko diktatorjev je to počelo,npr. Tito in ostali.
        Tako da ko je debata o zlorabah,bi morali prevetriti zgodovino.

        Tudi pri povojnih pobojih ne moremo reči,ah to je zgodovina,pustimo to,kajne,saj jih je ze veliko pomrlo.
        A tukaj iste vatle zagovarjate?

      • Barbara Rakun, da, sem za iste vatle za vse ljudi!!! Nisem pa v vseh zapisih o p. Rupniku zasledila nikakršnega zapisa o spolnem nasilju, čeprav se prav to zdaj vleče naprej in naprej kot dejstvo. Vem da je zahteven umetnik, vem, da je dal podreti že skoraj zgrajen mozaik, ker en detajl ni bil tak, kot si ga je zamislil. Ob takih dogodkih dopuščam možnost, da pride do iskrenja, kar je po moje čisto človeško, vendarle te koščke lepijo drugi, po navodilih Marka Rupnika. Če smo že pri enakih vatlih, nikjer nisem zasledila, da bi vas kaj zmotila žaljiva in prostaška pesniška zbirka Svetlane Makarovič. To je svoboda govora boste rekli, čeprav je gospa užalila mnogo ljudi. Pa saj so desni, itak so nazadnjaki, za njih ne morejo obstajati enaka pravila, izkoreninimo že enkrat ta plevel. Ta miselnost se širi v naši družbi in vse, ki se temu upiramo se odriva na obrobje.

      • Draga Kaj pa vem, še enkrat ti bom napisala, kar sem že v enem prejšnjih komentarjev napisala: “Oprosti, Kaj pa vem, vendar se ves čas oglašam v družbi, ko se gre za nasilje vseh vrst, ker tudi delam v takem poklicu, da vsakodnevno poslušam zgodbe žrtev takega in drugačnega nasilja, otrok, mladostnikov, starejših.
        Veš, nekdo ki je zelo slaven in znan, lažje s svojim vplivom in vezami doseže, da se ga ne preganja. To velja tako za Cerkev kot za Levico in ostale.”

        Zdaj če ne razumeš, da pomeni, da sem proti vsakršnemu nasilju v družbi, naj bo fizično, psihično, spolno, ekonomsko, potem ne vem kako naj ti še razložim.

        Kaj ima Svetlana Makarović v tem članku za iskati? Kaj imam jaz z njo? Absolutno je ne maram z vidiki njenega sovražnega govora, zato kadar se oglasi, vedno napišem komentar.

        Zato bom napisala še to kar sem Kraševki, ki se je spustila na zelo nizek nivo, ker je pisala neresnico, da tudi ti nehaš podtikati nekaj, kar ni res.

    • S človeške strani ni v Cerkvi nič narobe! Vedno v vsej zgodovini so bila različna razumevanja istih stvari. V časih, ko je bil vrh najbolj gnil so vznikala v Cerkvi najlepša gibanja. V Evropi ima Cerkev precejšnje težave, toda drugod po svetu se nezadržno širi. Se bo Cerkev spremenila? Navzven zagotovo, odpadel bo kakšen balast, jedro bo ostalo. Vedno ko se pojavijo v Cerkvi težave se spomnim na prvega apostola sv. Petra. Tako človeški je bil, ob vseh prisegah, je Jezusa trikrat zatajil in vendar se je znal pobrati.

  10. Sam sem sodeloval pri postavitvi prvih dveh hiš Loyolčank v Mengšu in v Ljubljani, kot slikopleskar! Poznam vsa ta dekleta in tudi p Rupnika Hiša v Lj. je bila last tete ene izmed sestre, ki je kasneje ostala z Rupnikom in je še vedno v Rimu, ostale so se pa seveda preselile! Rupnik jim je pomagal ustanoviti red in ga zapeljati po njegovo, sestra Ivanka pa je trmasto vstrajala pri svojem pogledu. Tudi Rupnik je trmast in zadeva je počila. Ko so kasneje izstopale iz skupnosti posamezne sestre, je bilo videti in slišati, da naj bi ta dotična prednica Ivanka zganjala duhovno in psihično nasilje…. če so šle narazen, pa je logična posledica vodenja te skupnosti!

    • Jezuiti in jezuitke, kolikor vem so to najbolj izobraženi predstavniki Cerkve. Najbrž, da se med njimi najde tudi kdo ali katera, ki je na to znanje malo preveč ponosen, čisto človeško mar ne? Sem pa osebno poznala p. Miha Žužka. On ni dajal tega vtisa, duhovne vaje pod njegovim vodstvom so bile nekaj najlepšega kar se mi je zgodilo v življenju.

    • Silvo, hvala za informacije. To plat zgodbe sem nekajkrat že slišal, nisem bil pa prepričan, ali je to le govorica ali ima ta zgodba tudi resnično ozadje.
      Mi je pa zanimivo, kar je zapisal urednik Tino Mamić v komentarju:
      “Vsi mediji pišejo in ponavljajo informacije prvih dveh medijev o spolnih zlorabah nad redovnicami iz skupnosti Loyola, vendar so doslej kot argument navedli le obtožbe zaradi »psihičnih zlorab«. Sestre skupnosti Loyola že več dni ne odgovarjajo na telefonske klice in pisma, čeprav vedo, da ravno Domovina odprto piše o korupciji in spolnih zlorabah znotraj Cerkve.”
      https://www.domovina.je/najlazje-je-kazati-s-prstom-na-drugega/
      Torej, Skupnost Loyola molči, če prav razumem. Kar je nenavadno. Neposreden odziv vpletenih bi najbolje razjasnil okoliščine.
      PS: Je pa res, da je treba “previdnosti ukrep” razumeti kot nekaj, kar ni enako kot krivda. Spomnim se primera velenjskega duhovnika, ki je bil zaradi suma zlorabe začasno umaknjen, kasneje pa vrnjen nazaj na župnijo, ker je bil sum zlorabe ovržen. Je pa ob sumu takoj dal izjavo policiji, škof ordinarij ga je začasno umaknil iz župnije (in ravnal pravilno, čeprav je bilo to neprijetno tako za samega župnika kot tudi za župnijo).

  11. “Žal kot vedno precej napihnjeno, tudi z veliko neresnice.”

    Ta izjava provinciala slovenskih jezuitov p. Mirana Žvanuta je precej nenavadna. Česa podobnega si danes več ne bi upal izjaviti noben škof ob obtožbah na račun svojega duhovnika.

    Odpira pa več vprašanj, kot daje odgovorov.

    Žvanut ni neposredno vključen v to preiskavo (ki še vedno traja?), ve pa povedati, kaj je res in kaj ni?

    Če je bil Rupnikov primer zaključen letos v začetku oktobra, zakaj še vedno veljajo “previdnostni ukrepi”?

  12. Uoštja malora, a ni tako, da zločin nikoli ne zastara?
    Rupnik je kolosalno sranje.Kaj mi bo šinilo, ko bom zrl v njegove, sicer čudovite stvaritve?
    Baaaaaaah.

    Zgoraj berem, kako ga nekdo opravičuje in vleče ven.Sramota. Pa vse zastarano, dajte dajte.
    Dajte novinarji, čimpreje intervju z njim, da vidimo, če lahko kaj dreka spere s sebe.
    Gotovo se da najti njegovo žrtev/tve in kaj napisati¸- “bil je njihov ustanovitelj, spovednik, dušni vodja”. Pa kaj je toliko teh prašičev naokoli…
    —————————————————————————–
    Da, pa je Rode gaunar specialne sorte, pa naš Franci ne dvomi že davno več.

Komentiraj