Padec sirskega diktatorja Bašarja Al Asada, islamistični uporniki prevzeli oblast

Kar je najbolj presenetljivo, je kako hitro se je vse skupaj zgodilo.
Leta in leta je bilo v Siriji pocasno razbijanje zdaj enega zdaj drugega mesta, ter predvsem trume beguncev. Nihce pravzaprav ni obvladal situacije. Evropski politiki so ze omenjali, da je vojne konec. Mediji sploh niso nicesar vec porocali.
In vendar se je prav na tiho, povsem mimo javnosti, moralo zgoditi nekaj fundamentalnega. Kako je lahko prakticno ze porazena uporniska grupacija v trenutku preplavila rezim, ki je ravnokar zmagal v drzavljanski vojni? Rezim, ki je imel za seboj trdno podporo vojaskih super sil, Rusije in Irana, ki sta oba imela vojsko kar na terenu.
Mogoce so tajne sluzbe vedele, najbrz so, ampak mi, navadni medijski potrosniki, nismo vedeli nicesar. Filajo nas dnevno z nekimi nepomembnimi dejstvi, velike stvari se pa dogajajo izza kulis. Cesa pa sicer ne vemo, lahko samo spekuliramo. Ali pa nehamo poslusat porocila.

Ne bo se dosti spremenilo.Po diktatorju bo prišel drugi diktator,saj je v Siriji ostal zametek.Tega se ne bodo mogli še lep čas izogniti.To traja tudi pri nas,pa bo kmalu minilo 80 let.Po Titeku spet Titek.Še vedno paradirajo in častijo zločince.

Ali je padec Asada dobra novica za Sirce bomo še videli, dosedanje izkušnje z islamisti kažejo, da se obetajo slabi časi predvsem za kristjane in ženske.
Je pa padec sirskega režima predvsem pokazatelj usihajoče ruske moči in nepotentnosti iranskega režima. Rusija dobesedno ni mogla zaščititi Asada, še eveakuirali so ga zadnji hip, ko je že kazalo, da ga bodo uporniki ujeli. Iran po drugi strani kljub desetinam milijard investiranih v Asada ostaja praznih rok, njegov proxi Hesbollah pa je dobesedno uničen. Oslabljeni so tudi Kurdi, katerih skoraj neodvisna avtonomija znotraj Sirije se maje.
Zmagovalec konflikta je nedvomno Turčija, ki se je utrdila kot regionalna sila, Sirija bo poslej njena vazalna država. Drugi zmagovalec je Izrael, ki bo razširil svojo tamponsko cono prek Golana in zasedel dodatna ozemlja. Benefite pa ima tudi Ukrajina, kjer ji rusko ponižanje daje moralno moč za nadaljnje vojskovanje.
Libanon pa ostaja v "vicah", kaj mu bodo prinesla spremenjena razmerja moči bomo videli, šiitskega pokrovitelja ni več, Turki pa so neznanka. Izrael pa si bo odrezal svoj kos.

Gotovo je spektakularen padec trinoga Asada udarec ruskemu in iranskemu rezimu. Če se zdi, da komu ta hip koristi, sta to v prvi vrsti Ukrajina in Izrael. Zanimiv mi je navdušen odziv evropskih držav. Tudi slovenske vlade. Obenem se je v spletnem provladnem Delu pojavil skrajno negativen naslov, da so v Siriji oblast prevzeli islamski teroristi. Naslov so sicer hitro umaknili oz.spremenili. Bral sem daljšo izjavo Joea Bidna, ki je mnogo bolj previdna in celovita od prvih evropskih odzivov. S katero se strinjam. Na splošno pozitivno vrednotim deklarativno plat zunanje politike Bidnove administracije. Izvedbena precej bolj šepa.

Padec Asada je zaslužena klofuta tako Rusiji kot predvsem Iranu. Vprašanje pa je, koliko na boljšem bo pod islamskimi skrajneži sirijsko ljudstvo. Kristjani zagotovo ne.
Za izboljšanje razmer na Bližnjem vzhodu bi moral pasti iranski teokratski režim.

Tu je glavni strateg in naročnik ter dobavitelj orožja Erdogan.
Svojo državo je islamiziral do obisti,trn v peti pa so bili Kurdi,ki so do sedaj imeli mir v Siriji.
Tudi ZDA imajo še vedno bazo v Siriji,kar bi lahko nakazovalo,da to vse skupaj ni slučajno,glede na to ,da imajo Rusi "težavo" v Ukrajini.

Mislim,da bo pod islamisti še slabše,predvsem za ženske. Ne zanima me toliko,kje je Asad,bolj me zanima,kje so ruske sile,predvsem ladje,ki nimajo izhoda iz Sredozemlja. To bo še zanimivo.

Zanimivo, odkod jim toliko vojaške moči za tako hitro osvajanje celotne Sirije skoraj brez odpora. Če je pomoč tudi zahodna, se mi zdi to kratkovidno. Zdi se zelo verjetno, da bo islamističen režim še bolj problematičen navznoter in navzven od dosedanje nacionalistično socialistične avtokracije Asadov. Tudi libijska in iraška izkušnja pričujeta v tej smeri.