Orbanizacija Janše

Tino Mamić
34

Zadnji dnevi so razkrili taktiko levice, s katero se hoče zoperstaviti premierju Janezu Janši in njegovi sredinski vladi. V Bruslju ga bodo skušali prikazati kot slovensko različico Viktorja Orbana. Rdeči politiki in novinarji so načrt zastavili zelo dobro in zaenkrat jim teče vse po maslu.

Neverjetno postaja resnica

Z naše strani Alp se peticije slovenskih novinarjev zdijo smešno neumne. Absurdne. Banalne. Tako kot je bila tista peticija 571 novinarjev, ki so vso evropsko javnost obvestili, da je Janez Janša »nevaren« za »evropsko demokracijo«. A če je tista peticija z današnje perspektive smešna tudi mnogim takratnim podpisnikom, so današnje peticije nadvse resne. Evropska javnost je namreč zelo občutljiva, ko gre za svobodo medijev.

Posnetek komentarja Tina Mamića je na voljo na koncu prispevka.

Hkrati pa si nihče od bruseljskih politikov niti približno ne predstavlja, da je program nacionalne RTV pretežno v službi ene same politične stranke, najbolj skrajnih političnih stališč negirajočih samo demokracijo. Če kaj takega poveš kakemu evropskemu politiku, te bo nejeverno pogledal in te nehal poslušati, saj je teza z njegovega stališča povsem neverjetna.

Politična agenda

Novinarske peticije imajo izdatno podporo pri evropskih socialistih, ki nekritično poslušajo svoje kolege iz SD. V Bruslju sicer slovenski socialdemokrati ne govorijo tako glasno o domnevnem puču, saj jih ne bi jemali resno. Take nakladancije uspevajo samo v slovenskih medijih. Se pa primejo hipoteze o Janši kot partnerju in poslušnem izvrševalcu Viktorja Orbana. Ob omembi Orbana pa evropskim levičarjem pade mrak na oči. Pa tudi mnogim krščanskim demokratom in liberalcem.

Trditve imajo tudi precej otipljivih znakov. Janša in SDS, ki sta bila nekoč povsem proevropska, v zadnjih mesecih postajata kritična do EU. Ne gre sicer za evroskepticizem, ampak bolj za upravičeno kritiko evrovelesil. O obenem tudi za Janševo podporo Orbanu, ki ga skuša Bruselj disciplinirati.

Zavezništvo Janše z Orbanom je videti tudi na medijskem področju z veliko madžarsko investicijo v skupino okoli Nove24tv. Tudi tu v Bruslju ne prodrejo argumenti, da je Janši naklonjena Nova24tv dobrodošel prispevek k pluralnosti v skorajda povsem rdeči medijski krajini.

Nekateri ostri jeziki v SDS bi morali spredvideti, da morajo končati s politiko »Kdor ni z nami, je proti nam«. Da se izognejo orbanizaciji Janše, bi morali začeti s politiko »Kdor ni proti NAM, je z nami«.

Taktika

Če bo Janša na te grožnje zamahnil z roko in se obnašal tako kot v času svoje prve, desnosredinske vlade, se utegne iz bruseljske perspektive spremeniti v slovenskega Orbana, ki ni na poti samo levici, ampak tudi mnogim partnerjem v Evropski ljudski stranki (EPP). V času svoje prve vlade je namreč sicer poskušal pluralizirati medije, vendar brez vsakega uspeha. Hkrati pa si je takrat začel nabirati nasprotnike med političnimi in medijskimi somišljeniki. Politični in medijski kanibalizem je pred nastopom nove vlade dosegel svoj vrhunec. Posebej se to vidi v medijskem spopadu med Janšo in tednikom Reporter.

Nekateri ostri jeziki v SDS bi morali spredvideti, da morajo končati s politiko »Kdor ni z nami, je proti nam«. Da se izognejo orbanizaciji Janše, bi morali začeti s politiko »Kdor ni proti nam, je z nami«.

Medijske novosti

Danes se na novo postavljajo medijske strukture. Zna se zgoditi, da v enem letu ne bomo imeli nobenega tiskanega dnevnika več in da bo večina novinarjev ostala na cesti. Plačljivi tiskani mediji postajajo del zgodovine. To je edinstvena priložnost, da bi se v Sloveniji z povečala medijska svoboda.

Janša je verjetno že začel diplomatsko ofenzivo znotraj EPP in v evropskih inštitucijah, da svojim somišljenikom prikaže pravo sliko slovenskega medijskega prostora. A to ne bo dovolj. Začeti bo moral tudi novo medijsko politiko.

34 KOMENTARJI

  1. “Začeti bo moral tudi novo medijsko politiko.”

    Tako je, ukiniti vso državno financiranje medijev, posebej RTV, ter jih postaviti za plačilne zidove ali/in na prosti trg oglasov. Naj ljudje sami odločajo če bodo koga finančno podprli.
    To je prvi in edini korak, vse ostalo bo zrihtal trg.

      • Moje mnenje pa je, da bi moral ukiniti ”državno financiranje” medijev in potem bi se veliko stvari zgodilo samo od sebe. Imel pa bi zelo jasen razlog – da je to protiustavno. Kar v resnici je. Tako bi zmanjšal medijskega linča s strani levice, ker bi velik del teh medijev ekonomsko propadlo.
        Realno bi bilo, da imamo v Sloveniji 1 močan levi in 1 močan desni medij. Potem bi bili pa še neodvisni oziroma raziskovalni mediji ter še nekaj manjših nišnih medijev (recimo Finance, pa verski Ognjišče, itd.).

    • Jaz tudi ne placujem rad tv prispevka. Ampak rtv je 12 eu pop tv pa a kanal pa ne prenasa vec prek navadne antene in v sloveniji veliko ljudi nima ali ne more ali noce poleg 12 eu dajat se 30 eu ali vec za kabelsko pa edino na rtv je se kaksna druga odaja od pricevalcev do kmetijske odaje na drugih programih pa ne vidis druzga kot politike in razne turske limonade

  2. “Začeti bo moral tudi novo medijsko politiko.”

    Ja, jaz sem žeobupal, da bo gospod Janez kaj ukrenil v tej smeri. Niti referenduma o ukinitvi RTV elektrike noče imeti.

  3. Kaj bo rekel Bruselj? To je tipičen hlapčevski pristop.
    Bruselj, ki ga vodita pripadnica Stasi službe pobarvana na “krščansko” demokracijo ter deček z Ojdipovim kompleksom pač ne more biti referenca, kaj šele zgled za zdravo politiko.
    Levica v Sloveniji pač tožari svojim v Bruselj, prej v Moskvo in Beograd, sedaj v Bruselj. Nič novega. Škoda časa in energije se ukvarjati s tem.

  4. Slovenija bo kar dvakrat odločala v Evropi.
    – prvič, ali bo podprla, ali o izključitvi Fidesa iz evropske ljudske stranke in
    – drugič, ko bo predsedovala Evropi.
    Za SDS bi bilo smiselno, če priredi medanodni simpozij o stanju demokracije v Evropi. Na tem simpoziju, na katerega naj povabi najuglednejše strokovnjake , ki naj razčistijo, kaj je z evropsko demokracijo. Kaj je demokracija in kaj ni.
    Na osnovi zaključkov takšega simpozija bo SDS dobila napotke, kako naprej. Dobili bomo odgovor, ali je Orban fašist in diktator. Tudi o Janši in SDS bomo dobili osnovo. Zvedeli bomo, kaj so teroristi v Evropi. Kdo je nevaren. Kaj je z evropskimi mediji? Zvdeli bomo, kdo so vrhhunski misleci v Evropi? Tisti slavn a že pokojni in tisti, ki jim danes sledijo.Kaj je z evropskim sodstvom?
    Zvedeli bomo, kam gre Evropa?
    Brez takšnega simpozija bo Evropa ostala brez orientacije. Slovenija bo še naprej Madžarska kolonija. Janša lakaj Orbana in Tanja Fajon heroina, rešitejica revežev v Evropi.

    • Bi se strinjal s povedanim v članku, globalno proti nacionalnem in v tem komentarju, le “Slovenija Madžarska kolonija”???
      Pri nas imajo vpliv tisti strici pri katerih si je država sposodila in si vsako leto sposoja denar. Pa tudi tisti strici, ki financirajo volilne kampanje politikov in poskrbijo za njihovo lagodno življenje, doma in po svetu.
      Na koncu knjige “Hidden History, The Secret Origins of the First World War” je spisek ključnih igralcev svetovne politike do leta 1914, neodvisnih in financiranih. Na Key list C (stran 367 – 369) tudi financiranega francoskega zunanjega ministra in predsednika vlade, dva ruska zunanja ministra, bankirje iz NY. Zaenkrat, kot vem, še ni prišlo do zanikanja.

    • Dober predlog za pripravo tega SIMPOZIJA, ki bi bil res potreben.

      Da v EU parlamentu govori o kršenju Človekovih pravic tudi Fajonova, pa je skregano z zdravo pametjo. Fajonova je oboževalka DIKTATORJA Tita in proslav ZZB, ki to diktaturo oživljajo.

  5. Jansa je clovek in je delal napake.Spomnimo se poiskusa lansiranjev desnih tajkunov,lansiranje supnega sistema plac javnih usluzbencev,izogibanje reforme sodstva, zdravstva, izobrazevanja,ipd.

  6. Ce pa delas isto 2x,3x,potem….. Stvari se same ne bodo popravile in brez vsakovrstnih obtozb premiera ne bo slo,vendar bodo obtozbe tudi ce nic ne stori,kar so dominantni mediji ze potrdili.
    Ljudje se te zapomnijo,po dejanjih in ne po obljubah,ki jih dajes,ko si v opoziciji,potem pa se prepustis toku in kratkotrajnemu uzivanju predsedovanja eu.
    Levicarsko strategijo primerjave s Orbanom,pa bi lahko uporabil Jansa,kot primerjavo,kako so njegovi ukrepi mili v odnosu na -slabe madzarske_

  7. Gospod Mamić ima seveda prav, mislim pa, da sedanja sestava pozicijskih strank že vliva nekaj upanja – če bo sds z ostalimi pozicijskimi strankami dobro sodelovala, si bodo oboji to dobro zapomnili; zaenkrat delujejo skoraj monolitno, kar potrjuje tudi cca 80% podpora volilcev. Res pa, da trdo levico, ki je od razuma neodvisna, to samo dodatno gifta – oblast namreč po njihovem globokem prepričanju pripada le njim, vi drugi so zanje fašisti in nedemokrati in jih je treba, če ne drugače, tudi nasilno zrušiti. Čas krize, ko je državi treba ukrepati na več frontah, je zanje, ne prvič, ne zadnjič, idealna priložnost. Takšna predstava seveda nima nič z demokratičnostjo; razumnost, poštenost, srčnost in zmernost – skratka modrost – žal manjka. Škoda, da ne se pogledajo v ogledalo. Upajmo, da jih prav vidijo volilci.

  8. “Da se izognejo orbanizaciji Janše, bi morali začeti s politiko »Kdor ni proti nam, je z nami«.”
    Saj natanko to, namreč vključevanje vseh, ki niso njeni izrecni nasprotniki, Janševa vlada in vladajoča koalicija SDS, SMC, NSi in Desusa že preverljivo in vsem na očeh konstruktivno počne.
    Dokazi?
    Najprej uspešno sooblikovanje večinske vladajoče koalicije in Vlade RS z nenehno kritično in konkurenčno popadljivo konservativno krščansko stranko NSi, ki se z izjavami bivše predsednice in aktualne evroposlanke Ljudmile Novak iz skupine EPP tudi še dandanes rada javno pridruži najbolj sovražno napadalnim in trdim socialdemokratskim in levičarskim napadom na Janšo in njegovo največjo parlamentarno stranko SDS (sicer tudi polnopravno članico EPP)
    Nato uspešno sooblikovanje večinske vladajoče koalicije in Vlade RS s strankama prejšnje Šarčeve samo-odstopljene levo-sredinske manjšinske vladajoče koalicije in vlade (LMŠ, SD, SMC, SAB, Desus), s Počivalškovo SMC in Desusom dr. Pivčeve, ki enakopravno in z enako soodgovornostjo z desno-sredinskima vladnima strankama (SDS, NSi) sooblikujeta najnujnejše skupne vladne protikrizne ukrepe ter dejavno varujeta interese t. i. liberalnega in levo-sredinskega dela volilnega telesa v RS.
    Nato angažiranje nekdanjega predsednika konkurenčne LDS ter veleposlanika prejšnje vladajoče koalicije na sedežu obrambnega zavezništva Nato Jelka Kacina za edinega pooblaščenega govornika aktualne Vlade RS in začasnega kriznega štaba v obdobju kriznih razmer nacionalne ogroženosti zaradi smrtonosne pandemije koronavirusa.
    In ne nazadnje, pod vodstvom nekdanjega ministra in univ. prof. dr. Lahovnika ne-sektaško odprto in povezujoče angažiranje “cvetobera” slovenskih vodilnih makroekonomistov in ekonomistov od doma in iz tujine, celo nekaterih prejšnjih ministrov iz raznobarvnih vlade RS, ter drugih finančnih in fiskalnih strokovnjakov iz gospodarstva ter javnega sektorja, pri ažurnem “gasilskem” snovanju začasnih ekonomskih ukrepov za čas preživetja krize ter pri strateškem snovanju srednjeročnih izhodnih strategij za ponovno oživljanje konkurenčnega gospodarstva, ponovnega zaposlovanja ter za ponovno rast vseh ravni socialne blaginje.
    Za zdaj je iz vseh gornjih javnosti dobro znanih primerov mogoče ugotoviti, da se Janševa vlada in desno.sredinska vladajoča koalicija SDS, SMC, NSi in Desus v vsakdanji praksi urgentnega protikriznega ukrepanja ravna v skladu z načelom odprtosti, strpnosti in akcijskega povezovanja: “Kdor ni proti nam, je z nami!”
    Prav bi bilo, ko bi to preverljivo dejstvo priznali vsaj politično nepristranski in objektivni politični opazovalci in komentatorji, če zaslepljeni in pristran(kar)ski levičarji in anarhisti skozi svoja “rdeča” in “mavrična” stekla resničnosti že dolgo več ne zmorejo ugledati v naravnih in objektivnih barvah.

  9. V zahodni Evropi slovenske rdeče scene ne poznajo in je ne razumejo. Za zahodno Evropo je to nekaj takega, kakor je bilo z nekaterimi v francoskimi intelektualci v sredini 30. let. Veliko jih enostavno ni verjelo, da je v Sovjetski zvezi tako hudo: da je na milijone ljudi v delovnih taboriščih, da ljudje zelo težko v trgovinah dobijo prehrambene artikle, da Stalin izvaja nedopovedljiv teror. Takrat je Franciji nastala ostra polemika. Šele leta kasneje so se v Franciji intelektualci(?????) zavedli, da je vse trpljenje v SZ resnično.

    • Res je, tudi danes se pokaže, da Zahodna Evropa premalo pozna razmere vzhodnih držav. Kajti na Zahodu edno vlada demokracija, medtem ko smo imele VZHODNE države komunistično DIKTATURO.
      Prav zaradi tega se dogaja to, da tudi EVROPSKI PARLAMENT, ne more razumeti ne Poljske in ne Madžarske, pa tudi SLOVENSKE levice ne.

  10. Levičarji se počutijo s to vlado ogroženi.
    Si znamo predstavljati to bolečino, da pa sedaj po 30 letih “novinarskega” dela za rdečega tajkuna, kjer je bilo vse prav, samo da se je udrihalo po desnih, kar pa se levim ni zdelo nič sporno. da pa več ne bo šlo po starem.
    Zato pa trpljenje levice in SD.

    Če je kdo gledal danes trančiranje dr. Anžeta Logarja na TV 3, mu je lahko kar jasno, da levičarji vpijejo od strahu, da se bodo njihove nadpravice in financiranja zmanjšala. Aplavz si je zaslužil dr. Logar, ko je po koncu svojega nastopa vstal, se opravičil in elegantno ODŠEL. Zagotovo ima bolj pomembne naloge kot minister, kot da posluša Vijoletko, Nemca in Mašiko. Kako so se napenjali!
    Še malo, pa upam, da bo JJ tudi s tem naredil konec in uvedel na področju medije večji red!
    Odličen je bil tudi novinar Pirtovšek!

    • Res je bil odličen, novinar Pirkovič. Kajti on je izkusil, “novinarsko svobodo”, takoj po tem, ko je naredil intervju s HRVAŠKIM PEVCEM, ko mu v Sloveniji niso dovolili nastopa v Mariboru.

      Ta pevec pač poje DOMOLJUBNE PESMI, kar Levici ni po godu. Dovolj je bil intervju, da so Pirkoviča odstavili. In tistih 571 novinarjev, je bilo tiho, kot pokorne miške.

      Novinarsko svobodo so na lastni koži doživela tudi gospod Mamič, kot urednik Primorskih novic, in gospod Uroš Urbanija, ko je bil odgovoren na delovnem mesti STA. Levica je oba, brez tehtnega razloga odstranila.

      In tako prakso si levica prizadeva, da obdrži na veke vekov.
      Koliko dobrih PUBLICISTOV imamo Slovenci, pa jim Levica ne dovoli, da bi se dvignili. Ima pa pri nas plodna tla tak, kot je Zgaga, Fajonova, …

  11. Odličen članek Tina Mamića.
    “Danes se na novo postavljajo medijske strukture. Zna se zgoditi, da v enem letu ne bomo imeli nobenega tiskanega dnevnika več in da bo večina novinarjev ostala na cesti. Plačljivi tiskani mediji postajajo del zgodovine.”

    V tem leži srž. Toda, ali sem jim jaz kriv?
    Vprašajmo se: Ali ima smisel podaljševati agonijo levih medijev z finančnimi bonbončki še nekaj let? Kaj ni to ista zgodba kot Mura?

  12. Dobronamerni popravek oz. priložnostno dopolnilo:
    Kot predstavnik alternativne demokratične novinarske organizacije, ki dejavno brani, uresničuje in izvaja za demokratično ustavno ureditev nujni profesionalni pluralizem znotraj neenakopravnega in neenako vrednotenega novinarskega ceha na Slovenskem, je na izsiljenem zasedanju obeh parlamentarnih odborov dostojno in brez politikantskega slepomišenja nastopil nasilno odstavljeni bivši urednik Tednika državne TVS1 in zdaj odlični novinar in avtor številnih demokratično ter pluralistično odprtih ter zaradi tega vse bolj gledanih intervjujev oz. pogovornih oddaj na 3. programu državne TVS – Ivo Pirkovič.
    Kot legitimni in legalni predstavnik tistega nenehoma nedemokratično odrivanega in zavestno preziranega dela novinarskih profesionalcev, ki se ne pustijo profesionalno, ideološko in politično dresirati in omejevati najbolj glasnim in zadrtim aktivistom in članom tradicionalno levičarskega Društva novinarjev Slovenije kot legalnim in legitimnim predstavnikom profesionalne, ideološke in politične kontinuitete s prejšnjim totalitarnim in nedemokratičnim režimom ter nedemokratično novinarsko prakso, je zainteresiranim poslancem obeh parlamentarnih odborov nazorno in jasno ter brez dlake na jeziku tudi s konkretnimi dokazi predstavil vso notranjo zapletenost in kompleksnost aktualnega medijskega položaja na Slovenskem, o katerem je mednarodni javnosti na svoj način in v skladu z lastno avtonomno presojo poročal tudi pristojni in kompetentni Urad vlade za komuniciranje.

  13. Ne morem razumeti, da se vsi ukvarjajo le z najmočnejšim slovenskim politikom in z najmočnejšo slovensko stranko. Nihče med njimi pa ne z dorimi, večina pa celo s sovražnimi nameni.

    Pri tem nekritično prikrito in neprikrito ponavljajo ponavljajo mantre, ki jih premišljeno dozirajo postkomunistične stranke. Tudi pričujoča kolumna pri tem ni izjema.

    Najbolj bi bil vesel, če bi napake Janše in SDS, ponavljale tudi Nova Slovenija in Slovenska ljudska stranka ter druge desnosredinske ali celo sredinske stranke, če uporabim novi pravorek, ki je ga je uvedla Nova Slovenija, kajti potem ne bi slovenska desnica več dosegala le Janševih 25 in piškavih Tonin – Novakove 7%, temveč najmanj po trikrat 25% volilne podpore, kar bi zadostovalo za udobno vladanje, za izvedbo vseh potrebnih reform, za uvrstitev Slovenije na demokratično stran skupnosti evropskih držav in za povrnitev izgubljenega upanja za vse Slovence, ne pa le sleparsko in plenilsko post komunistično, vulgo levičasko in neoliberalno elito.

    Dokler pa celo stranke, ki se same uvrščajo na desni ideološki pol, iščejo napake le pri Janši in SDS ter se nikoli ne zazrejo v lastne pomanjkljivosti in dokler ne bodo kritično in samokritično naredile obračuna svojega preteklega političnega delovanja, bo Slovenija v primežu Scile in Karidbe, kar bo imelo za posledico, da bo hitro usihajoči slovenski narod še hitreje izumiral, s cerkvenih zvonikov pa bodo muzeini klicali k večernim pobožnostin v čast velikemu Alahu.

    Res je, da bodo takrat v enakem položaju tudi postkomunisti, levičarji in neoliberalci, toda za njih pa vendar vemo, da ne vidijo dalje kot do konca nosu in da o teh rečeh niso niti sposobni razmišljati, ker jim gre le za zadovoljevnje kratkoročnih koristi in ker jim je malo ali nič mar, kako živijo dnes in kako bodo živeli jutri večno naivni samomorilski Slovenci.

    • Dobronamerno te spet opomnim, da s tem, ko zbadaš “SORODNIKE”, pomagaš Levici in nikakor ne Janši.
      Kajti za Janšo je dobrodošlih tudi tistih “piškavih” 7% .
      Pravični Bog, je bil vesel tudi “dveh novčičev”.

      Skratka, v povezavi veliko malih skupin, pridemo do množice, ki bo nepremagljiva – to je pokazal že DEMOS.

      • In kaj se bo zgodilo, če bom kljub ponovnemu opominu še naprej pisal tako kot poznam in doživljam to repenčenje neznatnih strank na desnici oziroma po novem tudi na sredini?

        Mi verjameš, da bi bil tudi zelo vesel, če bi se kdaj v megleni prihodnosti zgodilo, da bi bilo tudi Novak – Toninovi Novi Sloveniji dobrodošlo Janševih 25 %, ko bo kot zmagovita stranka prevzemala vlado.

      • Kraševka, žal je nujno potrebno tudi “sorodnike” SDS kot jih Ti imenuješ pa le konkretno opomniti na njihovo prepogosto izkazano nepošteno dvoličnost, s katero želijo izkazati suverenost sebe in svojih strank. Zadnji dokaj nazoren dokaz za to je primer, kako so predsedniki teh “sorodnikov” v sedanji koaliciji komentirali in pojasnjevali dopis UKOM-a glede resničnih medijskih razmer v naši državi: “nič ne vemo o tem, nismo bili seznanjeni, o tem se moramo pogovoriti…” Niti eden si ni upal nastopiti pokončno, pošteno in korektno v bran dopisu, da gre za resnično stanje ter, da je vlada na takšne lažne in izmišljene podle očitke dolžna odgovoriti. Zato so njihov nastop takoj spretno izkoristili na levici in objavili, da so se koalicijski “sorodniki od dopisa UKOM-a ogradili… In kaj vse si lahko Janša z SDS in državljani v bodoče še obetamo od takšnih sorodnikov?

  14. Slogan, kdor ni proti nam, je z nami, ki ga g. Mamič priporoča stranki SDS, Janša že vseskozi uporablja. To, navsezadnje dokazuje tudi politična sestava zdajšnje vladne koalicije, sestavljene iz strank leve in desne sredine.
    Orbanizacijo Janše ne ustvarja nekakšna levica, pač pa slovenska komunistična partija, ki izkorišča neenotnost v stranki EPP. V Evropski ljudski stranki se je svetovni komunizem že kar udobno ugnezdil in jo od znotraj močno nažira.
    Ni Orban nevarnost za obstanek EU-ja, pač pa to gnezdo v EPP. Če ta stranka tega ne bo sprevidela, bo EU v današnji obliki razpadla, kar je končno tudi cilj svetovnega komunizma.

    Delovanje slovenskih komunistov ogroža predvsem Slovence in državo Slovenijo. Šele takrat, ko se bomo rešili te nevarnosti, bo naša država na varni strani enako, kot sta trenutno na varni strani Poljska in Madžarska. Ubadanje z Janšo in SDS to varno stran samo oddaljuje.

  15. Kraševka, žal je nujno potrebno tudi “sorodnike” SDS kot jih Ti imenuješ pa le konkretno opomniti na njihovo prepogosto izkazano nepošteno dvoličnost, s katero želijo izkazati suverenost sebe in svojih strank. Zadnji dokaj nazoren dokaz za to je primer, kako so predsedniki teh “sorodnikov” v sedanji koaliciji komentirali in pojasnjevali dopis UKOM-a glede resničnih medijskih razmer v naši državi: “nič ne vemo o tem, nismo bili seznanjeni, o tem se moramo pogovoriti…” Niti eden si ni upal nastopiti pokončno, pošteno in korektno v bran dopisu, da gre za resnično stanje ter, da je vlada na takšne lažne in izmišljene podle očitke dolžna odgovoriti. Zato so njihov nastop takoj spretno izkoristili na levici in objavili, da so se koalicijski “sorodniki od dopisa UKOM-a ogradili… In kaj vse si lahko Janša z SDS in državljani v bodoče še obetamo od takšnih sorodnikov?

    • Ja, koalicijski partnerji bi morali jasno povedati, ali to, kar piše drži, ali je laž.

      S tem, ko so dejali, da o dokumentu ne vedo nič, je verjetno res.
      Toda v nadaljevanju bi bilo res potrebno zavzeti stališče do tega dopisa z eno izmed besed – “resnica, neresnica”.

      Jaz mislim, da je ta DOKUMENT odseval resnično stanje v Sloveniji.

      • Če je tako kot praviš, pa to povej strankarskemu kompanjonu Toninu, ki je prvi začel povzdigovati glas, čeprav sta bili obe ostali levi članici koalicije dokaj zadržani.

        Ni ogoče sedeti na dveh stolih; po enistrani zagovarjati resnico, po drugi strani pa iz preživetvenih razlogov zamežati pred neresnico

  16. To pa je dober komentar. Janša ni klientelističnim levičarjem nevaren zaradi groženj po Twitterju ali nebuloz v Nova24. Sta pa ti dve stvari in vzpostavitev kulture surovega dialoga ena velik črn madež, zaradi katere SDS že dolgo ni dobila več mojega glasu na volitvah. Vsekakor sta veliko prispevali k polarizaciji naroda in privabili na desno zelo nizko kulturo dialoga, zaradi katere se mi velikokrat obrača želodec in ni čudno, da levičarji zviška gledajo na desni pol.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime