Oprostilne sodbe televizijcev niso prepričale, včeraj Francu Kanglerju ponovno sodili v oddaji Tarča
POSLUŠAJ ČLANEK
Sinoči je v oddaji Tarča na Televiziji Slovenija gostoval bivši mariborski župan Franc Kangler. Govora je bilo predvsem o Kanglerjevih 26 primerih pred sodiščem, v katerih Kangler ni bil spoznan za krivega.
Ali je gledalec ob gledanju sinočnje Tarče imel občutek, kot da je Kangler de facto kriv, oziroma bi ga voditeljica oddaje najraje obsodila kar na televiziji, so na družabnih omrežjih ugotavljali številni gledalci.
Nekateri so poudarili, da je ob vodenju Erike Žnidaršič delovalo, kot bi se Kangler ponovno znašel na sodišču. Sledili so celo pozivi k sankcioniranju odgovornih za skrajno neprofesionalno oddajo.
Kangler pa je med drugim dejal, da je bilo očitno, da je v luči volitev nekomu postal moteč. Nekateri so opozarjali, da je bilo nenevadno, da je do oddaje, ki ni imela nič s čimerkoli aktualnim, včeraj sploh prišlo v prime time termin nacionalne televizije.
Kot smo že omenili, je v sinočnji oddaji Tarča Franc Kangler nastopil sam, tematika »pogovora« pa so bili njegovi primeri pred sodiščem, oziroma kot so zadevo poimenovali v Tarči, »Dosje Kangler«.
V oddaji so prečesali vseh 26 primerov, v katerih je bil bivši mariborski župan udeležen in ki so bili vsi po vrsti končani v njegovo korist oz. ne v njegovo škodo; z oprostitvijo, opustitvijo pregona ali razveljavitvijo.
Kot je dejala voditeljica Erika Žnidaršič, se je vse skupaj začelo s prisluhi pred 13 leti, zadnja zadeva pa je bila v Kanglerjevo korist odločena maja lani. V prispevku so vse primere predstavili, Kangler pa je nato izjavil, da toliko laži kot je bilo izrečenih v oddaji, niso izrekli niti komunisti po letu 1945. Kot laži je označil tudi določene navedbe v prispevku, ki jih je Kangler označil za netočne.
Sam meni, da je žrtev političnega preganjanja, v Tarči pa so polemizirali, ali gre za poraz sistema, ki politiku kljub številnim sumom korupcije in prisluhom ni uspel dokazati krivde. Skušali so prikazati tudi vzporednice z ljubljanskim županom Jankovićem, predvsem v zvezi z zadevo Farmacevtka. Kangler je voditeljici še očital, da je sploh ne zanima dogajanje na slovenskih sodiščih, ampak on osebno, ker pripada določeni politični opciji, ki njej ni všeč.
Opozoril je tudi na sodnika Janeza Žirovnika, ki je bil vključen v vseh primerih, kjer je bil sam obdolženec. Žirovnik je sicer delal na Slovenski obveščevalni agenciji (SOVA), ki jo je Kangler kot poslanec nadziral. Tam sta bila pogosto v konfliktu, zato Kangler meni, da bi se Žirovnik moral izločiti iz odločanj o njem, kar je potrdil tudi profesor ustavnega prava na ljubljanski pravni fakulteti dr. Ciril Ribičič, a Žirovnik tega ni upošteval.
Tarčo so na široko komentirali na Twitterju. Odgovorni urednik informativnega programa na Planet TV Mirko Mayer je zapisal, da kljub temu, da v kazenskih zadevah že od začetka velja domneva nedolžnosti, se je Kanglerja, navkljub 26 odločitvam v njegovo prid, obravnavalo kot de facto krivega. Tarčo je označil tudi za vzporedno sodišče.
Po njegovo gre v konkretnem primeru tudi za ubijanje morebitnih partnerjev v vladi Janeza Janše, če bi ta zmagal na parlamentarnih volitvah aprila letos. Profesor s FDV dr. Miro Haček je Tarčo označil za "poden slovenskega novinarstva", Kanglerja pa kot naivnega, če je mislil, da bo korektno obravnavan. Strokovnjak za komunikacijo Edvard Kadič je zapisal, da upa, da bo vodstvo RTV Slovenija tokrat ukrepalo proti ekipi Tarče. Slavko Kmetič, član programskega sveta RTV Slovenija, je od predsednika le-tega, Cirila Baškoviča, sicer člana SD, zahteval naj skliče izredno sejo programskega sveta, kjer bi razpravljali o oddaji.
Zamejski Slovenec Damijan Terpin, sicer odvetnik, je Tarčo označil za televizijski proces, ki na televiziji sodi o že zaključenih primerih. Dejal je še, da ga spominja na Dachauske procese. Na pomen pravnih postulatov, ki jih je oddaja omalovaževala, pa je opozoril odvetnik in doktor kazenskega prava, Blaž Kovačič Mlinar, ki se je oprl na izločanje nezakonito pridobljenih dokazov. Kot je zapisal v svojem tvitu, je bilo v Tarči prikazano, "kot da gre pri tem za nekakšno formalistično aberacijo, za nebodigatreba". Kot pa je poudaril Kovačič Mlinar, se z izločanjem nezakonito pridobljenih dokazov "zagotavlja, da se vsi udeleženci kazenskega postopka držijo pravil, ki varujejo vse nas".
https://twitter.com/MitjaIrsic/status/1479442467216936961
Ali je gledalec ob gledanju sinočnje Tarče imel občutek, kot da je Kangler de facto kriv, oziroma bi ga voditeljica oddaje najraje obsodila kar na televiziji, so na družabnih omrežjih ugotavljali številni gledalci.
Nekateri so poudarili, da je ob vodenju Erike Žnidaršič delovalo, kot bi se Kangler ponovno znašel na sodišču. Sledili so celo pozivi k sankcioniranju odgovornih za skrajno neprofesionalno oddajo.
Kangler pa je med drugim dejal, da je bilo očitno, da je v luči volitev nekomu postal moteč. Nekateri so opozarjali, da je bilo nenevadno, da je do oddaje, ki ni imela nič s čimerkoli aktualnim, včeraj sploh prišlo v prime time termin nacionalne televizije.
Kot smo že omenili, je v sinočnji oddaji Tarča Franc Kangler nastopil sam, tematika »pogovora« pa so bili njegovi primeri pred sodiščem, oziroma kot so zadevo poimenovali v Tarči, »Dosje Kangler«.
V oddaji so prečesali vseh 26 primerov, v katerih je bil bivši mariborski župan udeležen in ki so bili vsi po vrsti končani v njegovo korist oz. ne v njegovo škodo; z oprostitvijo, opustitvijo pregona ali razveljavitvijo.
Kot je dejala voditeljica Erika Žnidaršič, se je vse skupaj začelo s prisluhi pred 13 leti, zadnja zadeva pa je bila v Kanglerjevo korist odločena maja lani. V prispevku so vse primere predstavili, Kangler pa je nato izjavil, da toliko laži kot je bilo izrečenih v oddaji, niso izrekli niti komunisti po letu 1945. Kot laži je označil tudi določene navedbe v prispevku, ki jih je Kangler označil za netočne.
Sam meni, da je žrtev političnega preganjanja, v Tarči pa so polemizirali, ali gre za poraz sistema, ki politiku kljub številnim sumom korupcije in prisluhom ni uspel dokazati krivde. Skušali so prikazati tudi vzporednice z ljubljanskim županom Jankovićem, predvsem v zvezi z zadevo Farmacevtka. Kangler je voditeljici še očital, da je sploh ne zanima dogajanje na slovenskih sodiščih, ampak on osebno, ker pripada določeni politični opciji, ki njej ni všeč.
Opozoril je tudi na sodnika Janeza Žirovnika, ki je bil vključen v vseh primerih, kjer je bil sam obdolženec. Žirovnik je sicer delal na Slovenski obveščevalni agenciji (SOVA), ki jo je Kangler kot poslanec nadziral. Tam sta bila pogosto v konfliktu, zato Kangler meni, da bi se Žirovnik moral izločiti iz odločanj o njem, kar je potrdil tudi profesor ustavnega prava na ljubljanski pravni fakulteti dr. Ciril Ribičič, a Žirovnik tega ni upošteval.
Številni odzivi z opozorili na neprofesionalnost oddaje
Tarčo so na široko komentirali na Twitterju. Odgovorni urednik informativnega programa na Planet TV Mirko Mayer je zapisal, da kljub temu, da v kazenskih zadevah že od začetka velja domneva nedolžnosti, se je Kanglerja, navkljub 26 odločitvam v njegovo prid, obravnavalo kot de facto krivega. Tarčo je označil tudi za vzporedno sodišče.
Po njegovo gre v konkretnem primeru tudi za ubijanje morebitnih partnerjev v vladi Janeza Janše, če bi ta zmagal na parlamentarnih volitvah aprila letos. Profesor s FDV dr. Miro Haček je Tarčo označil za "poden slovenskega novinarstva", Kanglerja pa kot naivnega, če je mislil, da bo korektno obravnavan. Strokovnjak za komunikacijo Edvard Kadič je zapisal, da upa, da bo vodstvo RTV Slovenija tokrat ukrepalo proti ekipi Tarče. Slavko Kmetič, član programskega sveta RTV Slovenija, je od predsednika le-tega, Cirila Baškoviča, sicer člana SD, zahteval naj skliče izredno sejo programskega sveta, kjer bi razpravljali o oddaji.
Zamejski Slovenec Damijan Terpin, sicer odvetnik, je Tarčo označil za televizijski proces, ki na televiziji sodi o že zaključenih primerih. Dejal je še, da ga spominja na Dachauske procese. Na pomen pravnih postulatov, ki jih je oddaja omalovaževala, pa je opozoril odvetnik in doktor kazenskega prava, Blaž Kovačič Mlinar, ki se je oprl na izločanje nezakonito pridobljenih dokazov. Kot je zapisal v svojem tvitu, je bilo v Tarči prikazano, "kot da gre pri tem za nekakšno formalistično aberacijo, za nebodigatreba". Kot pa je poudaril Kovačič Mlinar, se z izločanjem nezakonito pridobljenih dokazov "zagotavlja, da se vsi udeleženci kazenskega postopka držijo pravil, ki varujejo vse nas".
https://twitter.com/MitjaIrsic/status/1479442467216936961
Zadnje objave
Anže Logar je izstopil iz SDS, ni pa povedal, zakaj
9. 10. 2024 ob 15:24
Suženjstvo skozi čas in krivda »belega človeka«
9. 10. 2024 ob 15:00
Nov val nezakonitih migrantov preko slovenske meje
9. 10. 2024 ob 9:25
169. številka Domovine je že pripravljena!
9. 10. 2024 ob 6:10
Domovina 169: Podjetnik Gregor Novak: Elektrika bo dražja
9. 10. 2024 ob 6:00
Nove nezakonitosti v aferi Litijska
8. 10. 2024 ob 21:21
Mladoletna gorska vila s klavirjem (Kekec, 5. del)
8. 10. 2024 ob 17:00
Ekskluzivno za naročnike
Suženjstvo skozi čas in krivda »belega človeka«
9. 10. 2024 ob 15:00
169. številka Domovine je že pripravljena!
9. 10. 2024 ob 6:10
Domovina 169: Podjetnik Gregor Novak: Elektrika bo dražja
9. 10. 2024 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
OCT
09
OCT
12
OCT
17
NOV
02
Rok Škrlep: Recept za srečo (snemanje predstave)
19:00 - 21:00
NOV
17
30. Gala koncert Radia Ognjišče
15:00 - 19:00
Video objave
Drzni zmagovalci - Štefan Pavlinjek: "Vsak podjetnik bi moral biti pilot."
3. 10. 2024 ob 18:00
Izbor urednika
Quo vadis, Bližnji vzhod?
8. 10. 2024 ob 15:00
(Pre)težki nahrbtnik kandidatke za evropsko komisarko
3. 10. 2024 ob 6:00
17 komentarjev
uros.samec
Kraševka, pa saj sem lepo napisal, da se oba sprehajata po robu zakona, Zoki se mora zagovarjati še za sinova, ki tudi počneta enako, le da ne v korist mesta. Razumete to razliko? Stožice so bile projekt v dobro najprej mesta in potem v dobro države. Kaj je Kangler storil za državo? Zoki je mesto Ljubjana posodobil, jo odprl turizmu in je iz nje naredil turistični biser! Koliko milijonov je končalo v erarju z potrošnjo turistov v Ljubljani? Kje je Kangler v primerjavi s tem? Res je ubiral bližnjice, a drugače se pri nas zaradi kolosalne birokratizacije ne da. Ne vem če je Zoki to kar pravite in vseeno mi je. Držim se načela, da v bistvu koristnega je, da nujno koristno deluje. In Janković je takšen. Rdeč, zelen, vijola barve zaradi mene. Kar pa se tiče Kanclerja in sodišč, je dosegel pravico. Vse sodbe so bile na koncu oprostilne, kar pomeni, da pri nas ni nobenega krivosodja. Sodniki na koncu dosodijo pravično. Urediti pa je treba vse resorje pod sodniki. Ampak to ni nič drugače kot kjerkoli drugje v EU. Povsod se dogajajo napake v postopkih in povsod obstajajo sposobni odvetniki, ki jih potem izkoristijo za oprostilne sodbe. Torej je pravici zadoščeno. Druga zgodba pa je morala in etika, o tem je bila oddaja Tarča in to je iskala voditeljica brez milosti. Skratka, res ne vem, kaj hudiča bi rad Kangler? Šel je tja po svoji volji. In ne vem od kje sedaj taka nevihta zaradi Erike? Ona ni bila nikoli drugačna in se vsaj ne pretvarja, da je nekdo drug.
rasputin
Saj imaš morda prav, ko ne delaš razlike med Kanglerjem in Jankovičem. Sam ne vem in o tem ne bom sodil. Kar bode v oči je to, da Erika Žnidaršič udriha le po akterjih ene opcije, s čimer se ustvarja lažen vtis, da je levica poštena, desnica pa ne. Resnica je najbrž ta, da so pošteni v politiki bolj redki, tako na levi kot na desni.
uros.samec
Oh no. Portal Domovina.je pozablja da je Kangler v oddajo privolil, lahko pa bi odklonil. Če je sam položil glavo na tnalo, mu pa res ni pomoči. Za gospoda Kanglerja, kmeta, ki uspe na 3,5 hektarjev pridelati zavidljive denarje, mi ne bi moglo biti bolj vseeno. Nvm čemu vleči vzporednice z Jankovičem, Janković ni niti približno tako kontroverzna osebnost.
Sicer Erike ne maram, ampak ona ni zato tam, da bi bila likeable, ampak zato da izvaja pritisk. Nekateri se pod njim fokusirajo kot npr minister Hojs in tudi Tonin, drugi z rokami v žepih izpadejo kot nekdo, ki se brani zgolj zaradi tega, ker drugače ne zna. Da je pa obetajoč za volitve? To sem se pa res nasmejal. Ljudje niso tako trapasti.
rasputin
Počasi kažeš svojo pravo barvo, zaradi katere te motijo moji komentarji. "Kangler je sam privolil, da položi glavo na tnalo," praviš. A res, človek, ki se je leta reševal insceniranih procesov, mora zdaj, ko je uspel dokazati, da je šlo zaroto, prenašati še udboinkvizijsko novinarsko zaslišanje, ki je sramota za nacionalno RTV. "Jankovič ni niti približno tako kontroverzna osebnost." Kaj naj bi pomenila ta izjava? Da se on ne skriva izza njivice ampak živi daleč iznad dometa županske plače, ker se mu ni treba skrivati? Če bi Erika izvajala pritisk nepristransko, bi bila lahko kredibilna, ampak ona je tam zato, da izvaja pritisk po okusu globoke države. Tudi po tvojem okusu?!
Kraševka
Uroš Samec, kaj ne vidite razlike, kako so sodišča, protestniki in RTV, bili naklonjeni Jankoviču, ki je MIRNO počenjal svinjarije in delal za KORIST njegovih podjetij, pa je vseeno lahko kar 4 mandate župan. To je zato, ker "ljubi rdečo zvezdo" in je del UDBE. Kangler je za Maribor veliko naredil, vendar ni del Levice. Če nisi na strani Levice, te pohodi "globoka država", TOŽILSTVO in sodstvo te laho 10 let nedolžnega - preganja. Tudi USTAJNIKE producira "globoka država". Nad Jankoviča niso poslali ustajnikov.
rasputin
Erika pa se je tu želela opredeliti o morali, o etiki, o neki še normalni meji dopustnega. *** Ja, to pa to! Erika in morala se redkokdaj srečata in še tedaj se niti ne pogledata. Ona je medijski eksekutor globoke države in dela to, kar ji naročijo.
Stajerska2021
Inkvizicija po Erikino.
Če v oddajo povabi gosta in ga neprenehoma prekinja, podtika podvprašanja, na katera ne more odgovoriti, ker ga vseskozi z medklici moti, je višek vsega, za kar prav vsi plačujemo obvezno rtv naročnino. Inkvizicija je bila otroški vrtec proti Tarči. Sramota!
Sama in še mnogo drugih tega več ne želim spremljati, kaj šele takšne kvazi novinarje in voditeljice posledično plačevati.
Letos imamo volitve! V aprilu se naj priključi referendum, če se strinjamo, da ostane obvezno plačilo rtv naročnine, ali želimo del tega zneska nameniti kakšnemu drugemu mediju.
Prav tako se lahko izvede referendum Levice, ki bi povprašal aktivni del državljanov, če si želijo višje plače!
To bi bil hec!
Kraševka
Podpiram referendum, ali hočemo prislilno plačevati RTV, ali pa raje ta denar - nameniti drugemu mediju!
helena_3
Zdaj so se lotili Kanglerja in krškega župana. Sta pač osebi, ki bi gibanju Povežimo Slovenijo prinesla glasove. Kako prozorno!
Kraševka
Zamejski Slovenec, Damjan Terpin, je točno označil, da je Nacionalka skupaj z ERIKO, dejansko produkcija PROCESOV, do nasprotnega političnega pola.
Kot je dejal gospod Terpin, zaključeni sodni postopki, na RTV res ne sodijo.
Kot sem sinoči razumela Kanglerja, sodnišče ni zavrnilo prisluhov. Saj to niso bili prisluhi, ampak le zapisane LAŽI, ki jih je Tožilstvo sprejelo in dalo obtožbo. V poznejši preiskavi, pa so ugotovili LAŽ tega, ki je ovadbo vložil.
To je dokaz, da so bile OVADBE LAŽNE!
Če bi bila Erika poštena, bi naredila TARČO, kako KRIMINALISTI vlagajo lažne obtožbe, z namenom, da nekoga UNIČIJO.
Sedaj je Erika potrdila, kar smo že ves čas slutili, da je tudi Erika vezni člen tistih, ki z LAŽMI drugim jemljejo dobro ime in jih hočejo narediti "POLITIČNE MRTVAKE!
Ogabno je, da si RTV privošči UBITI NEDOLŽNEGA ČLOVEGA.
To ni novinarska svoboda, ampak po vseh zakonih KAZNIVO DEJANJE. Žalostno pa je, da Masleševa SODIŠČA uporabljajo še vedno Revolucionarno pravo, kjer je Levici dovoljeno tudi UBIVANJE.
MEFISTO
Nihče ne zna tako sovražiti kot Erika Žnidaršič.
Sovraži celo bolj kot ji je bilo naročeno.
Anita
A te bedarije še gledate. Jaz ne več. Že od Galeta naprej ne.
amelie
Potemtakem niti he plačujete obveznega prispevka? Kako vam je to uspelo?
Markec
Včasih je bila Levica nadstranka, sedaj je RTV nadsodna veja oblasti... Če je gospa Erika imela še kaj vrednega imena, je sinoči zapravila zadje bonus točke.
Res potrebujemo gledalci korektna navodila pravnikov, kako in na kakšen način lahko ustavimo plačevanje zdraharske TV. Prosil pa bi uredniško politiko Tarče, naj vsaj enkrat tedensko pogledajo aktualne politične dogodke in se posvetijo problemom, ki so gledalcem zanimivi...
rasputin
Erika Žnidaršič je brez osnovne integritete in ne bi smela imeti besede na javni RTV. To je lutka, piarovka v rokah globoke države. Posiljuje javnost z interesi obskurnih ozadij, ki se hočejo na vsak način dokopati do proračunskega korita, da se bodo napajali iz njega.
Kraševka
To je res. Erika in njeni nadrejeni, si jemljejo našo Nacionalko, kot OROŽJE, s katerim "UBIJAJO" politične nasprotnike.
Gregor
RTVja ne gledam že leta, ker je popolnoma nehegieničen. Ena sama indoktrinacija. Ne glede na temo. Ne razumem Kanglerja, da je tako neumen in se je šel izpostavljat?! Čemu? Erika je posebno izurjena "maserka" v stilu inkvizicijskih, oziroma bolje komunističnih povojnih (tudi nacistična sodišča so uporabljala podobne tehnike). Tehnike so znane od takrat in kater notranji Ego je rekel Kanglerju, da bo to zmogel? Janša enostavno ne hodi več na TV, kar je en način rešitve tega izziva. Pri Toninu pa je videti, da razume psihologijo tovrstnih<b> invizicijskih sodišč</b> (ima tudi srečo, da ima v stranki eno prodano dušo, zaradi česar so do nekoliko NSI prijaznejši). <b>V ozadju deluje dobro premišljena psihologijaj, ki ima bobro poznane mehanizme... Seveda se je mogoče tudi naučiti primernih tehnik, ki take napade odbijejo.</b> Egoti stare generacije se seved ne bodo šli učit tega, ker oni že vse znajo. Jim je pod častjo. Škoda za desnico. Če se je Kangler odločil priti na to "TV sodišče", bi moral okoli sebe zbrati team strokovnjakov za medijsko komunikacijo in javno nastopanje, ter se vsaj 14dni pripravljati na vse možne scenarije napada. Naštudirat psihologijo v ozadju in predvideti možne odgovore, psihološke mehanizme v ozadju... Ena opcija je tudi, da iz takega sodišča enostavno odideš. Resno me skrbi, da si Podobnik okoli sebe nabira takem modele ala Kangler. Se opravičujem ampak izraz je "stare prdce". Skrbi me, da desnica ne naslavlja tem, na katerih bo pred volitvami surfala levica oz nove generične stranke na levi. Dogajajo se tudi dobre stvari in nanapad na Kanglerja kaže, da se nam lahko obeta (ponovno) tesen izzid.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.