Okoljevarstvene varovalke za umeščanje sončnih in vetrih elektrarn odpravljene. Zveza društev Moja-Mura: »Uzakonja se prevlada interesov energetike nad interesi narave«
Teo Petrovič Presetnik
- 6. 7. 2023 ob 20:29
- 6 komentarjev
Koalicija Roberta Goloba je danes, ob prevladujočem molku medijev in nevladnih organizacij, skozi parlament spravila zakon, ki poenostavlja umeščanje sončnih in vetrnih elektrarn v prostor. S tem so odprta vrata za množično postavljanje sončnih panelov in velikih vetrnic po slovenski kopenski in vodni krajini.
Kot smo na Domovini že pisali, gre za vladi pomemben zakon, ki pa sproža tudi mnoge ugovore in pomisleke.
Opozorilom opozicije, da gre za lobističen zakon Gen-I-ja, se je tik pred zdajci pridružil del okoljevarstvene civilne družbe, ki deluje v okviru Zveze društev Moja Mura. V tej izpostavljajo predvsem, da se "postopkovno uzakonja prevlado interesov energetike nad interesi varovanja narave".
Da je takšen poseg v naravo brez resne javne razprave – kaj šele odkritega nasprotovanja tistih, ki so skočili v zrak ob Vizjakovem poseganju v Zakon o vodah – mogoč samo pod Golobovo vlado, medtem ko bi Janševa s čim podobnim verjetno dočakala še en referendum, pišemo v komentarju uredništva.
Kot je uvodoma na današnji seji dejal državni sekretar na Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo, Uroš Vajgl, Slovenija na področju izkoriščanja sončne in vetrne energije precej zaostaja za primerljivimi državami v Evropski uniji.
Povedal je, da "zakon ne prinaša nobenih revolucionarnih rešitev, ki v državah okrog nas ne bi bile že udejanjene. V zadnjih dneh so se pojavile navedbe določenih društev oziroma civilnih iniciativ, da naj bi zakon uzakonjal prevlado interesov energetike nad vsemi javnimi interesi in povozil predpise s področja umeščanja v prostor ter varovanja narave. To ne drži. Zakon, ki je pred vami, ni zakon, ki bi povozil ostale zakone, ampak se z njim odpravlja nekatere od obstoječih absolutnih prepovedi in ovir, ohranja pa se prostorske naravovarstvene."
S to oceno pa se ni strinjal poslanec SDS, Danijel Krivec in citiral besede zveze društev Moja Mura: "Kar dobivamo, je zakon, ki je v svojem bistvu namenjen uzakonjanju prevlade interesov energetike nad praktično vsemi ostalimi javnimi interesi in s tem široko odpira vrata nekontroliranemu umeščanju energetske infrastrukture v naravno okolje."
Medtem ko je opozicija predlogu zakona ves čas nasprotovala, pa je bila civilna družba večino časa tiho. O potencialnih okoljevarstvenih vidikih uzakonjenih posegov, za razliko od novele Zakona o vodah prejšnje vlade, ko se je ob referendumu dvignila vsa okoljevarstvena in leva civilnodružbena sfera, v javnem diskurzu do sedaj ni bilo opaziti.
To se je spremenilo včeraj, ko je Zveza društev za obvarovanje reke in sonaravni razvoj ob Muri – Moja Mura izdala odprto pismo državnemu zboru o ZUNPEOV.
Kot so zapisali, so šli pripravljavci zakona mnogo predaleč, da bi namere zakona lahko delovale kredibilno. Zakonu očitajo, da termin javnega interesa "eklatantno krši in zlorablja". Zakon namreč svojo osnovo naslanja na definicijo umeščanja fotonapetostnih in vetrnih elektrarn ter z njimi povezane omrežne infrastrukture kot javno korist, ki služi interesu javnega zdravja in javne varnosti.
"Kar dobivamo, je zakon, ki je v svojem bistvu namenjen uzakonjanju prevlade interesov energetike nad praktično vsemi ostalimi javnimi interesi in s tem široko odpira vrata nekontroliranemu umeščanju energetske infrastrukture v naravno okolje,” so med drugim zapisali.
Ob tem opozarjajo, da se zakon vsebinsko nanaša na predpostavko, da fotovoltaične in vetrne elektrarne pri svojem umeščanju nimajo nikakršnega vpliva na okolje in naravo oziroma je ta vpliv zanemarljiv. To po njihovo ne drži, saj da gre pri umeščanju večjih fotovoltaičnih elektrarn ter predvsem vetrnih elektrarn s podporno infrastrukturo za umeščanje objektov, ki predstavljajo izrazit poseg v prostor.
Nadaljnje Golobovo koalicijo obtožujejo, da z zakonom sistematično izloča ključne varovalke za varovanje narave pri prostorskem planiranju.
"Z zakonom se tako rekoč postopkovno uzakonja prevlado interesov energetike nad interesi varovanja narave, pod pretvezo interesa javnega zdravja in varnosti in le-to predaja v presojo politiki," pišejo v pismu, naslovljenem na predsednika vlade, parlament in druge politične deležnike.
Ob tem (posredno) opozarjajo tudi na dvoličnost naše družbe in politike. "Pred nekaj leti smo kot družba preprečili spremembe Zakona o vodah, katerega vplivi bi lahko ogrozili kakovost pitne vode, ki jo pijemo v državi. S tem zakonom se, tokrat celo pod pretvezo javnega zdravja (!), uzakonja možnost umeščanja energetske infrastrukture na vodovarstvena območja, pri čemer ni nikakršnega objektivnega zagotovila, da takšni objekti ne bodo kontaminirali vodovarstvenega območja."
Predlog zakona je bila izglasovan z 48 glasovi za ter 31 proti. Glasovanje je potekalo po strankarskih linijah, nasprotovali so mu poslanci opozicije, medtem ko so poslanci koalicije zakon podprli.
ZUNPEOV naj bi sicer bistveno olajšal umeščanje sončnih elektrarn v prostor, predvsem na vodnih površinah. Predpisuje določitev prednostnih območij za sončne in vetrne elektrarne, kjer so olajšani pogoji za postavitev elektrarne, zvišuje mejo, ko je potrebna presoja vplivov na okolje, ter določa obvezo postavljanja sončnih elektrarn ob izgradnji prometne in energetske infrastrukture.
Kot smo na Domovini že pisali, gre za vladi pomemben zakon, ki pa sproža tudi mnoge ugovore in pomisleke.
Opozorilom opozicije, da gre za lobističen zakon Gen-I-ja, se je tik pred zdajci pridružil del okoljevarstvene civilne družbe, ki deluje v okviru Zveze društev Moja Mura. V tej izpostavljajo predvsem, da se "postopkovno uzakonja prevlado interesov energetike nad interesi varovanja narave".
Da je takšen poseg v naravo brez resne javne razprave – kaj šele odkritega nasprotovanja tistih, ki so skočili v zrak ob Vizjakovem poseganju v Zakon o vodah – mogoč samo pod Golobovo vlado, medtem ko bi Janševa s čim podobnim verjetno dočakala še en referendum, pišemo v komentarju uredništva.
Kot je uvodoma na današnji seji dejal državni sekretar na Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo, Uroš Vajgl, Slovenija na področju izkoriščanja sončne in vetrne energije precej zaostaja za primerljivimi državami v Evropski uniji.
Povedal je, da "zakon ne prinaša nobenih revolucionarnih rešitev, ki v državah okrog nas ne bi bile že udejanjene. V zadnjih dneh so se pojavile navedbe določenih društev oziroma civilnih iniciativ, da naj bi zakon uzakonjal prevlado interesov energetike nad vsemi javnimi interesi in povozil predpise s področja umeščanja v prostor ter varovanja narave. To ne drži. Zakon, ki je pred vami, ni zakon, ki bi povozil ostale zakone, ampak se z njim odpravlja nekatere od obstoječih absolutnih prepovedi in ovir, ohranja pa se prostorske naravovarstvene."
S to oceno pa se ni strinjal poslanec SDS, Danijel Krivec in citiral besede zveze društev Moja Mura: "Kar dobivamo, je zakon, ki je v svojem bistvu namenjen uzakonjanju prevlade interesov energetike nad praktično vsemi ostalimi javnimi interesi in s tem široko odpira vrata nekontroliranemu umeščanju energetske infrastrukture v naravno okolje."
(Pre)pozno se oglasila tudi civilna družba
Medtem ko je opozicija predlogu zakona ves čas nasprotovala, pa je bila civilna družba večino časa tiho. O potencialnih okoljevarstvenih vidikih uzakonjenih posegov, za razliko od novele Zakona o vodah prejšnje vlade, ko se je ob referendumu dvignila vsa okoljevarstvena in leva civilnodružbena sfera, v javnem diskurzu do sedaj ni bilo opaziti.
To se je spremenilo včeraj, ko je Zveza društev za obvarovanje reke in sonaravni razvoj ob Muri – Moja Mura izdala odprto pismo državnemu zboru o ZUNPEOV.
Kot so zapisali, so šli pripravljavci zakona mnogo predaleč, da bi namere zakona lahko delovale kredibilno. Zakonu očitajo, da termin javnega interesa "eklatantno krši in zlorablja". Zakon namreč svojo osnovo naslanja na definicijo umeščanja fotonapetostnih in vetrnih elektrarn ter z njimi povezane omrežne infrastrukture kot javno korist, ki služi interesu javnega zdravja in javne varnosti.
"Kar dobivamo, je zakon, ki je v svojem bistvu namenjen uzakonjanju prevlade interesov energetike nad praktično vsemi ostalimi javnimi interesi in s tem široko odpira vrata nekontroliranemu umeščanju energetske infrastrukture v naravno okolje,” so med drugim zapisali.
Pod pretvezo javnega zdravja
Ob tem opozarjajo, da se zakon vsebinsko nanaša na predpostavko, da fotovoltaične in vetrne elektrarne pri svojem umeščanju nimajo nikakršnega vpliva na okolje in naravo oziroma je ta vpliv zanemarljiv. To po njihovo ne drži, saj da gre pri umeščanju večjih fotovoltaičnih elektrarn ter predvsem vetrnih elektrarn s podporno infrastrukturo za umeščanje objektov, ki predstavljajo izrazit poseg v prostor.
Nadaljnje Golobovo koalicijo obtožujejo, da z zakonom sistematično izloča ključne varovalke za varovanje narave pri prostorskem planiranju.
"Z zakonom se tako rekoč postopkovno uzakonja prevlado interesov energetike nad interesi varovanja narave, pod pretvezo interesa javnega zdravja in varnosti in le-to predaja v presojo politiki," pišejo v pismu, naslovljenem na predsednika vlade, parlament in druge politične deležnike.
Ob tem (posredno) opozarjajo tudi na dvoličnost naše družbe in politike. "Pred nekaj leti smo kot družba preprečili spremembe Zakona o vodah, katerega vplivi bi lahko ogrozili kakovost pitne vode, ki jo pijemo v državi. S tem zakonom se, tokrat celo pod pretvezo javnega zdravja (!), uzakonja možnost umeščanja energetske infrastrukture na vodovarstvena območja, pri čemer ni nikakršnega objektivnega zagotovila, da takšni objekti ne bodo kontaminirali vodovarstvenega območja."
Jasna politična razdelitev
Predlog zakona je bila izglasovan z 48 glasovi za ter 31 proti. Glasovanje je potekalo po strankarskih linijah, nasprotovali so mu poslanci opozicije, medtem ko so poslanci koalicije zakon podprli.
ZUNPEOV naj bi sicer bistveno olajšal umeščanje sončnih elektrarn v prostor, predvsem na vodnih površinah. Predpisuje določitev prednostnih območij za sončne in vetrne elektrarne, kjer so olajšani pogoji za postavitev elektrarne, zvišuje mejo, ko je potrebna presoja vplivov na okolje, ter določa obvezo postavljanja sončnih elektrarn ob izgradnji prometne in energetske infrastrukture.
Zadnje objave
Španija v vrtincu novih migracij
15. 4. 2026 ob 19:00
Prozorna povolilna servilnost osrednjih medijev
15. 4. 2026 ob 16:57
Noč pred ambulanto: v Borovnici na zdravnico čakali v dolgih vrstah
15. 4. 2026 ob 16:13
Prevare, laži in spletke v hramu demokracije
15. 4. 2026 ob 14:30
Mednarodni denarni sklad znižal pričakovanja od Slovenije
15. 4. 2026 ob 13:23
Ko tožnik tudi sodi
15. 4. 2026 ob 12:00
Ekskluzivno za naročnike
Nov predsednik DZ: bitka dobljena, vojna še ne
15. 4. 2026 ob 9:00
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
APR
16
Predavanje: »Varni na spletu«
19:00 - 20:30
APR
16
Adi Smolar
19:00 - 21:00
APR
17
Tečaj za zaročence
17:00 - 13:30
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
6 komentarjev
Ministrant
Sončni paneli na vodnih zemljiščih? Od kdaj pa voda in elektrika gresta skupaj... pa sem mislil, da so počrpali že vse nebuloze...
Kraševka
Res nas lahko še kako SKRBI za ZELENO Slovenijo. Golobisti LAŽEJO, ali pa besene uporabljajo "na glavo obrnjeno". Ko Golobist reče svoboda, pomeni v resnici TEROR. Ko Govorijo o varovanju narave, jo v bistvu UNIČUJEJO. Jankovič napeljuje fekalije čez vodovarstvena območja. Nihče ga ne zaustavi. Golob pa postavlja sive (pravijo da se ne razgradijo niti v stoletju) panele po zelenih površinah. Nič se ne vprašajo kje bodo rastlinojede živali dobile hrano. Skratka UNIČUJEJO nam SLOVENSKO ZEMLJO, da si sami lahko polnijo žepe.
Stajerska2021
Zlatožličniki nam prodajajo predrago elektriko in to iz nuklearke, ki je najcenejša.
Zakaj je pri nas vse dražje? Seveda, "svoboda" ni brezplačna.
Vsi postopki tečejo neeskooončnooo dolgo, birokracije četrtega ranga vedno več, vsi zavlačujejo z izgovori - psi lajajo, karavana gre dalje...
Uboga Slovenija in tisti, ki bodo tukaj še ostali. Prihaja stampedo migrantov, tistih, ki so že tukaj (jih je že za eno Celje) in tistih, ki jih bo vlada sprejela po sistemu "jaz ga nočem, ti ga imej".
UBOGA SLOVENIJA...
MEFISTO
Zdaj postaja jasno, zakaj Golob in Svoboda ob podpori ostalih dveh koalicijskih strank uničujejo kmeta in kmetijstvo.
Kmetijsko zemljo bod prekrili s sončnimi celicami, uničili tradicionalno slovensko krajino in pri tem še takoj ter zdaj mastno služili.
AlojzZ
Ko ljudje naženejo Boga, ni več morale in močnejši ima prav.
mihec
Pa v čem je to problem? Saj je za SVOBODO lumparij glasovala večina torej vsi zelenjavarji na kupu, ki pravijo da se jim ne ljubi delati, radi pa bi neurejeno okolico, zato čakaja samo še to da mestne maze začno kositi travo na roke! Zakaj že na roke? Zaradi ogljičnega odtisa! Budale neizobražene!!!!
Samo tako naprej, da ta država, ki so jo levičarji uničili, dokončno propade. desnica pa govori o sožitju v bedi in pokriva trapaste zgodbe korupcije v zdravstvu s prostozidarji na čelu.
Oglejte si kip prostozidarjev na predsedniški palači pa Vam bo kmalu jasno! no tisti, ki morajo študirati do tridesetega leta, bodo to spoznali tam okoli 2030, ko bodo zlato žličniki požrli in uničili vse!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.