Odmev tedna, Aljuš Pertinač: "Začela je prepričevati celo z globino svojega dekolteja"

V tokratni oddaji Odmev tedna, ki jo vodi Vida Petrovčič, je dogajanje komentiral politični analitik Aljuš Pertinač.

V preteklem tednu je slovenske medije polnil posnetek srečanja predsednika slovenske vlade dr. Roberta Goloba z nekdanjim in prihodnjim ameriškim predsednikom Donaldom Trumpom na otvoritvi pariške katedrale Notre Dame. Večinski provladni mediji so enominutno srečanje, ko je Golob Trumpa pričakal skorajda v zasedi, predstavljali kot največji mednarodni uspeh v zgodovini naše države. Kaj nam sporoča posnetek, če ga natančno pogledamo? "To je prava podoba tistega, ki nam ta hip vlada. Iščemo neke trenutke za neke fototermine s slavnimi osebami za družbena omrežja, kjer se hvalimo, kakšni džeki smo mi," odgovarja komentator.

Bi pa lahko v resnici prišlo do zgodovinskega srečanja s Donaldom Trumpom pred dvema mesecema še pred ameriškimi volitvami, ko je bil dr. Robert Golob v ZDA in mu je Trump ponudil termin za srečanje na štiri oči. Takrat je dr. Robert Golob to srečanje odklonil, ker je menda imel že kupljeno letalsko vozovnico - za vrnitev v Slovenijo, ne za odhod k Trumpu. Zakaj se je po mnenju Pertinača Golob srečanju v resnici izognil? "Verjetno se je ustrašil", razmišlja komentator, "ker ne ve, kaj naj bi se s Trumpom sploh pogovarjal."

Aljuš Pertinač ugotavlja, da se predsednik vlade lahko pogovarja samo tako, da mu pomagajo drugi oziroma da pride do srečanja iz zasede, kar se je zgodilo pred meseci tudi pri Luku Dončiću, ki ga je 'zaskočil' na poti na igrišče. Pravzaprav se je s Trumpom prva rokovala Tina Gaber in niti ne Golob. No ja, še dobro, da ima Tino. "Golob daje vtis samozavestnega, vehementnega politika, ko pa je med sebi enakimi ali takimi, ki imajo višji položaj, pa vidimo, kako se res obnaša," dodaja komentator.

V oddaji tudi o tem, zakaj bi v Pariz morala odpotovati predsednica republike Nataša Pirc Musar in kaj s tem, da je ostala doma, sporoča Slovenija. Pojasnila sicer je, da se tega ne bo udeležila zaradi obveznosti... A kaj je imela v resnici v svojem koledarju? Prisluhnite, presenečeni boste.

Ruska vohuna, ki sta delovala v Sloveniji, sta sedaj (srečno) doma, torej v Rusiji, z njima pa tudi njuna otroka, ki naj sploh ne bi vedela, da sta v resnici Rusa. Sedaj jih je predsednik Vladimir Putin odlikoval. Nekdanji predsednik vlade dr. Miro Cerar ocenjuje, da je odlikovanje vohunov izraz nespoštovanja do naše države in da bi se diplomacija morala odzvati, a se komentator s tem ne strinja. Protestirati proti nečemu, kar počne predsednik ruske federacije in na kar nimamo vpliva ter se nas kaj dosti ne tiče, res ne deluje posebej smiselno, še posebej, če smo sami sodelovali pri izmenjavi vohunov in sta tudi zaradi našega ravnanja sploh lahko prišla nazaj v Rusijo. Komentator pa je kritičen do dr. Cerarja tudi zato, ker se zdi, da pametuje pri zunanji politiki, hkrati pa kot pravnik in dekan fakultete molči, ko bi bilo potrebno pospraviti v lastnih vrstah: "Zakaj Pravno fakulteto skrbi slovenska zunanja politika? Za to imamo druge fakultete. Zakaj se pravniki ne opredelijo do tega, kar predstavniki njihove stroke počnejo v politiki - tu smo pa tiho. Naj vsak pomete pred lastnim pragom."

V oddaji teče beseda tudi o padcu sirskega režima in migrantskih problemih. Komentator analizira, ali bi se morali po padcu sirskega režima bolj bati tistih prebežnikov iz Sirije, ki bi/bodo k nam šele prišli, ali teh, ki so že pri nas.

V Državnem zboru pa se dogaja teater absurda. Poslanke, ki predsedujejo raznim odborom, grozijo z opomini kot v šoli. Lena Grgurevič iz Svobode je zmerjala poslanca, da laže, ga spraševala, če je normalen ... "Funkcije zasedajo ljudje, ki se ne znajo obnašati, ko so na položaju," pravi komentator in dodaja, da tudi predsednica Državnega zbora Urška Klakočar Zupančič deluje tako, kot da je samo njeno mnenje pravo. "Ona misli, da je tam zato, ker je Urška, ker je fejst, ker jo imajo vsi radi, ker rada poje, rada boksa v parlamentu, piše knjige, sedaj je začela prepričevati celo z globino svojega dekolteja ... Tako se ona na tej funkciji obnaša, kot bi bila v nekem resničnostnem šovu, kjer se tekmuje, kdo je bolj popularen in bomo ljudje potem glasovali, če sem piker, ali se nam bolj dopade kravata Janeza Janše ali globina njenega dekolteja," pravi komentator.

Je pa zanimivo, da so na pomembnih političnih položajih v Državnem zboru pravnice, tudi predsednica države je pravnica. Nekatere med njimi so (bile) tudi sodnice. Kako lahko verjamemo, da so ali bodo sodile nepristransko, če pa se tudi na najvišjih političnih funkcijah obnašajo v skladu s svojim trenutnim čustvenim stanjem in po absolutističnih konceptih? Prisluhnite razlagi Aljuša Pertinača, zakaj se ne gre čuditi, da ljudje ne zaupajo institucijam in da nas je vse lahko pravzaprav strah.

Še en teater absurda pa se je dogajal na zaslišanju direktorja Nove24 Borisa Tomašiča pred preiskovalno komisijo, ki jo vodi poslanka Svobode Tamara Vonta. Da so pokojnine upokojencev javni denar, tudi še potem, ko so že na njihovih računih, je proglasila Vonta. In verjetno želela povedati, da je to na nek način njen denar, ki ga upokojenci ne bi smeli donirati mediju, s katerim se ona ne strinja. A v konceptu te vladajoče garniture to ne čudi, saj so stvari praviloma nelogične in skregane s pametjo. Kot tudi to, da imamo v Državnem zboru komisijo, ki so jo ustanovili vladajoči zato, da opraviči vladajočega predsednika vlade vseh sumov, da je kdaj zlorabil policijo. In potem imamo komisijo, ki jo vodijo in obvladujejo vladajoči, ki preiskuje medije opozicije, očitno z namenom, da bi jih onemogočili. In kot ni logično tudi to, da je priča, ki pride na zaslišanje, kazensko odgovorna za svoje besede, poslanci, ki jo zaslišujejo, pa ne in si lahko privoščijo praktično karkoli.

In v tem teatru se dogaja tudi, da zaradi tega, ker poslanec SDS Andrej Hoivik na svoji mizi v dvorani parlamenta kaže knjigo Janeza Janše Budnica, predsednica parlamenta prekine sejo, varnostniki mu pa knjigo odvzamejo. "Predsednica to knjigo vidi kot svojo nelojalno konkurenco, ker je tudi sama avtorica knjig, pa jih poslanci ne berejo," s precej ironije komentira Pertinač. V vsakem primeru gre spet za samovoljo predsedujoče Urške Klakočar Zupančič, v posmeh demokraciji in spoštovanju drugih, o čemer sicer rada govori.

V Celju pred stavbo sodišča pa so se tudi ta teden zbrali protestniki. "Če se na sodišču dogaja cirkus, potem se ne smejo pritoževat, da se potem cirkus dogaja tudi pred sodiščem," pravi komentator. Za razliko od prejšnjega tedna pa med protestniki na srečo ni bilo gospodov s pištolo za pasom. In na srečo RTV tokrat ni šla tja snemat in zato ni provocirala s službenim avtom, ki bi rinil v množico ljudi, kot se je to zgodilo prejšnjič.

V oddaji tudi o tem, da Klub slovenskih podjetnikov vidi problem, da v Sloveniji nimamo predsedniške rezidence, ne bi pa pomagali, da bi ljudem, ki so utrpeli lanske poplave, končno sanirali bivališča. Pa tudi o tem, kdaj in kako bomo dobili novega guvernerja Banke Slovenije, če pa predsednica države predlaga kandidata, ki ga nihče ne podpira, predsednik vlade pa hoče kandidata po svoji izbiri, ki pa ga predsednica države ne predlaga. "Imamo situacijo, kjer je meni všeč pehtranova potica, vam pa orehova, vi pehtranove ne boste jedli, jaz pa orehove ne bom spekel in oba bova lačna, sva pa vztrajala na svojem prav," komentira Pertinač.

Prava prispodoba za bližajoče praznične dni, čeprav nimamo upanja, da bo pomagala vpletenim najti modro rešitev. Pomagale pa bodo morda dobre želje, ki nam jih izreka naš komentator: "V novem letu vsem nam želim trezno glavo. Saj je dobro, da imamo vroče srce in se borimo za tisto, kar mislimo, da je prav, a ohranimo še trezno glavo in bo to najboljša kombinacija." Iz vaših ust v božja ušesa, je v eni od prejšnjih oddaj zaključila Vida Petrovčič. Tokrat sicer ni, morda bo pa naslednjič.

Spremljajte najboljšo analitično oddajo na slovenski sceni, Odmev tedna z Vido Petrovčič in odličnimi komentatorji.