O čem se bosta pogovarjala vzhajajoča zvezda desnice Jordan Peterson in zahajajoča zvezda levice Slavoj Žižek?

8
Uredništvo

Dr. Jordan Peterson je kanadski klinični psiholog in predavatelj na Univerzi v Torontu. Do nedavnega je bil znan samo v znanstvenih krogih,  zadnji dve leti pa postaja Peterson prerok konservativnih liberalcev.

Petersonova politično nekorektna mnenja, za katere mu mainstream očita popularnost (tudi) med pripadniki skrajne desnice, pa so vzbudila zanimanje pri slovenskemu filozofu Slavoju Žižku. V članku, ki ga je objavil The Independent, je Žižek mnenja, da je popularnost, ki jo je deležen Peterson, vedno večja prav zato, ker je konzervativno-liberalna struja končno dobila svoj glas, levica pa na svoji strani nima nikogar, ki bi bil Petersonu kos.

Jordan Peterson se je na članek odzval prek Twitterja. Žižka je pozval k javni debati, kjer bosta lahko soočila mnenja. Žižek je vabilo sprejel, debata pa naj bi se odvila v jeseni, ko bo Žižek ponovno obiskal New York.

O čem bo tekla beseda med Marksističnim filozofom in liberalnim konservativcem?

Žižek se v svojem članku sicer strinja s Petersonom, ko ta govori o politični korektnosti. Prepričan je namreč, da se o tej temi strinjamo vsi, problem je le, da Petersonove teorije in teze po njegovem prepričanju slonijo na polresnicah. Dokler jih levica ne bo zaznala in opredelila, je v boju proti Petersonu nemočna.

Ocene slovenskega filozofa v Independentu so sicer podane pavšalno in nimajo zaslombe v konkretnih primerih, kar mu očita eden izmed Youtube komentatorjev.

Sicer pa Žižku časi niso najbolj naklonjeni. S svojimi mnenji o politični korektnosti, LGBT+ pravicah in beguncih se je namreč nekoliko oddaljil od radikalnih levičarjev, ki sedaj več nočejo objavljati njegovih člankov. Mogoče pa bo prav debata s Petersonom tista, ki bo Žižku ponovno odprla vrata v ameriški liberalni medijski mainstream.

Zaradi česa je Jordan Peterson postal tako znan?

Peterson je v širšem medijskem prostoru postal znan leta 2016, ko je začel ostro in javno kritizirati tako imenovano “politično korektnost” in ščititi svobodo govora. To je postalo v Kanadi še posebej vroča tema ob uvrstitvi spolne identitete in usmerjenosti med temeljne človekove pravice.

Po njegovem prepričanju gre pri tem za politično agendo, ki ne bi nikoli smela posegati v nič, kaj šele v rabo in razvoj jezika. Pri tem se je skliceval na svobodo govora, za katero meni, da je mehanizem, ki omogoča delovanje naše družbe. Kritičen je tudi do uvajanja novih spolnih identitet, saj je velik zagovornik obstoja dveh bioloških spolov, s katerimi se rodimo in ju ni moč prosto izbirati.  V New Yorku priznavajo kar 31 izrazov za spol: poleg moškega in ženske še 29 drugih spolno nevtralnih izrazov.

Pomembno področje, kjer je Peterson aktiven in tudi zelo popularen je področje politične korektnosti. Prepričan je, da ameriške in evropske univerze že od 90ih let načrtno vzgajajo mlade v politični korektnosti in so zato tudi soodgovorne za trenutno stanje v družbi.

Prava spletna atrakcija pa je Jordan Peterson postal po intervjuju z avstralsko novinarko Cathy Newman. Novinarka v intervjuju, ki je kmalu postal viralen, na vsak način poskuša spraviti Petersona v zagato. Peterson in Newmanova sta se pogovarjala o položaju žensk in moških v družbi, o pravicah žensk in enakih možnostih, Petersonovo mnenje pri tem pa je enakost možnosti in ne enakost rezultata, ki postaja mantra sodobnih levičarjev.

Zdaj že sloviti Petersonov dialog s Cathy Newman je odličen začetek za vstop v svet spoznavanja idej in argumentov tega kanadskega kliničnega psihologa:

Prav zaradi svojih razmišljanj, ki so pogosto v nasprotju z mainstreem mnenjem, mu je uspelo ustvariti širok krog poslušalcev, ki ga redno spremljajo na njegovem youtube kanalu.

Njegove knjige so na lestvicah najbolj prodajanih knjig na svetu. Deležen pa je tudi mnogih kritik o svojih sledilcih in privržencih, ki gledajo njegova predavanja preko spleta in goreče branijo Petersonova mnenja pred drugimi gledalci.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 8

  1. In zakaj ne damo kandidirat kar Jordana Petersona? Nima programa, je nov obraz, nima članov stranke in ima vse ostale zmagovalne Šarčeve karakteristike.

    • Oba se ne da primerjati. Petersonov intelekt je bistveno nad Šarčevim. Namreč Šarec nima jasne besede in argumentov medtem ko ima Peterson jasno zgrajen intelekt. Je tudi bistvena razlika med izobrazbo čeprav včasih to ni razlog ampak v tem primeru je vsekakor bistvena razlika.
      Še ena bistvena razlika je. Peterson si jasno upa povedati svoje mnenje in ga zagovarjati. Šarec na drugi strani nima kaj povedati. Izraža splošne puhlice in nima konkretnih odgovorov na zelo jasna vprašanja. Šarec v bistvu sploh nima jasne identitete.

  2. Cakamo slovenskega Petersona, ki bo enako mirno, pa hkrati precizno in odlocno udaril po nebulozah kake Rajgelj ali Slapsak ….

  3. Intervju levicarske novinarke Kathy Newman s Petersonom bi bilo treba opremiti s slovenskimi podnapisi.
    Ta intervju bi moral biti zgled konservativcem, kako z argumenti sesuti puhlo levicarstvo ….

  4. Spoštovanega Petersona, bi ob volilni kampanji lahko povabili tudi v Slovenijo in bi naša RTV prenašala njega in S.Žižka v dvogovoru. Če bi kak novinar naredil intervju samo s Petersonom, bi sigurno izgubil službo.

    Sicer pa takih Petersonov dan današnji primankuje po celi Evropi. Stvari “evropski novodobniki” postavljajo v kaotično stanje in ne ločujejo več niti kdo je mož in kdo je žena. Peterson bi jim to morda razložil.

  5. Peterson ima svoje mnenje, zna ga argumentirati, precizno se izraža, in se ne pusti zmesti. V Sloveniji akutno manjka takih. Ne samo v politiki, ampak nasploh.

Komentiraj