Vir foto: Twitter

Nogomet je zagotovo najbolj globalni šport, v katerem se vrtijo ogromne količine denarja, saj njegova gledanost prekaša vse ostale športe. Zato tudi nekatere odločitve, ki se v tem športu dogajajo, doživijo precej veliko pozornost javnosti in na nek način kažejo tudi na to, kako se bo svet razvijal v prihodnosti.

Če so se nogometne zveze česa lotile v zadnjih letih zares temeljito, je to boj proti rasizmu. Nogometaši pred tekmami poklekajo in s tem posnemajo ameriške kolege iz različnih športov ter na ta način izkazujejo, da ni prostora za rasizem tudi v nogometu. Tako FIFA kot UEFA sta v vseh tekmovanjih porabili velike količine denarja za marketinške akcije proti rasizmu, kar je pohvale vredno.

Zdi pa se, da je ta boj proti rasizmu šel predaleč in da se včasih iz muhe dela slona, ali še huje, rasizem išče v nerasističnih dejanjih. Zadnji takšen primer prihaja z Otoka.

Angleška nogometna zveza je pred nekaj dnevi urugvajskega napadalca Edinsona Cavanija kaznovala s tremi tekmami prepovedi nastopa in denarno kaznijo 100.000 funtov zaradi domnevne rasistične opazke na družbenih omrežjih.

Cavani je 29. novembra dvakrat zadel za zmago svojega Manchestra proti Southamptonu. Po sami tekmi pa je na Instagramu za eno od čestitk svojih prijateljev zahvalil z besedo “gracias, negrito” oz. “hvala, črni”, ki v podanem kontekstu v Urugvaju nima rasističnega prizvoka.

Triintridesetletnega nogometaša so opozorili tudi v klubu, češ da gre za neprimerno oz. žaljivo opazko, ta pa je objavo nato takoj izbrisal. Angleška nogometna zveza FA pa je kljub vsemu uvedla preiskavo. Pred dnevi pa so nato v obrazložitvi zapisali, da je bila Cavanijeva objava žaljiva, neprimerna, vrgla pa naj bi tudi slabo luč na tekmo.

Cavani se je odzval z besedami, da sicer kazen spoštuje, da je njegovo srce »mirno, ker vem, da sem vedno izrazil naklonjenost do svojega prijatelja glede na svojo kulturo in na način življenja.«

Angleško nogometno zvezo je močno kritizirala tudi skupina urugvajskih akademikov za literaturo, ki je v svoji izjavi zapisala: »Angleška nogometna zveza je naredila hudo krivico urugvajskemu športniku … in pokazala svojo nevednost in storila napako. Pri svoji odločitvi ni bila pozorna na vse zapletenosti španskega jezika in kontekst uporabljene besede.«

»V kontekstu, v katerem je Cavani napisal sporočilo, je edini pomen besede “negrito ” lahko le ljubeč,« so še zapisali.

Zanimivo je, da tri tekme prepovedi, ki jih je dobil nogometaš Cavani, nogometaši v angleški ligi dobijo za zelo hude prekrške, kot je na primer ta Sergia Aguera nad Davidom Luizom izpred treh let.

Že lani je bil iz podobnih razlogov kaznovan igralec Manchester Cityja Bernardo Silva, ki zaradi šale na tviterju o enem izmed svojih najboljših prijateljev in soigralcev Benjaminom Mendyjem ni smel igrati na eni tekmi. Ob Mendyjevi fotografiji iz otroštva je dodal še simbol znane španskega slaščičarskega podjetja. Ni pomagalo niti, da se je sam Mendy potegnil zanj in dejal, da je šlo le za šalo med njima.

Ko označiti igralca pomeni rasizem

V začetku decembra se je ravno tako zgodil še eden izmed odmevnih incidentov na tekmi med Istanbul Baseksehirjem in PSG-jem, ko so igralci po zgolj 15 minutah igre odkorakali z igrišča. Razlog za to je bila domnevna rasistična izjava četrtega sodnika.

Pomočnik glavnega trenerja turške ekipe Pierre Webo je namreč sodnika obtožil rasistične izjave. Četrti sodnik Sebastian Colţescu je zaradi ostrega prekrška domačega igralca poklical glavnega sodnika in mu dejal naj izključi črnega nogometaša in pri tem uporabil besede “jocatorul negru”, kar v prevodu pomeni temnopolti nogometaš. “Negru” in “negro”, ki je rasistična žaljivka, imata zelo podobno izgovorjavo.

Četrti sodnik je skušal pojasniti svojo retoriko in objasniti, da ni želel biti žaljiv. A to jeze pri igralcih ni zmanjšalo. Tekma pa se je nadaljevala šele čez dva dni.

Odstopil zaradi neprimerne besede, ko je opozarjal na probleme temnopoltih

Zaradi besed, ki naj bi bile rasistične ,je v novembru moral odstopiti tudi predsednik angleške nogometne zveze Greg Clarke. Pred vladnim odborom je odgovarjal na vprašanje o težavah gejevskih igralcev v nogometu predvsem zaradi reakcij na družbenih omrežjih. “Če pogledam, kaj se dogaja z znanimi nogometašicami, z znanimi obarvanimi (coloured) nogometaši in zlorabami s katerimi se soočajo zaradi komentarjev na družabnih omrežjih ….”.

Čeprav je bila uporabljena beseda »coloured« morda neprimerna, je zanimivo, da je moral odstopiti z najvišje nogometne funkcije v Angliji, četudi je v svojem odgovoru pravzaprav izpostavljal težave, s katerimi se temnopolti nogometaši soočajo na družabnih omrežjih.

Kaj pa ubi žabara/ubi štajerca?

V nogometu se rasna nestrpnost preganja že leta. A pred časom je urednik v svoji kolumni za Domovino pokazal tudi na drug primer, ki se ga na nogometnih igriščih, za razliko od rasizma, ne preganja.

Pokazal je na slovenski primer: “Občutljivost na rasistično zaznamovano obnašanje je pravilno in na mestu. A kaj, ko je ob slovenskih igriščih od nekdaj hujši problem sovraštvo, ki izvira iz lokalne pripadnosti in se na štadionih manifestira v slovitih prepevanjih »ubi, ubi, ubi žabara/Štajerca«, pred njimi pa s pretepaškimi obračuni, kjer ne pojejo zgolj pesti in kiji, temveč se bliskajo tudi ostra rezila. In to nezdravo sovraštvo po tihem tolerirajo praktično vsi – od klubov samih, ki se nočejo zameriti svojim navijačem, do sodnikov, delegatov, novinarjev in Nogometne zveze, ki se v odnose med navijači in klubi noče vtikati. Toleranca do tovrstnega verbalnega in posredno fizičnega nasilja je neizmerna, čeprav gre v osnovi za isto logiko kot pri rasizmu, hkrati pa vsaj v Sloveniji predstavlja mnogo večji problem.”

Spomnimo tudi na primer, ko je Luka Modrić žalil slovensko mamo slovenskemu sodniku Skomini, pa sodniki zaradi tega niso zapustili terena ali vlagali obtožnic. Iz vsega naštetega so navedeni domnevni primeri rasizma v zadnjih mesecih praktično smešni.

8 KOMENTARJI

  1. Pa smo tako prišli še do enega žgočega problema, ki zadeva tudi nas, ki nam je nogomet deveta briga in ki je hujši od problema KUL koalicije obupanih, ki iščejo že tretjega samomorica za mandatarja.

  2. Anti-rasizem je neizprosen, ker gre za ključnen element globalizma. Brez mešanja ras globalistični eksperiment ne more uspeti.

    Vedno bolj ko je jasno, da multirasni eksperimenti na zahodu ne delujejo, vedno bolj neizprosen mora postati antirasizem, da lahko to dejstvo uspešno prekrije. Samo poglejte ZDA. Prisilna integracija (s puškami) belcev in črncev se je zgodila pred 60 leti. Od takrat imajo črnci privilegiran položaj v družbi – pozitivna diskriminacija. Lažje dobijo zaposlitev v javni upravi, potrebujejo manj točk za vpis na fakulteto, črnske kvote so obvezne pri podjetjih, ki poslujejo z državo. Hkrati so postali nadpovprečno vplivni v športu, glasbi in kulturi. Popolnoma prevladujejo tako v NBA kot v NFL. Več kot 50 % socialne podpore se nameni črncem, ki predstavljajo 13 % prebivalstva. Za njih se razvijajo milijardni programi programi posebne pomoči. Belci poklekajo pred črnci, gibanje BLM so podprle korporacije z milijardnimi donacijami. Če belec izusti besedo “ni**er” bo imel uničeno kariero. Beseda cracker je dovoljena, črncem je dovoljena tudi beseda “ni**er”, ki je vsakem črnskem rap komadu.

    Pa vendar je razlika v točkah za vpis na college (SAT score) med črnci in belci še vedno eno standardna deviacija, tako kot pred integracijo. Najrevnejši belci še vedno dosegajo primerljive rezultate na SAT testu kot črnci, ki izvirajo iz premožnih družin (!!!). Črnci, še vedno zagrešijo več kot 50 % umorov, čeprav predstavljajo 13 % prebivalstva. Črnci še vedno zagrešijo praktično vsa medrasna posilstva v ZDA.

    ZDA so v zadnjih 60 letih črnce zalile z denarjem, privilegiji in politično pozornostjo. Razlike med črnci in belci, pa kljub temu ostajajo ogromne. V tem istem času so Židje v ZDA uspeli in prišli do ogromnega vpliva in moči. Prav tako Azijci in Indijci, ki so v povprečju bogatejši kot beli Američan, pa čeprav so druge rase. Kako je to mogoče?

    Antirasizem mi prepoveduje sploh poizkusiti odgovoriti na to vprašanje. Nalaga mi en in edini pravilen odgovor: za neuspeh črncev je kriv rasizem, strukturni rasizem, mikroagresije in nadvlada belega človeka. Ne samo za neuspeh črncev v ZDA ampak za globalni neuspeh črncev na splošno.

    Temna plat antirasizma je, da mora demonizirati bele Evropejce. Antirasizem torej še zdaleč ni nedolžen. Je zelo nevaren. Brez teh demonov in zunanjih sovražnikov je namreč popolnoma jasno, da so črnci za svoj neuspeh in nasilnost odgovorni sami.

    • Pametno razmišljanje.

      Zakaj bi naprimer islamski migranti pri nas prijeli za koristno delo, če jim pa zaradi antirasizma avtomatično pripada enak ali še boljši status kot domačim lenuhom.

  3. Ja, zgleda, da bo Svet padel iz tečajev?
    Če smo vsi enakopravni, potem res ni treba gledati na KVOTE, ne ženske in ne po barvi kože.

    Reči Črncu, da je temnopolt, je to le potrditev resnice.
    Reči meni, da sem stara, je tudi resnica in če mi kdo reče “mladenka”, vem, da se šali.

    To kar se dogaja sedaj v športu, da ne smeš nikomur reči, da je Črnc, je nerazumljivo.

    Ali pomislimo, kako bo, ko bomo nekomu rekli, da je PRVAK, drugemu pa, da je zadnji, ali bo to šteto kot ŽALJIVKA?

    V tisočletjih smo imeli razlike za NORMALNI pojav: ženske, moški, otrocin dekleta, fantje, Belci, Črnci, Ateisti, Komunisti, Kristjani, Islamisti, delovni, lenuhi, prijazmi osorni, resnicoljubni, lažnjivi. ..
    In če nekomu rečeš to kar je, je le RESNICA in ne DISKRIMINACIJA.
    Edino prav pa je, da imamo vsi enake pravice.

    Ali se Belcu lahko reče, da je Belec?

    • mama moja, kaki bolni komentarji, pa saj ljudi bi morali boti groza, da med nami živijo tako pokvarjeni, hudobni, jezni in privoščljivi ljudje. vi niste k od kristjanov, za kar se razglašate… irena, malo se zamisli…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime