Neupravičeni napadi na ugovor vesti v ginekologiji: gre za temeljno človekovo pravico
- 8. 1. 2024 ob 7:31
- 12 komentarjev
Ugovor vesti se pogosto omenja v zvezi s splavom, kot ustavno zagotovljena pravica pa velja tudi na drugih področjih. Kljub temu pa se v javnosti in medijih pojavljajo pritiski, ki kažejo na nepriznavanje te pravice v praksi.
Eden takšnih je bil tudi del intervjuja na portalu MMC, na katerega se je nedavno odzvala mreža organizacij, ki zagovarjajo človekovo dostojanstvo od spočetja do naravne smrti.
Ginekologinja tiste, ki bi radi uveljavljali ugovor vesti, poziva, naj se raje odločijo za druge specializacije
»Komur vest ne dovoljuje prekinitve nosečnosti, naj ne deluje na področju, kjer se to izvaja,« je v intervjuju za MMC dejala ginekologinja Nataša Tul Mandić. Čeprav imajo po njenih besedah ljudje do ugovora vesti »absolutno pravico«, pa sama izraža močno željo, »da bi se zdravniki z ugovorom vesti odločali za druge specializacije«. S tem bi namreč po njenih besedah »sebi, predvsem pa svojim pacientom prihranili številne muke. Težave bi prihranili tudi svojim kolegom. Naša zakonodaja omogoča prekinitve nosečnosti, in če jih določeni ginekologi ne izvajajo, je več bremena na ginekologih, ki jih izvajajo,« je opozorila.
Do takšnih pozivov (zgornji je le eden izmed njih) je bila med drugim kritična skupina pro-life organizacij. Te so v odzivu na intervju ponovno izpostavile, da je ugovor vesti temeljna človekova pravica in tudi eden izmed temeljev demokratične družbe.
Pro-life organizacije: Gre za temeljno človekovo pravico in enega od temeljev demokratične družbe
»Podano enostransko mnenje razume naravne težave sporazumevanja, usklajevanja vrednot in iskanja rešitev za zapletene življenjske situacije kot breme, ki bi bilo olajšano z odvzemom življenja spočetemu otroku in s samocenzuro tistih, ki v to nikakor ne morejo privoliti. Ob tem pa predstavljeno stališče popolnoma spregleda tragedijo odvzema življenja spočetih otrok, minimizira številne posledice umetnega splava za mater in družino, ki jih je zdravniška stroka spoznala in dokumentirala v mnogo študijah, ter popolnoma spregleda možnost drugih načinov pomoči, ki bi učinkovito in celovito reševali tovrstne situacije ter obenem ohranili življenje otroka.
Spregleda osmislitev muk tistih, ki zaradi ugovora vesti sicer nemočno gledajo, kako drugi jemljejo življenje nedolžnim otrokom, a ohranjajo čisto vest, da ne sodelujejo pri tem dejanju; spregleda pa tudi tragičnost muk tistih, ki mislijo, da morajo sodelovati pri splavu kot nujnem zlu,« v odzivu pišejo organizacije Pohod za življenje, Anin sklad, Društvo Gibanje za življenje, Sara Center za ženske in Zavod Živ!m, ki se ukvarjajo s pomočjo ženskam in družinam v stiski.
Pravnik: Ne sme biti namen ureditve ugovora vesti, da odvrača od poklica
Pravnik in univerzitetni profesor dr. Damjan Korošec, ki je tudi član Komisije RS za medicinsko etiko, je za Domovino o pozivu ginekologinje, naj se zdravniki z ugovorom vesti raje odločijo za druge specializacije, povedal: »Takšni apeli so oblika političnega pritiska, pravno pa so nesmiselni. Pravna ureditev ugovora vesti varuje ravno pripadnika določenega poklica, da ga lahko opravlja, ni in ne sme pa biti njen namen, da ga od poklica odvrača.«
Kot je dejal, enako velja tudi za ubijanje pacientov v primeru morebitnega sprejema predloga zakona o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, ki bi uzakonil evtanazijo. Slednjemu nasprotujejo vse osrednje zdravniške organizacije, več zdravnikov pa je v primeru njegovega sprejema napovedalo uveljavljanje pravice do ugovora vesti.
V naslednjem članku preberite o slovenskem primeru diskriminacije zaradi ugovora vesti pri opravljanju splava in vstavljanju materničnih vložkov, pa tudi o tem, kako izgleda delovanje na področju ginekologije in porodništva z ugovorom vesti v praksi.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave
Jubilejni shod za zaščito čiste pitne vode: »Končati se mora Jankovićeva era«
Rusija, energenti, gnojila in Rosatom proti EU
Na kolegiju predsednika DZ se je zapletlo, prišlo je tudi do obstrukcije
Predsednica republike: Nihče ne uživa potrebne podpore za izvolitev
Jutrišnje sojenje Svetlani Makarovič znova preloženo – ali gre za zavlačevanje?
Vlada Roberta Goloba je javne finance pripeljala čez rob
30. shod za zaščito pitne vode: danes ob 14.30 pred Ljubljanskim magistratom
Dušan Merc: Slovenska šola je zašla v slepo ulico
Ekskluzivno za naročnike
Dušan Merc: Slovenska šola je zašla v slepo ulico
Hlinjenje: vljudna laž sodobne družbe
Alpski kvintet muzicira že šestdeset let
Prihajajoči dogodki
Pot vere – srečanja za odrasle
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
12 komentarjev
Johan
Pravnikovo mnenje glede "odvračanja" od poklica je bolj kot ne moralnega značaja. Se pa ob tem sprašujem, če mogoče lahko tudi ateist postane župnik in potem v pridiga uveljavlja ugovor vesti (prav tako v skladu s svetovno nazorsko naravnanostjo kakor ginekologinja)? Saj, če poenostavimo, gre pri ugovoru vesti predvsem za svetovno nazorski pogled na problematiko. Mislim, da je nasvet glede opravljanja poklica povsem na mestu. V okviru stroke je dovolj ginekološkega dela in nalog, ki niso neposredno povezane s porodničarstvom. Tudi v službo v vojski najbrž ne sili nekdo, ki mu ugovor vesti narekuje, da ne nosi orožja.
A. Novak
Naslednji korak: tisti, ki bi radi uveljavljali ugovor vesti pri evtanaziji, naj se raje odločijo za drug poklic namesto evtanazije.
Pa pomislimo, kako izvajanje splavov vpliva na ginekologa kot človeka, na njegovo psiho, moralno integriteto.
Andrej Muren
Pri nas se absolutno preveč favorizira splav kot kot metodo kontracepcije, čeprav obstaja množica medikamentov v ta namen. Samo te je potrebno plačati v lekarni, splav pa gre na stroške davkoplačevalcev. Narobe! Za splav bi bilo treba plačati ekonomsko ceno.
Pa bi bilo potem mnogo manj problemov okoli ugovora vesti.
Johan
Prvič slišim, da je splav Metoda kontracepcije!?
Igor Ferluga
Draga baubau in Katarina Mikuš, kot da ne razumeta bistvo problema tu. Ker ne gre za to, da bi lahko zdravniku ginekologu preprečili uveljavitev ugovora vesti. Gre za to, da jim preprečujejo možnost specializacije in s tem peljejo situacijo v smer, da v Sloveniji v določenem času ginekologov/ginekologinj z ugovorom vesti sploh več ne bo. To je njihov cilj, to je cilj Nataše Tul Mandić, ki tega niti javno ne skriva.
Katarina Mikus
Ženska ima pravico, da izbere ginekologa z ugovorom vesti. In precej nas je taksnih. Tu so zdaj na potezi pravniki. Treba se je boriti. Ali ni škoda izgubljati dober kader na tem področju?
baubau
Pravice do ugovora vesti nikomur nikoli ni mogoče odvzeti. Ostaja pa dejstvo, da so in bodo še tudi sedaj in v bodoče zaradi vztrajanja pri tej svoji neodtujljivi pravici nekateri morali prestajati tudi preganjanja in celo mučeništvo. Neodstopanje od svojih trdnih prepričanj in odločitev ima že vso zgodovino pogosto tudi težke posledice in s tem moramo vsi računati.
Igor Ferluga
V članku ni navedeno, da omenjena dr. Nataša Tul Mandić ni le ena od ginekologinj, ampak da je šefica osrednje ginekološke klinike v drzavi. Vsaj bila je nedavno, ne vem, ali je še. In še več, da kandidate/kandidatke za specializacijo ginekologije direktno vprašajo o odnosu do splava in do ugovora vesti in tiste, ki izrazijo voljo po uveljavitvi ustavno zagotovljenega ugovora vesti izločijo iz možnosti specializacije iz ginekologije. Direktno je o tem javno pričala mlada zdravnica, ki ji na podlagi razgovora s komisijo, v kateri je odločala tudi dr. NTM niso omogočili zazeljene specializacije. Ne glede na to, da pravica do ugovora vesti izhaja tako iz ustave kot vseh zdravniških deontoloskih dokumentov.
To se ni dogajalo niti v komunizmu. In tako imamo ginekologe, ki ne izvajajo splavov. Ne toliko kot na Hrvaškem, ampak imamo jih. Ne vem, zakaj so tiho, verjetno nočejo zgage in problemov, ko sedanje vodstvo ginekologije pri odobritvah specializacij mirno krši ustavo in dokumente medicinske deontologije, od Hipokrata do najnovejšega veljavnega slovenskega kodeksa. Povsem nesprejemljivo!
Oljkar
Oblika delovanja prebujenske ideologije. Normalni, zoperstavimo se takim pritiskom. Spočeto bitje je človeški otrok. Iz tega se lahko razvije le človek in nič drugega. PIKA!
BARBARA RAKUN
Dragi na Domovini, če že želite pisati o ugovoru vesti v ginekologiji, potem napišite in citirajte vse, kar je tale ginekologinja povedala, in ne samo tisto, kar vam paše. Ker je povedala še več, kot pa ste vi v tem članku zapisali. Zato da potem ljudje presodijo sami, kako se bodo odločili.
Nobena skrajnost ni prava. Ne pravim, da se s to ginekologinjo strinjam, ker se ne, ker jaz zagovarjam ugovor vesti, ni pa prav, da iz konteksta jemljete njene besede, ker kot pravim, povedala je veliko več, kot ste vi tu napisali.
https://www.rtvslo.si/zdravje/vsako-nosecnost-je-zenski-tezko-prekiniti-tudi-nezazeleno/684495
Madison
Res ne vem, zakaj zagovarjate to ginekologinjo. Cel intervju govori zgolj o splavih, kakor da bi bili splavi najpomembnejša in najobsežnejša dejavnost v ginekologiji! Ob velikem stvarnem pomanjkanju ginekologov v Sloveniji je ta ženska izjavila, naj tisti zdravnik, ki mu vest ne dovoljuje prekinitve nosečnosti, ne deluje na področju, kjer se to izvaja! Prva naloga ginekologov bi morala biti obramba in ohranjanje novega življenja in spodbujanje rojstev, ne pa abortiranje v duhu evgenike.
Realist
Tako prakso so imeli nacisti in stalinisti v maniri, če nisi naš odidi iz naših vrst.
To je segregacija zdravniške profesije in drvenje v čudne in poznane čase.
S tako miselnostjo se bo folk začel selit v urejene države. Nas pa v tem primeru čaka zlom ter sesuvanje sistemov in podsistemov družbe oz skupnosti, ki se ji trenutno reče Sovenija.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.