Nataša Pirc Musar, sovražni govor ni desen (ali lev), temveč je sovražni govor!

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 20
depositphotos.com

Nataša Pirc Musar, kandidatka za predsednico republike, že od začetka kampanje za drugi krog volitev venomer ponavlja tezo, da je z žaljivimi, sovražnimi tviti na družabnih omrežjih bolj agresivna desnica.

Pa je to res? Ob pomanjkanju strokovnih analiz na tem področju smo pogledati številne primere sovražnega govora tudi na levi, ki kažejo, da se sovražnost še kako pojavlja na obeh polih političnega spektra, le da ga številni, med njimi tudi Nataša Pirc Musar, na enem polu ne vidijo oziroma ne želijo gledati.

V enem izmed soočenj je kandidatka Pirc Musar poleg tega, da naj bi nasilje in sovražni govor prihajala predvsem iz desnega političnega pola, navrgla tudi trditev, da je eden izmed prvih treh najbolj aktivnih slovenskih twitter računov tak, ki dvakrat na uro deli vse o Janezu Janši.

Preverili smo, če je temu res tako, in ugotovili, da sta dva izmed teh levičarska profila, ki bolj kot ne delita objave sedanje vlade in levičarskih aktivistov. Zato je Pirc Musarjeva na omenjenem soočenju zagotovo trosila neresnice. Ob tem velja poudariti tudi, da je seznam prvih 100 tviterašev precej uravnotežen levo in desno, vsaj kolikor je mogoče ugotoviti iz profilov samih.

Iz pregleda lahko ugotovimo, da izjave Pirc Musarjeve sledijo pisanju Marka Plahute na Twitterju, ki sicer objavlja poročila najbolj aktivnih slovenskih tviterašev in tudi sezname o politikih in novinarjih, ki sledijo twitter računom z manj kot 25 sledilci. Zanimive statistike, ki pa v celotnem merilu ne pokažejo, ali tviteraši na kateri od obeh strani političnega pola v sovražnosti prevladujejo.

Zares manj sovražnega govora na levi?

V pomanjkanju kakršnekoli strokovne analize oziroma neodvisnega poročila lahko le pritrdimo spodnjemu tvitu Janeza Pogorelca, da razlik med obema poloma v sovražnem govoru praktično ni, saj je napade moč najti na levi ali na desni. Seveda, če jih želimo videti tudi na strani, ki ji ideološko ne pripadamo.

Da bi videli, da je temu zares tako, je dovolj že, da se oddaljimo od najbolj razvpitih twitter profilov, ki se vedno znova znajdejo v različnih analizah dokazovanja, da je desni politični pol med tistimi, ki najbolj napada, in v twitter iskalnik vpišemo besedici “katoliban” ali “klerofašisti”.

Vpis dveh izmed glavnih zmerljivk za desno stran politična spektra pokaže, da je seznam precej dolg. Nekateri ju s pridom uporabljajo tudi v najbolj aktualnih tvitih, ki niso starejši od enega tedna.

Levi aktivisti zelo prodorni s sovražnim govorom

Ob tem velja spomniti na tvite ljubljanskega mestnega svetnika, petkovega kolesarja in levičarskega aktivista, Janeza Starihe, ki na lokalnih volitvah spet kandidira za ljubljanski mestni svet. S kuzlo je ozmerjal poslanko SDS Alenko Jeraj.

Veliko je v javnosti odmeval tudi tvit Jerneja Štromajerja, ki je kristjane označil za umazane živali. Nato ga je ob velikem zgražanju izbrisal in odstopil z mesta državnega sekretarja.

Tudi na številne izjave in tvite aktivsta Domena Saviča smo na Domovini že večkrat opozarjali.
Nekatere izmed njegovih izjav, ki bi jih lahko prebrala tudi Nataša Pirc Musar, so v preteklosti bile: “Iti na volišče. Samo to. In fakin zmagat nad klerotalibani.” ter “Dajte na isti ballot, kot je istospolna poroka, še obdavčitev cerkve. Pa da vas vidimo, pičke klerotalibanske.”

Kljub temu, da gre pri Saviču za radikalnega levičarskega aktivista in direktorja Zavoda Državljan D, je celo vodil “vseslovensko turnejo proti sovraštvu”. Še vedno pa je njegovo delovanje dodatno financirano iz javnih sredstev.

Prav tako se spomnimo napadov na Normo Korošec, ki se je izpostavila pri družinskem zakoniku in na katero je letelo precej različnih zmerljivk na Tvitterju in na ostalih omrežjih.

Ob vsem napisanem lahko le dodamo, da vatli kandidatke Natataše Pirc Musar zagotovo niso nastavljeni na oba pola enako. Sovražni govor na Twitterju je namreč zaslediti na obeh straneh in iz primerov je razvidno, da je tega mnogo tudi na levi.

Zagotovo del krivde nosijo “mainstream” mediji, ki prikazujejo predvsem eno, desno stran, in nekatere izpostavljene tviteraše. Pogleda na drugo stran, pa je veliko premalo, kar sporoča tudi dr. Žiga Turk v spodnjem tvitu.

Povezani članki

20 komentarjev

  1. Bog-daj en res lep petkov pozdrav – vsem skupaj.
    Glede “sovražnega govora”.
    Ta samovsiljujoča se in s strani domnevno ex KP, ZK, FAKE SD – NE-LEVICA itd.
    vsiljevana nam Slovencem – preds. kandidatka NPM
    nam spet “razlaga”, oz. nam “nerazlaga”,
    da je “TRAVA MORDA – ZELENA”, morda pa niti – ni “zelena”.
    Sovražni govor ima seveda veliko pojavnih oblik,
    ki jih pa mi Slovenci poznamo – sami od sebe,
    ne glede na to – ali nam “anti-patika” NPM – KAJ POVE – O “SOVRAŽNENEM GOVORU”
    ALI NAM – NIČ NE POVE – O “SOVRAŽNEM GOVORU”
    Tudi njeno navidz “strpno govoričenje” je ponavadi le – domnevam” prikrit “sovražni govor” uperjen v tiste,
    ki se ne strinjamo z njo. Mar ne ?
    OSREDOTČIMO SE NA TO – KAR JE RES POMEMBNO.
    NAŠA “DESNICA” NAJ PREDVSEM PAZI,
    DA SE NE PONOVI SCENARIJ – IZ FEBRUARJA 2022,
    ko so NVO aktivirale
    in zavedle neozaveščene
    prebivalce naše Slovenije,
    da SO GLASOVALI ZA TO – KATASTROFIČNO “HA HA SVOBODO”.
    Naj se tudi
    NSI in SDS – AKTVIRATA IN PREPRIČATA
    – NEZAINTERESIRANE IN NEOPREDELJE V naši R. Sloveniji
    da bodo res volili
    za edino primernega za predsednika naše R.Slovenije – za dr. A. LOGARJA
    IN OBE STRANKI SDS IN NSI
    NAJ NORMALNO PAZITA, DA NE BO VOLILNIH PREVAR IN POTVORB.
    Mar ne ?
    Ne vem – ali naša desna stran sploh zmore UČINKOVITO KONTROLO
    NAD MOŽNOSNI ZLORABE – KOREKTNEGA VOLILNEGA GLASOVANJA
    na teh volitvah.
    Pod “DVK”
    si lahko ogledate vse možne načine izvedbe voljenja.
    JAZ OSEBNO MISLIM,
    DA ZLASTI NAČIN VOLJENJA NA DOMU,
    PREDČASNE VOLITVE, VOLITVE PO POŠTI ITD.
    PONUJAJO MNOGO MOŽNOSTI ZLORABE KOREKTNEGA VOLINEGA POSTOPKA IN POTVORBE VOLILNEGA IZIDA.
    DODAJAM.
    To o domnevnem bogastvu volilne kandidatke NPM
    in o tem, koga pravzaprav zastopa – ex KP; ZK; SD ITD. “KASTO”
    naj OBVEZNO PRIDE TUDI NA – RTVSLO in
    na ostale TV ZASLONE.
    Če so take stvari samo tu na portalih
    – je to za ozaveščenost prebivalstva – premalo.
    Česar ni na ekranu RTVSLO
    TEGA ZA VOLILCA V R.S. – PREPROSTO – NI.
    Oz. za vsaj 80% volilcev ne obstaja to, česar ni na ekranu TVSLO.
    To vemo vsi.
    Opozarjam – to naj bo na TV ZASLONIH.
    Sicer se trudimo – brez učinka.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

    • Vsem Martinom in častilcem svetnika Svetega Martina voščim vse najboljše k njihovemu in našemu skupnem prazniku.

      Kar je preveč, je preveč. Deklarirani katoliški kristjan Janez Kepic – Kern še danes, ko je praznik Svetega Martina in mladega vina, kljub strogemu opominu šteje za silno pomembno, da pove “nealkoholik sem”.

      Če bi bil pravi Slovenec in zaveden kristjan, bi vsaj dnes zamolčal ti dve besedi in izpraznil kako kupico v čast Svetemu Martinu ter iz solidarnosti do vseh tistih, ki so v Martinovem tednu že ali še bodo izgubii vozniško dovoljenje.

      • Ja, na področju sv. Martina – sem pač atipičen Slovenec.
        Gorenjci GROZDJE JEMO,
        PIJEM – GA PA – NE.
        Moja stroga kmečka vzgoja iz Komende – pač: grunt in pijača ne gresta skupaj.
        Vse dobro Vam – gospod Mefisto. L.r. Jannez Kepic-Kern

    • Če nekomu, ki je debel rečeš, da je debel, to ni sovražni govor, če pa mu rečeš, da je prašič, pa je žalitev, ne pa sovražni govor. Musarca je željna slave in pogoltna plenilka premoženja drugih in državnega proračuna. S prdsedniško funkcijo si obeta še več premoženja in oblasti, ne pa več demokracije in pravičnosti, to so fakti, ki jih potrjuje njeno dosedanje delo, in ki jih za njeno bodoče delovanje v isti smeri garntirajo njeni podporniki od Kučana in njegovega uničujočega plenilskega F21, pa do pogoltnega in diktatorskega Goloba, da ne omenjam ostalih podpornikov in prijateljev.

      • Imate prav.
        Nekateri bi kar šteli za SOVRAŽNI govor, če jim rečeš, da so KRADLI družbeno premoženje.
        Na žalost je to resnica, in ne sovražni govor.

        Musarjeva pa bo, če zmaga, mogoče OMEJEVALA – resnico?

  3. Ljubljanski mestni svetnik – Janez Staria, je poslanko SDS – OZMERJAL s KUZLO.

    Ko je Janša rekel Mojci Pašek “Prestitutka” je ona to razumela PROSTITUTKA in sodišče je JJ obsodilo z denarno kaznijo.

    Tudi Janez Stariha bi moral biti obtožen in plačati enak znesehk, če bi res imeli VLADAVINO PRAVA.

    Večkrat se je pa izkazalo, da “krivosodje” Levih, med katerimi je tudi župan Jankovič – nikoli ne obsodi.

  6. A nas res ni se nic izucilo??
    T.im.desni ne pisemo in ne govorimo sovrazno, ker smo VZGOJENI, nismo svetniki, ne sovrazimo, ne grozimo s smrtjo!!
    VSE TO PA POCNEJO MNOGI Z LEVE.
    Ti pisarijo tudi “sovrazni govkr” in ga podtikajo t.im desni strani.!!!!!
    Navedite politika, novinarja , kako poznano osebo z desne in njih sovrazne tvite???
    JIH NI
    Vse kar podtikajo desnim delajo na veliko sami !

  8. Spoštovani podporniki AL!
    Ne nasedajte poceni trikom in POJDITE VOLIT!
    Anketa Ninamedie, ki prikazuje padec podpore NPM, je samo prozorna PREVARA, ki ima namen
    * da vzpodbudi podpornike NPM k volilni udeležbi
    * da uspava podpornike AL, da ostanejo doma!
    PROSIM, NE NASEDAJTE IN POJDITE VOLIT!

  9. Ponavljam
    NA DANAŠNJEM, ZADNJEM SOOČENJU – na POP TV
    je NPM dokaj prazno in slabo nastopala: kritizirala je odličnega dr. LAHOVNIKA,
    hvalila PA zelo spornega ex preds. D. Turka itd.
    Vsakemu količkaj razmišljajočemi volilcu – JE JASNO,
    DA BO ODLIČNI IN ŽE IZKUŠENI
    dr. ANŽE LOGAR – OPTIMALNA IN PRAVA – IZBIRA.
    Povejte to VSEM.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

  10. Osebno se mi zdi laganje o človeku, še posebno če lažnjivec ima dostop do resničnih informacij, huda oblika sovražnega govora, ker je tak govor najbolj škodljiv. Žaljivost več pove o žaljitelju, laž pa lahko naivni ljudje sprejmejo za resnico in tako uničijo človeka in to se ob takih medijih kot jih imamo, kar dogaja, ker je novinarske etike v slovenskem prostoru vedno manj. Velikokrat se podtaknjene ideje izražajo z besedami, ki jih ljudje običajno preslišijo npr.: menda, verjetno, tako pravijo, sliši se, zasledili smo mnenje,…. in to ni identično obrekovanju.
    Sovražnost se da izmeriti z rezultatom škodljivosti. V vojni je to smrt, v sporu je še vedno lahko smrt, besedno gledano, je lahko poklicna škoda, materialna ogroženost….Sama bi v to štela celo neposredno nedemokratično politično napadanje, navezovanje na škodljive zadeve s katerimi človek nima povezave in podobno… To je moje osebno mnenje. Najbrž gledam na to bolj na široko.

    • Neva, tudi jaz tako mislim.
      LAGANJE je eno največje – širjenja SOVRAŽNEGA – GOVORA.
      Novinarji, ki pišejo laži, bi morali biti kaznovani, ker to ne spada pod novinarsko svobodo, ampak pod SLEPARIJO.

      Slepoarji pa so bili v stari Avstriji strogo KAZNOVANI.
      V Sloveniji pa lahko postanejo celo župani, predsedniki vlade in celo države.

      • Kraševka,
        tako je, ker se nekdo s svojo sovražnostjo lahko okorišča, se mi zdi to res višek neetičnega ravnanja. Trenutna vlada je vsa vznemirjena, pa verjetno veliko bolj zaradi vedno bolj kritičnega odnosa, kot zaradi tistega, kar trenutno velja za sovražni govor. In ker vemo kakšne “vrednote” v resnici zastopa, lahko res pričakujemo, da bo vsaka kritika sovražen govor.

  12. Mislim, da je že v 19. stoletju zelo znani velik Slovenec – Fran LEVSTIK vzkliknil:
    “BOG ŽIVI – KRITIKO”.
    K TEMU LAHKO SAMO – PRIKIMAŠ.
    SEVEDA – JE MISLIL NA KONSTRUKTIVNO KRITIKO.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.

Komentiraj