Ministrstvo za kulturo zavrnilo vrnitev cerkve v Križankah križnikom. Zastopnica križniškega reda: gre za politično odločitev

Ministrstvo za kulturo je z novo odločbo križniškemu redu namesto križevniške cerkve v naravi odmerilo odškodnino v višini ocenjene vrednosti cerkve po podržavljenju. Nekateri kritiki ocenjujejo, da je 340.000 evrov odškodnine malo in da gre za politično odločitev.
S slednjim se strinjajo tudi v križniškem redu. Pravna zastopnica križnikov Alja Šiška je napovedala, da bodo odločitev Ministrstva za kulturo izpodbijali na upravnem sodišču. Gre za peto odločbo od začetka postopka denacionalizacije križevniške cerkve in edino, ki je zavrnila vrnitev cerkve v last in posest križnikom.
Križniki vztrajajo, da je cerkev kulturni spomenik, ki pripada križniškemu redu, je prvi poročal Dnevnik.
Temu se pravi kulturni boj Ministrstva za kulturo z uničevanjem kulturne dediščine.
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) January 24, 2024
Saga se vleče že 32. leto
Samostanski kompleks Križank ima 900-letno tradicijo, največjo pozidavo je doživel v 18. stoletju, ko je nastala Viteška dvorana, namesto nekdanje gotske cerkve pa baročna cerkev Device Marije Pomočnice. Nacionalizirana je bila leta 1949, do tedaj pa je bila matična cerkev križniškega reda.
Zahtevek za denacionalizacijo, tj. za vrnitev celotnega kompleksa Križank v naravi, so križniki oddali novembra 1992. Ministrstvo za kulturo je v svoji prvi odločbi iz aprila 1995 napovedalo, da bo križnikom v naravi vrnilo le cerkev, za preostale objekte pa jim je odmerilo odškodnino.
Ministrstvo je doslej že štirikrat izdalo odločbo o vrnitvi cerkve v last in posest križniškemu redu, in sicer aprila 1995, septembra 2006, marca 2017 in aprila 2022, vendar so vse štiri odločbe padle. Prve tri odločbe so bile sodno razveljavljene, zadnjo, ki je določala vrnitev prostorov križniškemu redu, pa je odpravilo sedanje ministrstvo samo, češ da mora o zadevi ponovno odločati.
Leta 2022 križniki niso ovirali kulturne dejavnosti, danes poleg tega povzročajo jezo, razburjenost in nemoč
Mestna občina Ljubljana (MOL) in Festival Ljubljana (FL) ocenjujeta, da bi vrnitev prostorov križnikom zaradi cerkvenega petja, igranja orgel, bogoslužne dejavnosti, oglašanja zvonov in svetlobe pri zaposlenih v javnem zavodu Festival Ljubljana lahko povzročala jezo, razburjenost in nemoč, je poročal Dnevnik. Zaradi vrnitve naj bi zaposleni v FL ostali tudi brez čajne kuhinje, ki se nahaja v prvem nadstropju cerkve.
Poleg razburjenosti pa naj bi dodatne težave povzročala manjkajoča kljuka na vhodnih vratih objekta, ki naj je ne bi bilo mogoče nadomestiti zaradi spomeniške zaščitenosti. Toda v nasprotju z navedbami direktorja Festivala Ljubljana Darka Brleka je predstavnica Zavoda za varstvo kulturne dediščine izjavila, da je v skladu s pravili varstva kulturne dediščine vseeno mogoče najti rešitev za kljuko. MOL se na naša vprašanja ni odzval.
Predzadnja odločba iz leta 2022 je bila tako izdana med vlado Janeza Janše, ko je bil minister za kulturo Vasko Simoniti. Tedaj je državni uradnik za denacionalizacijske postopke Matjaž Modic dejal, da je cerkveni prostor nenadomestljiv in da vrnitev prostorov križnikom ne bi ovirala kulturnega programa, kot trdi Festival Ljubljana.
Pod sedanjo ministrico za kulturo Asto Vrečko iz stranke Levica je prišlo do preobrata, saj je bila zahteva za vrnitev cerkve križnikom zavrnjena. Modic je tokrat ugotovil, da bi vrnitev prostorov vendarle ovirala kulturni program festivala. Trdi, da se je sprva napačno in nezadostno presojalo. Nemoteno izvedbo festivala naj bi onemogočalo oglašanje zvonov in svetloba iz notranjosti cerkve.
Na vprašanje, kako komentirajo navedbe pravne zastopnice križnikov, so na Ministrstvu za kulturo odgovorili, da zadeve zaenkrat ne morejo komentirati: »Pravni učinki odločbe nastopijo šele z njeno vročitvijo strankam, zato vsebine odločbe ne moremo komentirati, dokler ni vročena vsem strankam v postopku. Trenutno še ne razpolagamo z dokazili o vročitvi odločbe.«
Poseganje v pravico do zasebne lastnine
Alja Šiška navedbe Festivala Ljubljana in ministrstva zanika: »Menimo, da so razlogi za odločitev, kot jih navajala ministrstvo, neutemeljeni in nesorazmerno posegajo v pravico do zasebne lastnine, sploh ob upoštevanju, da vračilo cerkve v naravi kulturnega programa, kot ga izvaja Festival Ljubljana in upoštevajoč njegov obseg, v nobenem primeru ne bo okrnilo.«
Napovedala je, da bo križniški red zoper odločbo pri upravnem sodišču sprožil upravni spor. Nad prejeto odločbo ministrstva so zelo razočarani, saj menijo, da gre za politično odločitev.
Vodja poslanske skupine NSi Janez Cigler Kralj je na družbenem omrežju X komentiral, da je odškodnina precej nizka za čudovito cerkev na eminentni lokaciji. Glede razburjenosti zaposlenih v FL pa je izpostavil: »Kaj je bilo prej, križevniška cerkev ali javni zavod? Kaj pa nemoč, jeza in razburjenost križevnikov leta 1949 ob podržavljenju?«
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Za ustavno večino razuma v prihodnjem mandatu

(Jugo)nostalgija

Drsanje

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi

Iz Ljubljane z ljubeznijo

Branje kot navada in razvada
Ekskluzivno za naročnike

Drsanje

Mate čaj kot zdrava alternativa kavi

Iz Ljubljane z ljubeznijo
Prihajajoči dogodki
Odtisni svoj grb (počitniška ustvarjalnica za otroke)
Mladen Bogić: Porečanka (muzejsko predavanje)
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Video objave
Izbor urednika

Trump ukinja ameriški denar tudi za slovenske nevladnike in leve politične aktiviste

Pozabljeni Slovenci - Benedikt Kuripečič

12 komentarjev
Thor
Kot družba od desetih božjih zapovedi samo še pete ne kršimo (izvzemši splav), ampak pride tudi še to.
Ljubljana
Opravka imamo s satanisti.
Divjaki.
Psihopati in norci.
Kaksen folk take lahko.voli???
Peter Klepec
V SLO je preslo v nacionalni karakter, da se lahko krsi vsa pravila, ce je interes. To pravim zato, ker je drugje drugace. Tam so dogovori, zakoni in zakoni nad zakoni.
Ce je v SLO lastnina zagotovljena z ustavo (vsaj mislim, da je), potem tu ni kaj debatirat.
Ce je ta cerkev nesporno (bila) last krizevnikov, potem se je z njimi treba dogovorit pod kaksnimi pogoji so jo pripravljeni prodat, ce je recimo drzava zainteresirana za nakup. Pogodba pa lahko tudi doloca medsosedske odnose. Kdaj, kako in s cem bo pa kdo zvonil, pel ali svetil spada v sosedske odnose.
Ce pa tega ni ne ena, ne druga stran sposobna, potem je pa itak vseeno. Potem druzba ne rabi be cerkve, ne Krizank.
debela_berta
Točno tako, gospod Murenček, kaj bodo gozdovi farjem??
Realist
Kurešček, 8. februarja 1992
Nad jugom se zbirajo grozeči oblaki. Sloveniji ne preti več vojna nevarnost, pač pa vanjo vdira nevarna duhovna tema. Ta se bo zelo zvito skušala vtihotapiti v vse pore krščanskega življenja in delovanja. Škodovati krščanstvu in prevzeti državno oblast – to je njen glavni cilj. Iz Slovenije bo tema segala daleč naokoli…“
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Seveda gre le za Križevniško cerkev:
tu je še Plečnikov,
katoliški ORLOVSKI STADION, Baragovo semenišče-FESTIVALNA DVORANA-PIONIRSKI DOM, itd. itd.
Celo stavba sedanjega
RADIA SLOVENIJA nasproti RTVSLO
je bila marca 1941 fotografirana - kot do polovice zgrajena - graditelj so bile katoliške društvene organizacije
ZVEZA KATOLIŠKIH FANTOVSKIH ODSEKOV- ZFO ,
KI JE BILA V 1930. LETIH NADALJEVALKA Orlov.
Stavbo RADIA Slovenija so katoliki gradili za svoj lasten denar, zemljišče so kupili za tedanjih MILION dinarjev STAVBA RADIA SLOVENIJA JE BILA GRAJENA
KOT dr. Krekov
"SLOVENSKI DOM" - centrala katoliških društev vse Slovenije.
ZFO katoliški fantje so dogradili tudi Plečnikov stadion, 1939.
Toliko.
Več bo v moji knjigi o vrlih katoliških ORLIH, ZFO IN ZDK.
L.R. Janez Kepic Kern
Peter Klepec
Dobronameren nasvet preden boste obelodanili to knjigo; dajte jo v revizijo dobremu lektorju, da jo ocisti nepotrebnega flancanja; vasi komentarji so tezko berljivi.
Realist
Prostozidarska država z lovkami v vseh vejah oblasti.
Andrej Muren
Početje komunistov oziroma njihovih ponosnih naslednikov je nekaj do skrajnosti odurnega. Ni jim dovolj, da so pokradli Slovence po letu 1945, kljub Zakonu o denacionalizaciji, ki velja že več kot 32 let, na vse mogoče načine ovirajo vrnitev ukradene lastnine. Za cerkvene gozdove na Pokljuki in Štajerskem, ki so bili vrnjeni Katoliški cerkvi so se "zgražali", češ, kaj bodo gozdovi farjem? Ko pa je križniškemu redu treba vrniti ukradeno cerkev, to ni mogoče, ker naj bi bila nenadomestljivega kulturnega pomena. A dokler je bila v lasti križniškega reda pa ni imela kulturnega pomena?
In potem ponujajo za pomembno poslopje v središču Ljubljane "odškodnino" 340.000 EUR. Po toliko se danes v bližini prodajajo garsonjere! Če naredim primerjavo: nekdo mi ukrade 1.000 EUR. Ko začnem vpiti, mi reče, dam ti 10 EUR nazaj, če boš tiho. To bi bila analogija z dejansko vrednostjo omenjene cerkve.
Jasno je, da hočejo rdeči faloti tržiti tujo lastnino in zato iščejo vse mogoče izgovore, da jim ukradene lastnine ne bi bilo treba vrniti. Čeprav je ravno tu Zakon o denacionalizaciji povsem jasen: odškodnino se da le tam, kjer odvzete (beri: ukradene) lastnine ni več mogoče vrniti v naravi. Cerkveno poslopje, ki ni naseljeno, je mogoče vrniti v eni sekundi. Če pa ni politične volje, je tudi 32 let prekratko obdobje.
Upam, da križniški red ne bo kapituliral pred rdečo golaznijo. Sicer pa, kje je danes ta "jedrna" Evropa, ki jo je še pred dvema letoma tako skrbela svoboda in demokracija v Sloveniji?
Kraševka
To pokaže, da v Sloveniji NI demokracije in NE - VLADAVINE PRAVA. Ena izmed znanih sodnic je na Radiju Ognjišče dejala, da je tudi stavka SODNIKOV v nasprotju z zakoni. Ker sodniki niso delavci, ampak ena izmed VEJ OBLASTI. Če bi sodniki bili pošteno zavezani VLADAVINI PRAVA, bi bila tudi cerkev v Križankah VRNJENA LASTNIKOM.
ales
Bo Seškova iz Radia Ognjišče uredila zadeve s predsednico države Pujsarjevo. Bodo Krila nastopila v Ruski dači za vse Dedke mraze, dokler cerkev ne bo vrnjena.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Sramotno - za organe naše države - kar kaj sramotno
- le more biti.
"FESTIVAL" s to stavbo, ki je vsakomur očitno
- verska
- popolnoma - nič nima, razen da jo je dobil v "šenk" od ex STALIN OBLASTI, KI SI JO JE - SEVEDA KAR - Z "OROŽJEM" SEVEDA - PRILASTILA OZ. JO "UGRABILA" PREJŠNJIM URADNIM LASTNIKOM.
Tako zapišem brez bližnjega vpogleda v zadevo Križanke.
Ali kdo ve ?
So "križniki" PRAVZAPRAV nemški križarski red,
niso - tisti z Malte?
L.r. Janez Kepic Kern
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.