Ministra Pikala ne zanima mnenje ravnateljev zasebnih osnovnih šol. Sporni zakon že na vladi
Uredništvo
- 5. 6. 2019 ob 14:23
- 39 komentarjev
Minister za izobraževanje Jernej Pikalo se je očitno odločil ignorirati prošnjo ravnateljev vseh slovenskih zasebnih osnovnih šol po srečanju z njimi glede napovedanih sprememb Zakona o financiranju vzgoje in izobraževanja.
Ta se "reševanja" odločbe ustavnega sodišča o izenačitvi sofinanciranja za šole obveznega javno veljavnega programa ne glede na to ali ga izvaja državna ali zasebna šola, loteva tako, da financiranje zasebnim šolam še zmanjšuje. Poglavitnih pripomb iz javne razprave ni upošteval ter je zdaj zakon poslal v sprejem na vlado.
Pet let po sprejetju ustavne odločbe se tako še ni za nadejati odprave neustavne situacije, ki diskriminira šoloobvezne otroke v zasebnih osnovnih šolah z javno veljavnim programom.
Ravnatelji so zato novo pismo naslovili tudi na predsednika vlade Marjana Šarca in druge vladne ministre.
Ravnatelji šestih slovenskih zasebnih osnovnih šol, ki izvajajo od ministrstva potrjen javno veljavni program, so se s prošnjo po sprejemu na ministra dr. Jerneja Pikala obrnili že tekom javne razprave, ki se je končala 10. maja.
V tej je bilo na ministrstvo naslovljenih okoli 300 pripomb, od tega jih je, po besedah Pikala, dvesto naslavljalo en in isti problem - namesto izenačitve financiranja, kot to predpisuje odločba ustavnega sodišča, ministrstvo predlaga zmanjšanje financiranja izvajanje javno veljavnega programa na zasebnih šolah iz 85 % na 65 %. (namesto 85%:85% na 100%:0%).
A kot je sklepati po novem pismu ravnateljev političnim odločevalcem v Sloveniji, ministrstvo ravno teh pripomb ni upoštevalo. Prav tako pa minister Pikalo nadaljuje z ignoranco ravnateljev samih.
Ob pismu na začetku maja, v katerem so ga prosili za sestanek še v času javne obravnave, je srečanje prestavil na "konec maja ali začetek junija.". A kot sedaj opozarjajo ravnatelji, do minulega ponedeljka, ko je predlog zakona že bil predlagan v obravnavo vladi, niso dobili niti termina za srečanje.
Zato so zdaj ponovno pisali tako šolskemu, kot ostalim ministrom v vladi, na čelu s premierom Marjanom Šarcem, saj bo predlog, brez upoštevanih njihovih pripomb, zdaj obravnavala vladna koalicija.
Pri tem opozarjajo, da v predlogu zakona popolnoma spregledano dejstvo, da brez kakršnekoli vsebinske utemeljitve ukinjajo financiranje razširjenega programa, s čimer se v nasprotju z ustavno odločbo financiranje zasebnih šol ne povečuje, pač pa zmanjšuje. Uspeti s sodnim varstvom ne more pomeniti, da si še na slabšem kot pred vložitvijo tožbe; kakor tudi, da že ugotovljene neustavnosti ni mogoče sanirati z novo, še večjo protiustavnostjo.
Ravnatelji mariborske in ljubljanske Walfdorske šole, obeh katoliških osnovnih šol, inštituta Montessori in Inštituta Lilla prav tako opozarjajo, da predlog zakona še vedno uvaja zahtevo dveh oddelkov prvega razreda, kar je »preizkušen pogoj«, pod katerimi do sedaj ni nastala nobena osnovna šola. Kot pravijo, je dovolj alarmanten podatek, da presečne množice zahtev za ustanovitev nove šole po novem predlogu zakona ob ustanovitvi ni izpolnjevala nobena sedaj delujoča zasebna osnovna šola.
"In vse to se dogaja ob dejstvu, da v Sloveniji ne dosegamo niti desetino evropskega povprečja zasebnih šol, kot dejstvu, da zasebne šole ne morejo sprejeti niti polovice zainteresiranih otrok, s čimer je kršena ustavna pravica do možnosti vpisa otroka v zasebno osnovno šolo," še opozarjajo ravnatelji.
Zato ministra Pikala ponovno pozivajo, da pred nadaljnjo obravnavo novele ZOFVI v duhu demokracije skupaj poiščejo predlog sprememb zakona, ki ne bo povzročal novih neustavnosti in bo izhajal iz dejanskega stanja in potreb na terenu in ne bo diskriminatoren do določenega dela državljanov.
Spomnimo, ob zasebnih osnovnih šolah, ki so kot izvajalke del slovenskega javnega šolstva, se je ministrstvo pod vodstvom Socialnih demokratov lotilo tudi klestenja občinskega sofinanciranja programov v zasebnih vrtcih, do katerih so upravičeni socialno najšibkejši sloji prebivalstva.
V primeru sprejetja predloga ZOFVI ter novele Zakona o vrtcih, kot so ga pripravili v SD, bodo zasebni vrtci in šole kot del javne mreže vzgoje in izobraževanja v Sloveniji dostopni le še finančno premožnejšim slovenskim družinam.
[do_widget id=podcast-playlist-3]
Ta se "reševanja" odločbe ustavnega sodišča o izenačitvi sofinanciranja za šole obveznega javno veljavnega programa ne glede na to ali ga izvaja državna ali zasebna šola, loteva tako, da financiranje zasebnim šolam še zmanjšuje. Poglavitnih pripomb iz javne razprave ni upošteval ter je zdaj zakon poslal v sprejem na vlado.
Pet let po sprejetju ustavne odločbe se tako še ni za nadejati odprave neustavne situacije, ki diskriminira šoloobvezne otroke v zasebnih osnovnih šolah z javno veljavnim programom.
Ravnatelji so zato novo pismo naslovili tudi na predsednika vlade Marjana Šarca in druge vladne ministre.
Preberite še: Vlada sprejela sporni predlog ministra Pikala, ki bo udaril najšibkejše
Ravnatelji šestih slovenskih zasebnih osnovnih šol, ki izvajajo od ministrstva potrjen javno veljavni program, so se s prošnjo po sprejemu na ministra dr. Jerneja Pikala obrnili že tekom javne razprave, ki se je končala 10. maja.
V tej je bilo na ministrstvo naslovljenih okoli 300 pripomb, od tega jih je, po besedah Pikala, dvesto naslavljalo en in isti problem - namesto izenačitve financiranja, kot to predpisuje odločba ustavnega sodišča, ministrstvo predlaga zmanjšanje financiranja izvajanje javno veljavnega programa na zasebnih šolah iz 85 % na 65 %. (namesto 85%:85% na 100%:0%).
A kot je sklepati po novem pismu ravnateljev političnim odločevalcem v Sloveniji, ministrstvo ravno teh pripomb ni upoštevalo. Prav tako pa minister Pikalo nadaljuje z ignoranco ravnateljev samih.
Ob pismu na začetku maja, v katerem so ga prosili za sestanek še v času javne obravnave, je srečanje prestavil na "konec maja ali začetek junija.". A kot sedaj opozarjajo ravnatelji, do minulega ponedeljka, ko je predlog zakona že bil predlagan v obravnavo vladi, niso dobili niti termina za srečanje.
Ravnatelji vseh šestih zasebnih osnovnih šol v pismu: "Predlog zakona, ki je bil predlagan v obravnavo vladi, žal ne upošteva ključnih pripomb, zaradi katerih nasprotujemo zakonu in ne odpravlja protiustavnosti."
Zato so zdaj ponovno pisali tako šolskemu, kot ostalim ministrom v vladi, na čelu s premierom Marjanom Šarcem, saj bo predlog, brez upoštevanih njihovih pripomb, zdaj obravnavala vladna koalicija.
Pri tem opozarjajo, da v predlogu zakona popolnoma spregledano dejstvo, da brez kakršnekoli vsebinske utemeljitve ukinjajo financiranje razširjenega programa, s čimer se v nasprotju z ustavno odločbo financiranje zasebnih šol ne povečuje, pač pa zmanjšuje. Uspeti s sodnim varstvom ne more pomeniti, da si še na slabšem kot pred vložitvijo tožbe; kakor tudi, da že ugotovljene neustavnosti ni mogoče sanirati z novo, še večjo protiustavnostjo.
Ravnatelji mariborske in ljubljanske Walfdorske šole, obeh katoliških osnovnih šol, inštituta Montessori in Inštituta Lilla prav tako opozarjajo, da predlog zakona še vedno uvaja zahtevo dveh oddelkov prvega razreda, kar je »preizkušen pogoj«, pod katerimi do sedaj ni nastala nobena osnovna šola. Kot pravijo, je dovolj alarmanten podatek, da presečne množice zahtev za ustanovitev nove šole po novem predlogu zakona ob ustanovitvi ni izpolnjevala nobena sedaj delujoča zasebna osnovna šola.
"In vse to se dogaja ob dejstvu, da v Sloveniji ne dosegamo niti desetino evropskega povprečja zasebnih šol, kot dejstvu, da zasebne šole ne morejo sprejeti niti polovice zainteresiranih otrok, s čimer je kršena ustavna pravica do možnosti vpisa otroka v zasebno osnovno šolo," še opozarjajo ravnatelji.
Zato ministra Pikala ponovno pozivajo, da pred nadaljnjo obravnavo novele ZOFVI v duhu demokracije skupaj poiščejo predlog sprememb zakona, ki ne bo povzročal novih neustavnosti in bo izhajal iz dejanskega stanja in potreb na terenu in ne bo diskriminatoren do določenega dela državljanov.
Spomnimo, ob zasebnih osnovnih šolah, ki so kot izvajalke del slovenskega javnega šolstva, se je ministrstvo pod vodstvom Socialnih demokratov lotilo tudi klestenja občinskega sofinanciranja programov v zasebnih vrtcih, do katerih so upravičeni socialno najšibkejši sloji prebivalstva.
V primeru sprejetja predloga ZOFVI ter novele Zakona o vrtcih, kot so ga pripravili v SD, bodo zasebni vrtci in šole kot del javne mreže vzgoje in izobraževanja v Sloveniji dostopni le še finančno premožnejšim slovenskim družinam.
Razumete zdaj, zakaj tako zatirajo zasebno pobudo v šolstvu? Kako bi sicer otrokom prodajali takšne nebuloze ... https://t.co/FA0G5jtxVY
— Rok Č. (@Rok_DS) June 5, 2019
Priporočamo v ogled: Faktor o nespoštovanju ustavne odločbe o financiranju zasebnih osnovnih šol z Janom Zobcem in Petrom Gregorčičem:
https://www.youtube.com/watch?v=O9ilrDoxGX0
https://www.youtube.com/watch?v=O9ilrDoxGX0
[do_widget id=podcast-playlist-3]
Zadnje objave
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
27. 4. 2026 ob 14:30
Zvesto srce in delavna ročica ter dvoličnost človeške pare
27. 4. 2026 ob 12:00
Varuhi revolucionarne dediščine danes praznujejo, a ni jasno, česa se spominjajo
27. 4. 2026 ob 8:35
Cene goriv bodo spet višje
27. 4. 2026 ob 6:42
Kaj se gre Svoboda?
27. 4. 2026 ob 6:00
V Nazarjah »preplavljeni« z zgornjesavinjskim narečjem med Savinjo in Dreto
26. 4. 2026 ob 19:30
Nataša Pirc Musar javno priznala, da je prelomila obljubo
26. 4. 2026 ob 18:20
Ekskluzivno za naročnike
Hitri praktični vodič pred sezono vrtnarjenja
27. 4. 2026 ob 14:30
Zvesto srce in delavna ročica ter dvoličnost človeške pare
27. 4. 2026 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
MAJ
01
Mučenci med Slovenci – 26
19:00 - 20:33
MAJ
16
MAJ
17
Pohod za življenje 2026: Koper
12:00 - 14:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
15. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
8. 4. 2026 ob 6:16
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
1. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 244: Volitve 2026 – Slovenija je izbrala
25. 3. 2026 ob 6:10
39 komentarjev
Kugy
Igor, komunizem je k nam prinesel Tito im comp.V soli smo se ucili da je emigriral v Sovjetsko zvezo. Nisem vedel da to ni res.
IgorP
Rok Čakš pa začne o nebulozah, potem se pa skrije v mišjo luknjo!!!!
IgorP
kugy
Italijani in Madžari rišejo zadnje čase "čudne zemljevide"!
Kugy
Igor, očitno so že zaznali da se Sloveniji obeta, pod levimi ekstremist, in populisti, enaka usoda kot Yugi. Upam ,da se to ne bo zgodilo in da bo narod končno pogruntal kam nas peljejo ponovno, Titovi nostalgiki. p.s. Tudi Italjane in Madžare niso povabili v Normandijo. Očitno so spoznali, da so tudi naši paktirali z navezo Hitler -Stalin in so nas dali v to družbo.
IgorP
Kugy Še državi bi se odpovedali, da bi dokazali desničarji " svoj prav"!!! K nam niso socializma prinesli sovjetski tanki, kot v nekdanje Varšavske države in to za kar smo se borili ne bo kar tako zbrisano oz. sploh ne bo zbrisano, kar bi desničarji radi!!! Paktirajte z italijanskimi neofašisti in Orbanom, še so ljudje, ki se bodo borili za Slovenijo!!!!
STAJERKA2021
Igor, točno tako. Še malo pa bomo imeli muslimanske privatne šole? Politika ne spada v nobeno šolo! Pa tudi verska usmerjenost ne!
Jernej
Gospodje, zakaj odgovarjate provokatorju? Brez odgovorov bi kmalu odnehal!
Kugy
Naša levica samo čaka, kot v najbolj svinčenih časih, da se oglasi neprijatelj. Edino kar jim je ostalo so Domobranci in zunanji sovražnik. Glede Slovencev v Italiji obstaja manjšinski zakon, ki Slovence tratira kot avtohtoni narod . Italja je pravna država že od leta 45 in kot taka mora spoštovati mednarodne sporazume. Seveda so tudi pri njih skrsjneži kot pri nas. Ko oni govorijo o sciavih in Italjanski zamlji ter foibah, nasi skrajneži prižigajo bakle na Sabotinu v čast Titu in provocirajo z zločini po vojni. Italjanska skrajna desnica po letu 45 ni bila nikoli na oblasti. Pri nas je skrajna levica še vedno in vsak dan bolj na oblasti. Kdo tu smradi mednarodne odnose s svojimi mračnjaškimi pogledi. Kdo blokira Slovenijo?????
IgorP
Slovenski štor 7. junija 2019 ob 1:10 at 1:10
Bla, bla, bla............Do nezavesti boš trosil laži, Italijani samo čakajo, da se bo negiralo AVNOJ-ski sklep o priključitvi Primorske k Jugoslaviji oz. Sloveniji! Potem pa hop po Primorski!!!!! Domobrančeki pa želja o Primorski????????
Kugy
To kar je napisano v učbeniku za 5.r (nebuloze) je tipični primer zakaj hočejo post komunisti imeti šolo v svojih ne pa javnih rokah. Kar se pa tiče Yuge, drži kot pribito. Nemški delavec je na Jadranu živel v hotelu mesec dni in za večerjo jedel zobatca ob butelki vrhunskega vina, Yugo delavec je pa v sindikalnem domu deset dni, mlatil pasulj in se opival z poceni vinom. Nemški bogatejši sloj je bil kot danes naš na Sejšelih.
Ves ostali omenjeni napredek je bil bistveno bolj občuten v sosednjih kapitalističnih državah in bistveno manj v ostalih ljudskih republikah vključno z Yugo.
Nerazumem zakaj je kljub napredku ogromno delavcev iz proletarske Yuge odšlo po zaslušku v Nemčijo in zakaj med njimi ni bilo partijskih skretarjev temveč le udbaši. Zakaj smo tako radi hodili v Trst in zakaj je bilo vsa roba iz zahoda tako cenjena. Da ne govorimo o znanju, literaturi, filmih, pa o glasbi še posebej Roku in Jazzu. In to danes pisuni prodajajo našim otrokom. Temu bi oni rekli "sprobračanje zgodovine".
Kugy
Franc je zelo nazorno obrazložil kaj je vloga ministra v moderni demokratični državi. Razložil je tudi kje so vzvodi napredka in razvoja države. Hkrati je nakazal, da mora biti možnost ustvarjalnega dela svobodna za slehernega posameznika in ne omejena z nekim pojmom javno-privatno. V ranjki Yugi je bilo prepovedano ustanavljanje , si predstavljate, smučarske šole, če ni bila v okviru kluba ali neke druge državne organizacije. Takrat ni obstajal pojem javno. ampak samo družbeno, kar je pomenilo državno. Rezultat te miselnosti so bile prisilne zadruge, kolhozi, zadružni domovi, kjer naj bi živeli vsi skupaj ob istem loncu v enakosti primerljivi z praskupnostjo.
Kot vidimo njeni dediči ne morejo iz tega okvira in nas vračajo v preteklost. Hkrati se naslavljajo za progresivne, napredne, demokratične in liberalne, čeprav so nazadnjaško konservativni. Posledica je nizek standar državljanov, nekvalitetna delavna mesta, slab ugled države v svetu. Zato ta država ne more naprej in ne bo nikoli Švica.
Dokler bo vlekla za seboj coklo post komunistov , ki za ceno njihovih previlegijo zavirajo napredek in s tem standard naroda, bo vsak dan še slabše. Dobro da smo v EU ki vse to zaenkrat financira.
Razmišljanja našega Igorja so identična ministru Pikalu in verjetno še mnogim v vladi ?????? Bravo Igor.
IgorP
Slovenski štor
V javnih šolah bodo otroci zvedeli, kaj pomeni 6.6.1944 za moderno Evropo(Domobranci so bili na drugi strani), v zasebnih šolah bi bolj v ospredje tiščali 20.4.1944!!!!! Zaradi takih kot si ti pa Italijani vse bolj lahkotno rišejo zemljevide, kjer je Slovensko primorje, Istra in Dalmacija v Italiji!!! Slovenski klerofašisti in hrvaški ustaši(HDZ) jim z negiranjem NOB vedno bolj dajete veter v jadra!!!!
MEFISTO
Pa se je končalo tako, kot se je moralo končati - pri domobrancih. Mene pa kljub temu zanima, zakaj Igorjevih spet niso povabili na slovesnosti v Normandiji, saj so se vendar do 9. 5. 1945 borili s fašisti, ko že skoraj dve leti ni bilo nikjer nikogar, in proti lastnemu narodu, kolikor jim je dopuščal čas, pa še z nacisti.
slovenc sm
g. Igor, zdaj ste javno priznali, zakaj ste proti privatnemu šolstvu. Ni problem šolstvo kot tako ampak vaša interpretacija zgodovine. Naj vas najprej podučim, da za privatne šole v okviru javnega programa veljajo enaka pravila kot za javne šole. torej tudi učenje zgodovine nima tukaj nobene zveze. Tudi na javni šoli lahko učitelj zgodovine pove svoje mnenje o nekih zgodovinskih dogodkih, pa je šola del javnega programa. Bil bi že čas, da vaša odvisnost od ideologije počasi preneha. Nihče ne negira NOB. Te trditve namreč še nikjer nisem opazil. Problem je bil, da je KP takrat NOB izkoristila za ideološki obračun za oblast in javno oznanila, da je samo NOB edina in prava organizacija za boj proti okupatorju. Vse druge takrat že ustanovljene pa je razglasila za izdajalce, če se ne bodo pridružili NOB. Seveda so morali ti ljudje in organizacije sprejeti še ideološko komunistično navlako in zaradi tega je v osnovi prišlo do delitev in državljanske vojne.
AlojzZ
Gospod Igor terja javno šolo s strogo nadziranimi učitelji, da otroci ne bodo izvedli naslednjih dejstev: 1. Partizani oz. komunisti so pobili, umorili več Slovencev kot okupatorjev. 2. Partizani oz. komunisti so pobili, umorili več neoboroženih ljudi kot oboroženih. 3. Partizani oz, komunisti so po končani vojni pobili, umorili več ljudi kot med vojno.
IgorP
AlojzZ A ni tako, da politika ne sodi v šolo??? V šolo sodijo dejstva in vse pod 1., 2. in 3. otroci v šoli izvedo! Sliko o tem, zakaj se je to zgodilo, pa si naj ustvarijo sami!! Brez nič ni nič!!
IgorP
To niso moji, ampak člani zmagovite protifašistične koalicije!!
IgorP
Štorček
O orožju! Pod marsikatero novonastalo demokracijo v svetu je "podpisano" ameriško orožje, privat oz. zasebno šolstvo se pa naj plača!
MEFISTO
100.000 ljudi mora zasesti Ljubljano.
Čehi to zmorejo, Slovenci pa čakajo na svetega duha, da bi razsvetlil rdečo ljudsko oblast.
Jernej
Ignorantskemu ministru: tovariš Pikalo bo odpikan.
IgorP
Minister Pikalo predstavlja Javno šolstvo, zakaj bi ga zanimalo mnenje ravnateljev zasebnih šol??????
Franc2015
Pikalo je minister za izobraževanje, ne za javno izobraževanje. Pa tudi če bi šlo za javno šolstvo, to sestavljajo tako državne šole, kot zasebne šole, ki izvajajo od države predpisani in dodeljeni javno veljavni program. Tega predpisuje in je pod nadzorom države in program je financiran 85 %. Vse druge stroške - torej investicijo v stavbo, opremo, vzdrževanje tega, materialne stroške - plačajo zasebni ustavnovitelji sami. In ker mora imeti držav cilj, da svojim ljudem zagotovi kvaliteten izobraževalni sistem, ne pa, da je ta a priori državen (ali tudi a priori zaseben), lahko ta cilj doseže ceneje, če ima čim širšo mrežo zasebnih šol z javno veljavnim programom. V tem primeru ji ostane celo več denarja za državne šole, saj jim ni treba vzdrževati stavb, opreme in ostalega, kar počnejp zasebni izvajalci javno veljavnega programa izobraževanja. Če bi recimo v Sloveniji pustili 10 do 20 odstotkov zasebnih šol z javno veljavnim programom, bi bilo to za davkoplačevalce bistveno ceneje kot je sedaj - obstoječe državne šole pa bi imele na voljo več in ne manj denarja. S sofinanircanjem države pa bi bila izbira ali v državno ali v zasebno šolo enaka za vse - torej tudi za socialno najšibkejše, saj zasebne šole, ki izvajajo javno veljavni program, ne smejo diskriminirati nikogar pri vpisu recimo zaradi nazorov ali verske pripadnosti. To morate tisti, ki nasprotujete zasebnemu šolstvu spredvideti. Pozabite na cerkvene šole, ki vas tako motijo, da boste videli čisto sliko - pomislite na kup drugih izobraževalnih principov, ki se razvijajo v svetu čez zasebno pobudo - in razmislite - vi biste tisti, ki pridobivate izbiro - in še vedno boste lahko dali otroka tam, kamor boste hoteli - četudi v države šole , ki bodo imele na voljo več denarja in s tem boljše pogoje kot sedaj.
slovenc sm
g. Igor, zakaj je tako težko razumeti, da je del javnega šolstva tudi privatno šolstvo? Razvite države imajo poleg javnega tudi privatno šolstvo, ki je del javnega sistema.Razlika je samo v deležu, ki ga posamezne države zagotavljajo. In ta delež je v Sloveniji mislim da trenutno celo najnižji, drugače pa med najnižjimi v EU. Zakaj je potrebno privatna pobuda tudi v okviru javnega šolstva? Ker je znanstveno dokazano, da so ljudje v privat sistemih bistveno bolj motivirani iskati boljše in ekonomičnejše rešitve. Nato se te rešitve preverijo in če so ok, se jih potem razširi še na ostale javne šole. Prav tako velja za model poslovanja - iskanje boljših tehničnih in organizacijskih rešitev. Poleg tega se na ta način spodbudi tudi splošno tekmovalnost med šolami in s tem napredek. Naj tukaj poudarim, da ne gre za sistem privatnega šolstva, kot je npr. v ZDA, ki bi ga želeli privatno financirati. Evropski in ameriški model nista primerljiva ker je velikokrat razlog za odpor proti privatnemu šolstvu.
MEFISTO
Lahko je Igorju biti super produktiven, ker se lahko vedno skrije za Nevidnega, če pove kako zlajnano levičarsko frazo.
Rajko Podgoršek
Po mojem mnenju je napaka, da se do sedaj zadeve niso reševale po pravno-sodni poti. Tako kot je zadeve reševal gospod po katerem je država celo poimenovala nato nekatere pravne ukrepe - g. Lukenda. lepo sprožiti spor na sodišču, zadevo pripeljati do našega Ustavnega in če je potrebno do ESČP-ja. Potem pa lepo zahtevati odškodnine. In ko bo Vlada RS plačevala desetine milijonov in milijonov se bo zbrihtala. Zadeve zvleči na sodišče in rdečim izpuliti denar, da se bo kar kadilo! Kar pogumno, pravo je na vaši strani!
Teodor
Nisem tako optimističen. Gre za vrhunsko ideološko vojno, ki je rdeči nočejo izgubiti. Pravo, sodišča, gor ali dol, do zadnje kaplje naše krvi se bodo borili. Vedo namreč, da izguba monopola nad resnico vodi v izgubo oblasti.
Rajko Podgoršek
Teodor, zavedem se, kaj hočeš povedati. Ampak, Teodor, edino po pravni poti jih lahko prisilimo, druge NI.
Teodor
Rokc, ko bo vlada plačevala desetine milijonov odškodnin, bo dvignila davke in pokazala s prstom na "krivce", grde zasebnike, ki so se šli neke izdajalske tožbe na evropskem sodišču. Menda ne misliš, da jih bodo odškodnine bolele? Še prav jim bodo prišle za razplamtevanje delitev
IgorP
Teodor Kaj pa je resnica???? Katoliške pravljice??? Komunistične zmage????? Vse ima svoj prav in svoj narobe!!! In tukaj zmes moramo krmariti za skupno dobro!!!
Teodor
Igor, krmilo se je zataknilo v levem položaju. Vem, da to veš, samo nočeš, da bi se naravnalo.
MEFISTO
Roko na srce, nekaj malega je k negativnemu razpoloženju do zasebnih šol prispevala tudi Domovina, ko je v nadaljevanjih objavljala sago o škofijskih gimnazijah izpod peresa "obetavne bodoče novinarke in študentka prava" ter nekdanje nehvaležne dijakinje škofijske gimnazije.
IgorP
Rok Čakš
To niso nebuloze, vse je res, kar je napisano!! Prosim negiraj eno stvar, ki je zapisana!!!
MEFISTO
Igor, ti še vedno zagovarjaš komunistični imperativ, Slovenci morajo ostati butasti ali pa jih ne bo.
IgorP
Kremenček Kateri vidik napredka po 2. sv. vojni v Sloveniji lahko negiraš glede na Čakševe kao nebuloze??? To je poanta mojega komentarja!!!
IgorP
Kremenček Negiraj kaj je spornega v zapisu v učbeniku, potem pa pametuj!!!
slovenc sm
g. Igor, vam bom napisal, kakšne nebuloze so bile od 1978 naprej, kar se sam spomnim, saj sem bil takrat še otrok. Najprej smo vsak mesec hodili v Avstrijo prek meje na nakupovanje. Kolone velike in dolga čakanja. Kaj smo kupovali? Prašek, kavo, elektroniko, kolesa, oblačila, prehrano. Tega se spomnim, je bilo pa verjetno še kaj. Oče je delal v podjetju, kjer so vsake toliko časa šli v Pulo. Spomnim se, da je velikokrat pripeljal nazaj poln prtljažnik praška, ki ga je tja pripeljala italijanska ladja. Smo zidali. Ker ni bilo cementa in ostalih gradbenih izdelkov, je bil to pravi organizacijski podvig v sorodstvu, da smo lahko dobili vsaj najnujnejše preko poznanstev. Brez finančnega dodatka seveda ni šlo. Sem hodil v glasbeno šolo in po njej sem takrat šel še v trgovino, kjer sem čakal 2-3 ure, da sem dobil 2 kg kave in prašek. Se spomnim par-nepar. Ni bilo dovolj goriva in so si izmislili sistem, da si lahko vozil avto le vsaki drugi dan. Zato smo nabavili rabljenega fička, da smo se lahko normalno vozili. Bencin je bil nekaj časa tudi na bone. Po nov avto si moral iti v Srbijo ali v Sarajevo, kjer si na parkirišču zbiral, kateri je manj poškodovan. Da o tem, kako si ga vplačal in rezerviral raje ne govorim. Po domače povedano - znajdi se kakor veš in znaš. Seveda so govorili, da je po vojni bil napredek ker če ga primerjaš z vojnimi časi, je to sigurno tudi bil. Ampak če bi se primerjali z Avstrijo in Italijo, smo bili pa vsako leto v večjem zaostanku. Tako da je bila to floskula za tiste, ki izkoriščajo ljudi za svoj obstoj in oblast.
MEFISTO
Igor, ker sva že pri besedi, povej mi, kako se počutiš, ker vas znova niso povabili v Normandijo, čeprav ste edini zmagovalci nad fašisti in nacisti ter nad lastnim narodom?
IgorP
Slovenček Slovenci morajo postati pametni in za to dovolj dobro skrbi javna mreža šol!!!
Alojzij Pezdir
Minister dr. Jernej Pikalo (SD) bo branil protiustavno privilegirano državno ter ateistično otroško varstvo, šolstvo, visoko šolstvo in znanost - "do poslednjega državljana Slovenije".
Pri tem ne ministra iz kvote Židanove SD in ne celotne Šarčeve vlade RS ne briga ne veljavna ustava in ne veljavna zakonodaja v RS in še manj mednarodne veljavne konvencije o temeljnih človekovih pravicah in svoboščinah, med katerimi je v ospredju pravica staršev do izbire vzgoje in izobraževanja svojih otrok ter pravica do svobodne osebne in poslovne pobude, ustvarjalnosti in inventivnosti slehernega državljana tudi na področju izvajanja vzgojnih, izobraževalnih, raziskovalnih in znanstvenih programov.
Očitno bo morala ustavno nedopustna diskriminatorna aktualna ureditev in praksa na področju vzgoje in izobraževanja po jasni in nedvoumni odločbi Ustavnega sodišča RS doživeti še kritično pravno obravnavo in obsodbo na Evropskem sodišču za človekove pravice. Tedaj bi bilo prav, da bi verjetno visoko finančno kazen za nedopustno večletno diskriminiranje otrok v zasebnih šolah in zasebnih vrtcih poravnali iz svojih žepov ministri in državni sekretarji na ministrstvu za šolstvo (praviloma iz vrst nazadnjaške totalitarne stranke SD), ki so vztrajno zavračali izvrševanje odločbe Ustavnega sodišča RS ter so trmoglavo vztrajali pri protiustavni diskriminaciji otrok v javno verificiranih programih predšolske vzgoje in obvezne devetletke.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.