Logar in Pompeo podpisala. Kateri strahovi glede omrežja 5G so upravičeni?

Peter Merše
15

Zunanja ministra Slovenije in ZDA, dr. Anže Logar in Mike Pompeo, sta malo čez poldne na Bledu podpisala izjavo o varnosti omrežij 5G.

O vseh vidikih obiska generalnega sekretarja najmočnejše države sveta v Sloveniji, ki je namenjen tudi krepitvi dvostranskih odnosov na vseh področjih, od gospodarskih in političnih do kulturnih, bomo na Domovini pisali v prihodnjih člankih in komentarjih. Tokrat se osredotočamo na izjavo, ki ji komentatorji in poznavalci namenjajo osrednjo pozornost

ZDA si namreč prizadevajo skleniti partnerstvo s čim več evropskimi državami in tako pri širjenju infrastrukture za omrežje 5G v Evropi omejiti kitajskega tehnološkega giganta Huawei.

S strokovnjakom za informacijske tehnologije Matjažem Ropretom smo se pogovarjali o tem ali gre pri tem res le za varnostni vidik ali pa bolj za zagotavljanje geostrateških prednosti. Povprašali smo ga tudi, kateri strahovi glede omrežja 5G so upravičeni.  

Zunanji minister ZDA Mike Pompeo je Slovenijo obiskal v sklopu svoje srednje Evropske turneje. Poleg Slovenije je že obiskal Češko, pot pa popoldne nadaljuje v Avstrijo in kasneje na Poljsko.

ZDA iščejo zaveznike za izločitev kitajskih tehnoloških podjetij iz omrežne infrastrukture 5G

Osrednja tema srečanja je podpis izjave o varnosti omrežij 5G. ZDA po svetu, iščejo zaveznike za izločitev kitajskega tehnološkega giganta Huawei iz infrastrukture mobilnih omrežij 5. generacije. Izjava sicer Huaweia poimensko ne omenja.

Zaradi neodločnosti Evropske Unije se ZDA zdaj dogovarjajo s posameznimi državami članicami, kjer imajo največ uspeha v Srednji in Vzhodni Evropi. Podobno izjavo so že podpisale Poljska, Češka, Estonija, Latvija in Romunija, umik Huaweieve opreme pa bo iz svoje infrastrukture izločilo tudi Združeno Kraljestvo, postopno do leta 2027.

Na tiskovni konferenci je Mike Pompeo Kitajsko komunistično partijo označil za eno največjih groženj svobodi in varnosti. Ocenil je, da se veter obrača stran od Kitajske v korist ljudi, ki si želimo svobodo. Dodal je, da je dolžnost vseh svobodnih narodov, da se zoperstavijo totalitarizmu. Na vprašanje o današnji izjavi pa je pohvalil Slovenijo, da se je z njo suvereno odločila za varnost zasebnih podatkov državljanov.

Peta generacija mobilnih omrežij (5G) je novi telekomunikacijski standard v mobilni telefoniji. Prva generacija je prinesla možnost brezžičnega prenosa zvoka, druga je prinesla digitalno enkripcijo brezžičnega prenosa zvoka, tretja generacija je prinesla možnost prenosa podatkov prek mobilnih omrežij, četrta generacija, ki je trenutno aktualna tehnologija, pa je prinesla širokopasovne mobilne povezave, ki omogočajo mobilno televizijo, IP telefonijo, video-konferenčne klice in podobne storitve.

Peta generacija z dodatnimi frekvencami prinaša bistveno večjo pasovno širino od četrte generacije, s čimer bo infrastruktura omogočala povezovanje poljubnih naprav v internet, kar imenujejo tudi internet stvari (internet of things). Predstavlja osnovo za t.i. pametna mesta, kjer se praktično vse naprave (gasilni aparati, hladilniki, pralni stroji, …) povezujejo v internet. Predstavlja osnovo za samovozeča vozila, telemedicino, moderno industrijo in prinaša bistveno večje pasovne širine mobilnega interneta.

Varnost je pomembna, a gre tudi za geopolitiko

Pri izločitvi kitajskih ponudnikov omrežne infrastrukture gre v prvi vrsti za strah pred vohunjenjem s strani Kitajske, saj so kitajska podjetja povezana, predvsem pa podrejena Kitajski komunistični partiji. Strah je še toliko večji, ker pri infrastrukturi pete generacije ne gre le za povezovanje mobilnih telefonov, ampak praktično celotne infrastrukture.

V primeru napetosti med državami bi tako lahko z hekerskim napadom onesposobili celotna mesta, preko množice povezanih naprav pa bi lahko zbrali tudi ogromne količine podatkov v vohunske namene. Mnoge države razmišljajo tudi o načrtni vključitvi opreme različnih operaterjev, da se omrežje ne bi povsem sesulo v primeru, da izpadejo oddajniki enega ponudnika.

Matjaž Ropret je novinar portala Tehnozvezdje.si, ki se ukvarja s sodobnimi informacijskimi in drugimi tehnologijami (vir foto: tehnozvezdje.si)

Ker bo v omrežje 5G priključenih bistveno več naprav in tudi kritična infrastruktura kot na obstoječa omrežja, je pomembno vprašanje, kdo bo imel možnost nadzora nad podatki, ki bodo tekli po tem omrežju, je prepričan Matjaž Ropret iz spletnega portala Tehnozvezdje.si. Nekaterim državam se zato zdi problematično v omrežju imeti opremo določenih proizvajalcev. A kot dodaja »Dejstvo, da ob množici operaterjev, ki uporabljajo dotično opremo, doslej ni bilo nobene afere z “odtekanjem”, zlorabo podatkov ali čim podobnim, pa verjetno lahko odgovori na vprašanje, če je ta oprema res problematična.«

Vprašanje tako ni le varnostno, ampak predvsem geopolitično. Z nadzorom omrežja bi namreč lahko na kolena spravili celotna mesta. Večjo pasovno širino bo omrežje pete generacije dosegalo tudi z višjimi frekvencami, ki pa so zmožne prepotovati krajše razdalje. Za polno delovanje omrežja 5G bo tako potrebnih bistveno več anten, kjer se obetajo tudi velikanski posli.

Razsežnosti 5G

Omrežje 5G predvideva 3 ferkvenčna območja. Nizkoferkvenčno na 600-700 MHz, kar je podobno kot omrežje 4G, srednje frekvenčna na 2,5-3,7 GHz in visoko frekvenčna na 25-39 GHz. Predvsem visoke ferkvence z amplitudami le nekaj milimetrov delujejo le okoli 500 m stran od oddajnika, oviro za signal pa predstavljajo tudi stavbe, drevesa in podobno. Za delovanje omrežja 5G bo potrebno postaviti veliko število novih oddajnikov.

Analitiki ocenjujejo, da bo postavitev omrežja 5G po svetu prineslo 13. bilijonov dolarjev prihodkov in 22,3 milijona novih delovnih mest.

Najdlje v razvoju tehnologije 5G je trenutno kitajski Huawei. V Evropi tehnologijo ponujata finska Nokia in švedski Ericson, v ZDA pa Cisco, Juniper Networks in Qualcomm. A Huawei je od vseh omenjenih tudi cenejši, zato je uporaba Huaweieve opreme za mnoge države vsekakor vabljiva.

A ZDA ne želijo, da bi si prevelik kos omenjene pogače odrezali prav Kitajci, ki trenutno vodijo v razvoju tehnologije. V Sloveniji trenutno opremo podjetja Huawei uporablja le operater Telemach.

Se moramo 5G omrežij bati?

V javnosti se pojavljajo tudi strahovi pred posledicami uvajanja tehnologije 5G na zdravje ljudi in vplivu na okolje. Matjaž Ropret je tukaj jasen:

“Tehnologija 5G je evolucija mobilnih omrežij, kakršna že poznamo četrt stoletja in več ter so toliko časa tudi že v zraku ter zaradi tega ni nobenih znanih množičnih posledic na zdravje ljudi in živali, prav tako se skozi ta omrežja niso izvajale ne vem kakšne zarote proti državljanom, čeprav bi se enako lahko.

Ob tem je 5G celo bolj učinkovit in oddaja z manjšimi močmi, dodatne frekvence, ki jih bo zasedel, pa so bile tudi že doslej in prej (recimo za že nekaj let ugasnjeno analogno prizemno televizijo) v uporabi za druge tehnologije, ki prav tako ustvarjajo elektromagnetna polja, v nekaterih primerih je njihovo “sevanje” celo večje kot to, kakršno bo pri 5G.

Kdor približno pozna delovanje tehnologije ali o tem kaj prebere, se lahko prepriča, da so teorije okrog pete generacije ne samo popolnoma pretirane, ampak celo brez vsakršne osnove.”

Nevarnost verjetno precenjena, a ko gre za celotno infrastrukturo, je bolje, da je v rokah svobodnih zaveznikov, kot pa komunistične diktature

Pri tehnologiji 5G gre, kot kaže, za pretirane strahove na različnih področjih. A ko govorimo o nadzoru celotnih mest, je vseeno smiselno izgradnjo zaupati zaveznikom iz svobodnega sveta kot pa komunistični partiji, kjer so standardi osebne svobode in človekovih pravic na nivoju, ki dopušča državni nadzor državljanov preko umetne inteligence in nagrajevanje primernosti obnašanja. (O tem smo na Domovini pisali januarja 2019 in v praksi zdaj že deluje).

V zahodni javnosti so sicer do zdaj bolj odmevali primeri vohunjenja na ameriški strani, a najbrž o njih slišimo ravno zato, ker so se zgodili v svobodnem svetu. Prav tako ne more nihče napovedati, kaj bo prinesla prihodnost, a dejstvo je, da Kitajska po svetu vse bolj uveljavlja svojo moč in vpliv ter s tem tudi pridobivanje podatkov in nadzor nad njimi.

Dogajanje okrog izjave o varnosti 5G je za Slovenijo bolj pozicioniranje v zahodno zavezništvo, kot vprašanje varnosti danes. Do sedaj je zahodno zavezništvo v zgodovini v primeru vojn in kriz pomenilo več svobode kot naslanjanje na vzhod.

Sodelujte v anonimni anketi o obisku ameriškega zunanjega ministra v Sloveniji ter o vašem odnosu do svetovnih voditeljev in velesil:

Create your own user feedback survey

Rezultate ankete bomo na Domovini predvidoma objavili konec tedna

15 KOMENTARJI

    • 3G, 4G in 5G učinkujejo na kalcijeve in druge ionske kanalčke, ki so v membranah celic, še posebej veliko jih je v nevronih, mišicah ter sodelujejo pri komunikaciji celic med seboj. Posledično motena komunikacija pripelje do različnih motenj organov, lahko tudi do malignih sprememb. Telekomunikacijska stroka se izgovarja, da ni jasnih dokazov, kar temelji na tem, da smo ljudje izpostavljeni različnim škodljivim dejavnikom, zato je pri človeku težko dokazati učinek enega dejavnika. Zelo jasni pa so negativni učinki na laboratorijskih živalih.

    • Težko na hitro. Sem bolj laik na tem področju, poznam pa osnove. V bistvu gre za še hitrejšo generacijo trenutnega mobilnega omrežja. Pomeni, da boste imeli na voljo še več prenosa na telefonu in drugih mobilnih napravah. V praksi pomeni, da boste lahko gledali filme z visoko resolucijo ipd. povsod tam, kjer bo na voljo prenos podatkov 5G. Zdaj vam na telefonu običajno kaže 4G ali 3G ali LTE.
      Problem te tehnologije je, da je potrebno imeti t.i. bazne postaje zelo blizu druga druge in da poteka na drugem frekvenčnem nivoju. Kot pri vsaki novosti je tudi tukaj problem najprej glede zdravja (kako sevanje v bližini baznih postaj-ki bodo zdaj posejane na gosto- vpliva na zdravje ljudi) in potem še glede varnosti. Namreč eden izmed vodilnih ponudnikov te tehnologije je Huawei, ki je v Kitajski lasti. Lastnik tehnologije ima namreč dostop do podatkov ljudi in Kitajska kot avtoritarna država ima pravico, da pridobi podatke od vseh kitajskih podjetij. Tukaj se skriva politični problem.
      Potem je pa še tehnološki boj. Na zahodu imata to tehnologijo še Ericssen in Nokia (v Evropi) medtem ko ZDA te tehnologije nima. Malo hecno ampak tako je. Če bi Huawei pridobil primat, bi to pomenilo primat Kitajske in zato se ZDA krčevito borijo proti temu.

      Tako na kratko. Malo je verjetno tudi mojega subjektivnega mnenja. Če kdo ve še kaj več, bom z veseljem prebral.

      • boh lonaj za odgovor…

        podatke o nas pa itak dobiš kjer hočeš. za moje pojme je to nek glup ideološki dribling… kar neki, po domače…

      • prenosa na telefonih in zijanja filmov na njih ne rabimo.

        če je človk omikan, se pogovarja s sočlovekom, debatira, razglablja, seksa itd, ne pa da čas zapravlja za gledanje debilnih serij na telefonu…

        kar hočjo naj nardijo s tem 5g, to ni za mene in 5g mi ne bo pomagal opleti vrta in prebarvati starih tramov…

  1. Za politično visoko donečimi besedami o kibernetski varnosti se skriva nič drugega kot rivalstvo za dobičke. Vohunijo vsi, ki lahko. Tudi mi imamo štrajkajočo karikaturo CIE. Že današnja tehnologija 4g omogoča vohunjenje, ki se dejansko po potrebi tudi izvaja. Američani so prisluškovali celo Merklovi.
    Pa tudi kitajska KP ni več tisto, kar je bila za časa Maa. Je zgolj ena dinastija, ki trenutno dobro skrbi za svojih 1,3 miljarde državljanov. Med tem, ko je amerika globoko razklana družba kjer manjšine uspešno in boljševistično terorizirajo večino, kjer je dekadenca v polnem zamahu, kjer podirajo kipe mož, ki so ameriko ustvarili, kjer je že vsak drugi na heroinu ali na protibolečinskih tabletah, kjer ukinjajo poklicijo, da bi mafijske združbe lahko bolj neovirano harale med prebivalstvom, kjer se streljajo, kot, da bi šlo za virtualno igrico…..le kakšen vzgled svobodnega sveta je lahko taka družba?!

  2. Friderik, točno tako.
    Kitajska ima kombinacijo komunizma (disciplina in red) in pa kapitalistični pristop, kar jih je dvignilo na sam vrh.
    Komunizem na Kitajskem ni cokla uspehu. Uspeh je dopuščen. Mora pa biti trda roka, da držijo 1,3 milijarde državljanov na kratko. Nihče od svetovnih organizacij za človekove pravice se ne vtika v Kitajsko, ki letno s smrtno kaznijo (niti ne za velike prekrške – če se prerivaš v gneči za taxi in preskočiš vrsto – SMRT) usmrti 300.000 svojih državljanov. Tam nobena nevladna organizacija ne pametnjači, ker jih ni.

  3. Da do sedaj ni bilo nobene afere z odtekanjem informacij v Kitajsko je stališče slabo razgledanih strokovnjakov na Domovini (ne zamerim a malo se prej podučite). O tem je bilo pred leti veliko govora in ja, kitajski dobavitelji so problematični Link:
    https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies” rel=”nofollow ugc”>https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-china-used-a-tiny-chip-to-infiltrate-america-s-top-companies.

    Drugo je bilo govora o domnevni neškodljivosti ker, da naj bi imeli to tehnologijo že leta??? Od kje vam pa to?

    1. Vsako vqlovanje ni 5Ghz valovanje in ja, imamo ga v mikrovslovkah. Sicer pa res obstajajo (novejši) 5Ghzv usmerjevalniki, ki pa so bolj redkost… (sem ga letos nabavil in 5ghz opcijo izklopil)

    2. Slovenci radi pokomentirajo nizko oddajno moč in da v telo pride do ca 0,1 W energije. Podatek je relativen, ker vemo, da imajo telefoni okoli 1W moči, kar ni veliko dokler ne upoštevaš ta 1W 247 v žepu in izračunaš motrebno moč pri delitvi DNK. Moč oddajnika telefona je bistveno večja. Vsekakor so te frekvence bolj prodorne od dosedanjih… in če upoštevamo, da bo teh brezžičnih naprav okoli nas vse več… Ne vem a lahko rečem, da vsak vehementno trdi, da so neškodljive, pametuje na suho. Po domače si je problem maksimalno poenostavil (vedno pa se lahko o tem informira pred pisanjem članla).

    3. Res pa je, da je za človeštvo bistveno bolj škodljiva odvisnost od teh gadgetov (za enkrat). Telefoni so nam spremenili življenje in v marsičem na slabše.

  4. Sem ravnokar prebral, da je Slovenija že podpisala načelen dogovor (Telekom kot ponudnik teh storitev) z Ericssenom.

    Se mi zdi pametna odločitev. Kitajcem tudi sam ne bi preveč zaupal. Bo verjetno nekoliko dražje ampak vsekakor bolj varno. Tehnologija je evropska, kar pomeni tudi politično dobra poteza in tudi tehnična podpora bo verjetno dobra.

    • SE PRIDRUŽUJEM VAŠEMU MNENJU.

      Prav sedaj, pri KORONA virusu, se je pokazalo, kako problematično je, če smo vsi odvisni od Kitajske.
      Ker je bila Kitajska prva prizadeta (mogoče ga je tudi proizvedla) z VIRUSOM, so tudi EVROPSKA podjetja takoj obstala, ker niso prihajali iz Kitajske rezervni deli.
      Biti tako močno odvisen od te VELIKE države pomeni, da si zaradi razno raznih problemov na Kitajskem, tudi v Evropi popolnoma HROM.

      Vse to se je pokazalo letošnjo pomlad, kjer tudi ena najbolj razvitih industrijskih držav – Nemčija, je morala zapirati tovarne, ker ni dobila rezervnih delov iz Kitajske. Pa še maske iz Kitajske so se “izgubljale”. Težko je verjeti v slučaje.
      Evropa pa se je gospodarsko sesula.

      Pohvala vladi, ki se zaveda, da ni prav biti odvisen samo od VZHODA.

  5. Slovenski mediji in njihovi najglasnejši dreserji javnega mnenja so zares nenadkriljivi pri nenačelno zmuzljivem in nedoslednem izkazovanju svojega aktivističnega hujskaštva in navijaštva.
    Na eni strani z vsemi topovi že mesece napadajo aplikacijo, s katero naj bi si državljani in pristojni strokovnjaki z NIJZ prostovoljno pomagali pri bolj učinkoviti obrambi proti smrtonosni svetovni pandemiji koronavirusa.
    Tu se postavljajo medijski dreserji in celo poklicani ter pristojni državni varuhi informacijske nedotakljivosti celo izrecno proti eni od metod potencialnega varovanja javnega zdravja ter v obrambo absolutne pravice do nedotakljivosti osebnih podatkov – tudi dobesedno do smrti posameznega uporabnika.
    Na drugi strani pa pogosto isti samooklicani medijski svetovalci in promotorji odkrito navijajo in hujskajo za uvoz tehnologije 5G sumljivega kitajskega državnega podjetja Huawei, ki se samo hvali z izdelanimi osebnimi/zasebnimi profili vsakega kitajskega državljana, s katerimi je posameznikom na Kitajskem lahko trajno omejena svoboda gibanja, svoboda izbire šolanja, zaposlovanja, potovanja, dostopa do zdravstvenih storitev in drugih ugodnosti itd. itn.
    Podjetje, ki s svojo tehnologijo samoumevno, brez nadzora in trajno omogoča kitajski monopolni partiji in vladajoči administraciji z vojsko in policijo dobesedno popoln nadzor nad slehernim posameznikom 24 ur dnevno in 365 dni v letu … se našim srditim borcem za ohranjanje informacijske nedotakljivosti v primeru protipandemijske aplikacije nenadoma ne zdi sporno.
    Najbrž zgolj zaradi tega, ker nam in sebi zavestno in zlonamerno prikrivajo ter zamolčujejo, da nad tem kitajskim podjetjem ni nikakršnega ustavno-pravnega, legalnega in legitimnega družbenega/državnega nadzora, kakršen praviloma ustavno-pravno velja v vseh državah razvite zahodne oz. evro-atlantske parlamentarne in večstrankarske politične demokracije.

  6. Gregor, kot jaz razumem, članek je novinarski in ne znanstveni.
    Bolj, kot telefoni v žepu z mnogimi funkcijami, ki so toliko pametne, kot smo sami, so življenje in družboi spremenila družbena omrežja, ki vzgajajo celo novo generacijo patoloških narcisov.

  7. Osebno imam težave pri tem, da bi nekoga iz tekme za postavitev 5g izključil takoj. s tega vidika se s podpisom izjave ne strinjam. o vohunjenju raje ne bi, ker vohunijo tako zahodnjaki kot vzhodnjaki. se še spomnite afere s Cyscovimi usmerjevalniki in drugo mrežno opremo? o sevanju pa tako, ne trdim, da sevanje 3g, 4g, 5g, ni škodljivo, vendar je v poplavi drugih sevanj, ki vplivajo na nas (svetloba, toplota, uv in drugi) zanemarljivo. tako, da bi se kar strinjal z enim od zaključkov članka, da gre predvsem za geopolitiko. Vendar pa dodajam, da podpis take izjave, če je zavezujoča, onemogoča diverzifikacijo opreme in potem ravno to pripelje države in podjetja v odvisnost od samo enega ponudnika. možnost bi bila, da kritično infrastrukturo gradi nekdo, nekdo drug pa spet nekaj drugega.
    sicer pa, bodimo pošteni, v globalni ekonomiji bomo slej ko prej prišli do tega, da bo v enem kosu mrežne opreme, čeprav bo imela nalepko zahodnega podjetja, del, ki bo tudi dizajniran na vzhodu in ne samo izdelan. če bralci ne veste, večina tovarn polprevodniških izdelkov je namreč na vzhodu. to pomeni, da tudi tako opevani mobilni telefoni, ki nosijo logotip jabolka, niso ameriški izdelek, ker so v večini izdelani na Kitajskem. In tako, če verjamemo v teorije zarote, lahko, če hočejo, Kitajci v te telefone z lahkoto vgradijo tudi čipe s stranskimi vrati.
    mimogrede pa, komunikacija na medmrežju ne sme biti nič drugačna kot na ulici. česar ne želimo, da pozna naključni sprehajalec, pač na ulici ne bomo razglašali in enako je z ravnanjem s tako opremo. anonimnosti na spletu ni in to je treba poudariti. spomnite se analogije s tubo zobne kreme. ko jo enkrat iztisneš, je nazaj ne spraviš več in enako je z informacijo, ki jo spustiš v svet po kateremkoli kanalu ali pa, če hočete, po katerikoli napravi, bodisi vzhodnega porekla, bodisi zahodnega.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime