Kolumnist Siola, ne zaudarja po rasizmu, temveč po politikantski diskreditaciji na podlagi stereotipiziranja ljudi
- 10. 9. 2023 ob 18:27
- 8 komentarjev
Drugega septembra sem na omrežju X, prej poznanem kot Twitter, objavil video, kjer sem posnel razmere na avtobusu na liniji Ljubljana–Nova Gorica. Video je imel nekaj čez 130.000 ogledov in je požel zanimanje določenih medijev ter številnih komentatorjev. Na politični levici so me seveda takoj obtožili rasizma in nestrpnosti. Čeprav v mojem komentarju posnetka, niti v kasnejši izjavi, ki sem jo dal za Domovino, ni bilo ničesar rasističnega.
Najbolj »prikupen« komentar, ki sem ga opazil, je gotovo tvit Aljaža Pengova Bitenca, ki je v svojem zapisu domneval, da prav redno ne uporabljam avtobusa, niti te linije. Zapisal je naslednje: »Nekdo je prvič po sto letih stopil na medkrajevni avtobus in šokirano ugotovil, da na njem ni več samo belopoltih študentk in srednješolcev. Česar vam prestrašeni sodržavljan ne pove, je, da je v smer proti LJ sestava potnikov podobna.« Kmalu potem sta si nekaj besed izmenjala z Urošem Urbanijo. Slednji je zapisal, da se Bitenc verjetno do srednje šole ni peljal z avtobusom. Ta pa je v svojo »obrambo« zapisal: »G. Urbanija, kot običajno, serje klamfe in ima slabe informacije. Oba spremljevalca mojega profila vesta, koliko časa prebijem na avtobusih.«
Precej standardni dvojni vatli, ko pride do obkladanja na družbenih omrežjih. Bitenc lahko zapiše, da sem po sto letih stopil na medkrajevni avtobus, pa je to svoboda izražanja, medtem ko domneva o njem doživi dostavko, da avtor "serje klamfe". No, Bitenc tudi o moji uporabi javnega prometa "serje klamfe". Ker me ne pozna in ne ve, kako redno se vozim s to linijo.
Podobno pa z izločanjem klamf nadaljuje v svoji kolumni, kjer sem si zaslužil mesto. Celo v njegovi novi seriji kolumn pod novim urednikom na državnem Siol.netu. Tam je postavil kar nekaj domnev, ki spadajo v prej omenjeno kategorijo. Namreč, za razliko od omenjenega avtorja sem preverjal informacije in okoliščine, preden sem objavil video. Delno sem o tem govoril tudi v izjavi za Domovino.
Namreč, zelo podoben scenarij sem doživel že večkrat. Poleg tega smo si izkušnjo delili z znanci in kolegi, ki redno uporabljamo isto linijo, in je več šoferjev komentiralo, da je to redni dogodek. Pa seveda pri tem ne velja rasistična predpostavka kolumnista Siola, da gre za barvo kože, ampak za pogoje, ki jih je tudi sam opisal. Preveč ljudi na sedežih, preveč ljudi stoji.
Nadalje o njihovi poti. Večina okoli mene je imela vklopljene Google zemljevide s ciljem železniške postaje v (italijanski) Gorici. Večina je med sabo komunicirala skozi whatsapp skupino, kjer so se usklajevali kot skupina. To mi je eden izmed potnikov tudi potrdil, ko sem mu pomagal najti točko v Gorici, ki jo je iskal. Dva šoferja ob različnih terminih sta mi potrdila, da redno sprašujejo po cilju na postaji v Novi Gorici glede tega, kako naprej do Gorice oziroma v Italijo.
Tako da zapis v kolumni: »A sklepati o namenih ljudi zgolj na podlagi barve njihove kože, žalibog, precej zaudarja po rasizmu,« je prikaz lastnega sklepanja na podlagi domnev, ki zaudarja po politikantski diskreditaciji na podlagi stereotipiziranja ljudi.
Vendar – če se iz dejstev premaknemo na področje domnev in ugibanj, kot je to storil kolumnist. Moje opozorilo o zatiskanju oči je sledilo iz tega, da sem pred tem delal na zgodbi glede situacije v azilnem domu, ki naj bi bila po pripovedovanju nekaterih zaposlenih slaba, dom naj bi bil prezaseden in v stalnem iskanju alternativnih rešitev. Poleg tega beležimo porast ilegalnih prehodov meja. Ravno pred dnevi je novinarka za Dnevnik RTV-ja poročala o težavah z ilegalnimi migranti v Trstu.
Je torej mogoče domnevati, da je vsaj del ljudi na tem avtobusu kršil 78. člen zakona o mednarodni zaščiti, kjer je navedeno, da je pravica prosilca za azil, da se giba znotraj območja občine, v kateri ima določen naslov začasnega prebivanja? Velja domnevati, da bo vsaj del ljudi na tem avtobusu ob končanju svoje poti ilegalno prečkal mejo iz Slovenije v Italijo?
Vse to je (le) možno. Ostaja pa dejstvo, da je kolumnist državnega Siola za jedro zgodbe uporabil le svoje domneve, ki v resnici nimajo osnove. Morda si za drugo svojo kolumno najde kakšno boljšo temo, kot je stereoritipiziranje mene za rasista.
Izbrano za naročnike
Povezani članki
Zadnje objave
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
Zdravje je v rokah mladih
Maščevalna čistka na RTVS: kako je novo vodstvo na hitro poskrilo moteče obraze
Ekskluzivno za naročnike
Maščevalna čistka na RTVS: kako je novo vodstvo na hitro poskrilo moteče obraze
Bruselj je ključ - da tam nimamo najboljših kadrov, je za Slovenijo škodljivo
Prihajajoči dogodki
Camerata Laibach
Intervju: mag. Branko Cestnik
Video objave
Odmev tedna: Lov na milijone, medvede in čarovnice
Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če ...?
Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
Izbor urednika
Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
8 komentarjev
Igor Ferluga
Te, ki so jih po prevzemu Siola pripeljali za komentatorje ( sam novi urednik se izgleda niti ne upa pisati, ker bi bila kvalitetna razlika v primerjavi z Jančiča, enim najboljših, preveč ocitna) je čista katastrofa. Aljaž Pengov Bitenc, Nina Gaspari, Majda Širca. Ne vem, kdo od teh je bolj zideologizirano levo pristranski. Prvi je, bi sodil po vsebini, verjetno najbolj oportunisticen med njimi.
Martin Nahtigal se nima kaj braniti in opravičevati. Dogaja se nam vse bolj nekontroliran val ilegalnih prehodov, popolno kršenje in zlorabljanje vladavine zakona, na katerega ne samo ni ustrezne, niti ni praktično nikakršne reakcije oblasti. Narobe bi bilo, ce se teakih opazanj ne bi dokumentiralo. Val, ki mu ni videti počenjajo, pa očitno pomeni rastočo grožnjo varnosti in blaginji Slovenije in celi Evropi in grožnjo ohranitve vsaj priblizka naše istovetnosti. Za katero bi generacije naših prednikov ponosno dale mnogo in vse, takim, kot je Aljaž Pengov Bitenc se pa za to blago rečeno fučka, samo da ima on denar in vpliv kot vojak priviligirane kvazi-levice, pravico do ideoloskega razsojanja in anatemiziranja.
Stane Taskov
Tole dogajanje z migranti ponavlja isti vzorec, kot je bil v SFRJ na področju bratstva i jedinstva. Uradno smo se vsi ljubili. Kdorkoli je izpostavil kakšen problem, je bil takoj ožigosan. Končni rezultat je bila krvava vojna.
Res je skrajni čas, da se začnemo realistično pogovarjati o problemih migracij in jih reševati. Če tega ne bomo počeli, bo izid zelo hitro podoben tistemu v 90. letih prejšnjega stoletja v SFRJ.
Marko
Kapitalist in sobodajalec se v medijih prodaja kot filantrop, borec za človekove pravice in vsestranski levičar:
https://www.bizi.si/ALJAZ-PENGOV-BITENC-SOBODAJALEC/maticno-podjetje/
Dvomljivec
Siol je pred pohabljenjem s strani "vrečarjev" in diktature pod imenom Svoboda, bil zame najboljši portal, saj je pokrival vsebinsko zelo širiko področje družbenega dogajanja, Komentarji pod članki pa so bili, razen nekaj levičarskih obsedencev , zelo pluralni in si iz njih lahko z dobrim sklepanjem prišel do prave resnice. To kar je postal Siol sedaj pa je sprdačina, enoumje in čista diktatura, ki ne dopušča dvomov v eno in edino resnico, ki jo razglašajo ljudje, ki so na oblast prišli z lažmi in prevarami in sebe nazivajo s progresivci, v resnici pa so čista človeška degresija, dekadenca in zadrogiranci, ki po večini niti ne vedo katerega spola so, kaj šele, da bi znali za državljane kaj koristnega narediti ali vsaj utemeljeno zagovarjati svoja stališča, saj vsi kot papige trosijo le neke floskule. V letu in pol odkar so na oblasti se lahko "pohvalijo" z razgradnjo vseh družbenih podsistemov in z nastavljanjem nesposobnih in do obisti pokvarjenih osebkov, ki so jih proizvedle komunajzarske družboslovne fakultete na Univerzi Edvarda Kardelja, ki som ga malo starejši poznali kot doktorja združenega dela in utopičnega samoupravljanja, tisti najstarejši pa kot avtorja in podpisnika ukaza o množičnih izvensodnih pobojih po koncu 2. SV.
Rokc5
Dvomljivec: Siola je res škoda in če bodo tko nadaljevali je v roku nekaj let z njimi nepovratno konec, pa to pišem kot njihov nekdanji redni bralec. Pa mislim, da nas ni bilo malo takih, tudi bralci Domovine smo v tukajšnjih anketah o medijih Siol redno označevali kot sredinsko uravnoteženega, mislim, da so imeli kar nekaj bralstva. Žiga Turk je v znamenitem članku o medijski krajini izpred enih 7,8 let Siol in Finance na bazi statistične ankete kot redka medija, kjer smo se desni in levi za silo poenotili, uvrstil na politično sredino. Recimo Miha Mazzini mi je bil meni osebno zelo zanimiv, pa Šušteršiča so imeli, Žiga Turk je imel seveda tudi vrsto let vrhunske kolumne. Vedno je poanta portala, da tudi kot se reče naredi nekega kolumnista, vsaj za Siol je veljalo, da je z Mazzinijem v pozitivnem smislu prebil led, ker je omenjeni avtor opozarjal na to slovenceljsko zavist, obsedenost z enakostjo, zastonjkarstvo. Ker to je velikokrat tudi poanta portala, da "naredi" nekega avtorja. PortalPlus pod Steinbuchom je imel Milana Balažica, Rada Pezdirja (ki se je podpisoval pod psevdonimom kot Kizo), Finance so imele legendarnega Tadeja Kotnika, pa Stanislava Kovača pa mislim, da Jako Elikana (ki sta morala oba moral leteti zaradi političnih groženj iz leve). Po drugi strani pa ravno zaradi lastništva Siol po mojem ni mogel obstati, drugi portali imajo zaradi svoje neodvisnosti večjo možnost, da jim to uspe. Če bo interes za to, organizacijski in finančni.
Rokc5
Pravilno, da se avtor ne pusti Aljažu P. Bitencu (APG) z res prostaškim ter kolumnista nevrednim blatenjem. In upam, da tudi če bo APG nadaljeval s kontra kolumnističnimi 'baražami', da dobi svojo porcijo s strani avtorja.
Je pa Siol iz nekega sredinskega portala padel v čiso leve vode in APG-jevo blatenje to samo potrjuje. Neprebavljive pisarije bodo tako po hitrem postopku uničile portal, ki je v zadnjem desetletju bil en izmed redkih (poleg kakšnih Financ in PortalaPlus), ki je s kolumnisti in komentatorji res zasledoval striktno pluralno mnenjsko kritiko. Očitno takšni projekti dolgoročno v Sloveniji ne morejo obstati, ker postanejo žrtev prenapetih političnih uslužbencev vladnih klik. V bistvu je bil po svoje čudež, da se je Siol toliko časa obdržal na nivoju pluralnosti, glede na to, da ga lastniško obvladuje paravladni Telekom Slovenije ...
Realist
Ah ta kolumnist je samo dete priviligiranih staršev iz časa juge, kot je precednik Holob.
Domišljavo, razvajeno in z občutkom neke večvrednosti, ki poganja tovrstne kolumne.
AlojzZ
Nepomembno. Celo komentatorji na RTV so bolj udarni:
Po trditvah različnih skupin naj bi bilo v 70. in 80. letih prejšnjega stoletja na območju Jugoslavije prodanih več kot 20.000 novorojencev. Skupna točka: po porodu naj bi nenadoma umrli, starši pa jih niso mogli pokopati.
https://www.rtvslo.si/slovenija/domnevno-ukradene-in-preprodane-otroke-pri-nas-isce-okoli-70-starsev/680945
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.