Koalicijski valjar do skrajšane obravnave umetnih oploditev

V parlamentu se je odvilo prvo dejanje poslanske obravnave koalicijskega predloga novele zakona o postopkih umetne oploditve, po kateri bi bile do tega postopka upravičene tudi samske ženske in ženske v istospolnih zvezah. Glasovanje o predlogu SDS, da bi predlog obravnavali po rednem in ne po skrajšanem postopku, je že nakazal razmerje moči in skorajšnje sprejetje predloga.

»Z zakonom otroku, čigar pravice bi morale biti na prvem mestu, jemljete pravico do očeta, kar ima daljnosežne posledice ne samo na vrednostnem in čustvenem življenju otroka, pač pa tudi na zakonodajnem področju, ki jih zakon sploh ne obravnava, kot so ugotavljanje očetovstva, dolžnost preživljanja otroka,« je predlog za redni postopek na seji pojasnila poslanka SDS Alenka Jeraj.

Spomnila je, da je bil že na prvotni zakon iz leta 2001, ki je predvideval takšno ureditev, razpisan zakonodajni referendum, na katerem se je za njegovo uveljavitev zavzelo vsega 26 odstotka volivcev, proti pa skoraj tri četrtine.

Ustavno sodišče je oktobra lani resda odločilo, da so ženske v istospolnih zvezah in samske ženske z vidika oploditve z biomedicinsko pomočjo v enakem položaju z ženskami v raznospolnih zvezah. Kljub temu pa v SDS po njenih besedah ocenjujejo, da ne gre za manjše spremembe, ki bi upravičile skrajšani postopek obravnave. Zato so v stranki predlagali, da se odpre javna razprava na to temo.

Koalicijski valjar je predlog povozil s 47 glasovi za in 33 proti. Zanimivo pa je, da je proti koalicijskemu predlogu poleg SDS in NSi glasovala tudi celotna poslanska skupina, ki jo ob Anžetu Logarju sestavljata še Eva Irgl in bivši poslanec Svobode Tine Novak. Na drugi strani pa je koalicijo pri tem predlogu podprl samostojni poslanec Dejan Kaloh.

Koalicijski poslanci so predlog novele napovedali na letošnji materinski dan, češ da se s spremembami omogoča enakopravna dostopnost do postopkov oploditve z biomedicinsko pomočjo za istospolne pare in samske ženske ter »bistveno prispevajo k ozaveščanju, da so pravice žensk s sklicevanjem na svobodo odločanja o rojstvih otrok in njihovega osebnega dostojanstva, ustavne pravice, ki ne dovoljujejo razlikovanja med ženskami.« O pravicah otrok niti v predlogu novele niti v ustavni odločbi, na kateri temelji, ni niti stavka.

Da je predlog katastrofa za družino in za otroke, ki bodo v lezbičnih zvezah rojeni, pa je za Domovino pred dnevi dejal priznani psiholog dr. Andrej Perko. Kot je pojasnil, vzgoja otrok ni mogoča, če očeta izrinemo iz družine, z mladino, ki bo iz takšnih skupnosti izhajala in ne bo imela hrbtenice, pa bodo vodilne strukture zlahka manipulirale.