Kdo so žrtve pokvarjenih duhovnikov, kako in zakaj prihaja do zlorab?

13
Uredništvo

Ob široki javni razpravi o spolnih zlorabah v Cekrvi  se večinoma govori o pedofilskih duhovnikih. Čeprav so medijsko najbolj izpostavljeni, je pedofilskih zlorab znotraj RKC razmeroma majhen delež.  Te so pogostejše v družinah, šolah in športnih klubih.

Kar nekoliko na stran pa so potisnjena prava vprašanja: kdo pravzaprav so žrtve pokvarjenih duhovnikov, koliko so stare in koliko jih je. Ter ključno – kaj je razlog za zlorabe?

Odgovore smo iskali v že opravljenih raziskavah s tega področja, ki jih je sicer malo, a vendar kažejo določene rezultate.

Ena najobsežnejših ameriških študij, ki je preučevala spolne zlorabe v duhovniških vrstah, je bila študija kolidža John Jay, naročena leta 2002, objavljena leta 2004. Zajela je 4.392 spolne zlorabe obtoženih duhovnikov, ki naj bi otroke zlorabili med letoma 1950 in 2002.

Duhovnikov, ki so bili obtoženi zlorabe, je bilo med 3 in 6 odstotki. Več kot polovica duhovnikov je zlorabila eno žrtev, bili pa so tudi taki, ki so imeli več kot 20 žrtev. Leta 1960 je bilo na 1.000 duhovnikov spolne zlorabe v ZDA obtoženih 1,3, leta 1980 je delež zrasel na 8,6 , nato pa leta 1990 zopet padel na 2,2 spolne zlorabe obtožena duhovnika na 1.000 duhovnikov. Večina primerov je bila do leta 2000 tako cerkvenim kot civilnim oblastem neznanih. Največ žrtev je o zlorabi poročalo šele po 30 letih od zlorabe.

Pokazala je, da je bilo skoraj 67 % žrtev moškega spola, 22 % je bilo mlajših od 10 let, 51% je bilo starih med 11 in 14 let, 27 % pa med 15 in 17 let. V študiji so ugotavljali razliko med redovniki in župnijskimi duhovniki ter ugotovili, da imajo slednji v povprečju tri žrtve, medtem ko imajo redovniki v povprečju dve žrtvi, hkrati pa imajo v manj primerih težave z zlorabo prepovedanih substanc. V obeh skupinah je bilo 7 % duhovnikov, ki so bili tudi sami žrtve spolne zlorabe – kar je več kot pol manj kot v splošni populaciji.

Glede na to in več drugih študij so bili žrtve spolnih zlorab duhovnikov predvsem moški mladostniki v puberteti, stari med 8 in 17 let, razen pri najmlajših, kjer so bile statistično mnogo pogosteje zlorabljene deklice. V skoraj vseh primerih je bilo to za žrtve prvo srečanje s spolnostjo. Najpogostejše oblike zlorabe pa so bile glede na raziskavo božanje, medsebojna masturbacija in oralni seks.

Katoliške žrtve spolne zlorabe so bile naučene, da je njihov duhovnik upodablja Kristusa na Zemlji, zato so pogosto čutile kot bi bile zlorabljene od Boga. Hkrati žrtve katoliških duhovnikov krivdo za greh zlorabe prevzamejo nase.

V glavnem ne gre za pedofilijo

Pedofilija je definirana kot spolna privlačnost do otrok pred puberteto. Spolnih zlorab otrok je bilo po obsežni zgoraj predstavljeni študiji le okrog 2 %. Okrog 11 odstotkov duhovnikov je sodilo v kategorijo spolnih zlorab pa je mladostnikov, starih 11 let ali več, kar strokovnjaki imenujejo hebefilija, medtem ko je bilo 45% žrtev  med 15. in 17. letom, kar stroka imenuje efebofilija. raziskovalci so ugotovili, da starejša kot je bila žrtev, bolj verjetno je bila moškega spola.

Množica raziskovalcev se ukvarja s povezanosto spolnih zlorab in spolne usmerjenosti. Medtem ko nekateri kot ključni razlog vidijo homoseksualnost, drugi opozarjajo, da si zdravi geji navadno najdejo svojim letom primerne partnerje, ne mladostnikov. A hkrati opozarjajo, da je pri istospolno usmerjenih moških bolj verjetno, da bodo imeli psihološke motnje, zlorabili droge in imeli pozitiven odnos do spolnih odnosov med odraslimi in mladostniki kot pri heteroseksualnih moških.

Avtorji poročila John Jay za zlorab ne krivijo celibata ali homoseksualnosti med duhovniki, temveč razliko v razmerju moči, slabe socialne stike in dostop do ranljivih skupin prebivalstva. A ta teorija nima podpore psihološke znanosti. Mnogi izmed teh duhovnikov so namreč v preteklosti zlorabili droge, dvomili o svoji duhovniški poklicanosti in imeli vedenjske težave. Večina duhovnikov, ki so izvajali spolne zlorabe, je bila narcisitičnih, s slabo samopodobo, v mladosti so bili osamljeni, imeli malo prijateljev in pogosto čustveno oddaljenega očeta, zaradi česar so v odraslosti ob samopomilovanju in samopopustljivosti zadovoljevali te svoje potrebe.

Nezreli in problematični moški bodo torej bolj verjetno zlorabili mladostnike, a hkrati drži tudi, da so moški z globoko zakoreninjenimi homoseksualnimi težnjami bolj verjetno nezreli in izkoriščajo dostop do mladih. Medtem, ko so nekateri istospolno usmerjeni duhovniki zavezani celibaterji, pa drugi menijo, da je njihovo spolno aktivnost dovolj omejiti na masturbacijo in odnose z moškimi, starejšimi od 18 let. Zato nekateri svoje istospolne usmerjenosti ne vidijo kot sporne, niti ne podpirajo cerkvenega nauka o spolnosti, kar lahko vodi do popustljivega odnosa do spolnih kaznivih dejanj s strani drugih duhovnikov.  Najverjetnejši vzrok za zlorabe so tako psihološki konflikti duhovnikov. (vir)

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 13

  1. Osebe, ki jih ženske ne privlačijo se odločijo, da se pridružijo župnikom, da starši ne bi težili, ker ni vnukov. To pa še ni problem. Problem nastane, ker te osebe potem zlorabijo moč, ki jo imajo nad šibkejšimi.

  2. Vsi ti problemi bi bili Odpravljeni, če bi Katoliška cerkev odpravila neumni celibat , ki ga Sveto Pismo Nikjer Ne Zapoveduje, oni so ga pa šli uzakonjati Samo Zato, da premoženje cerkve ni bilo razkropljeno !!! ! !!! In to Napačno razumevanje / razlaganje Svetega Pisma ter krinka zaradu strahu pred izgubo denarja/premoženja jih Bo Stalo še Precej drago , ker se z tem uničujejo duše , namesto, da bi se jim pomagalo !!! ! !!!

  3. Duhovniki so ljudje, kot smo vsi drugi, tudi podvrženi svojim nagonom, frustracijam in pomanjkljiivostim, zato ni čudno, da se tu in tam dogajajo tudi spolne zlorabe v Cerkvi, toda v mnogo manjši meri kot v neurejenih družinah, šolah, športnih klubih in drugih institucijah. Govori in piše se pa o tem v vsem zahodnem svetu, kot da gre za množičen problem Cerkve in krščanstva ter zahodne civilizacije naa sploh! O grozovitih in zločinskih zlorabah v tretjem svetu in med muslimani na vzhodu in zahodu se pa politično silno korektno molči, kajti obrezovanje otroških moških in ženskih spolovil, otroške poroke, posiljevanje, rojevanje ali pretepanje deklic je pač njihova nedotakljiva kultura! Zato je treba včasih tudi povedati, da je pričevanje o zlorabah po tridesetih letih lahko tudi neverodostojno ali v službi vojne proti krščanstvu, ki se na zahodu poslužuje poniževanja in blatenja, na vzhodu pa pobijanja in fizičnega iztrebljanja kristjanov. Jaz bi verjel samo pričevanju otroka, ki ne laže, si ne izmišlja in ni podkupljen ali sovražen in se zaupa staršem, pedagogom ali zdravnikom, nikakor pa ne odraslim po tridesetih letih, ki jih lahko vodijo različni interesi.

  4. Jaz na ta pojav gledam takole: ko se mlad fant odloča za poklic, že ve za svoje nagnjenje do istega spola, zato se odloči za duhovništvo, prepričan, da ga bo celibat varoval pred njegovo naravo. Ker pa se za to težko poslanstvo ni odločil iz ljubezni do Boga, kmalu ugotovi, da ga ne more dobro opravljati, istočasno pa ugotovi tudi, da celibat ni dovolj močan, da bi ga, obvaroval pred spolnostjo. In polom je tukaj, zavozil je svoje življenje in seboj potegnil še druge .

  5. dzi nu nje ja 23. marca 2019 ob 7:55:
    “Žrtve so vsi,ki se tako ali drugače srečujejo z duhovniki.”
    Globoko sočustvujem z vsemi žrtvami, a tale zgoraj je pa precej retardirana!
    Če komentiraš, najprej preberi članek. Saj verjetno znaš brati? Verjetno si se to naučil v osnovni šoli?
    Veliiiika večina duhovnikov živi po Evangeliju in je ta tvoja žleht nebuloza nepoštena do njih!
    Barabe (zločince) je pa treba razkrinkati in onemogočiti. Škofje, veselo na delo!!

  6. Kristjan. 13,08
    Dobro ste povedali. Enako reazmišljam tudi jaz. Duhovniki so samo ljudje. In med ljudmi so tudi DUŠEVNI BOLNIKI. Nekateri jim celo pravijo “ranljive skupine”

    Pedofile smatram kot ljudi ( duhovniki so v manjšini, trenerji, profesorji sorodniki, zdravniki….) z DUŠEVNO MOTNJO. Taki ne morejo zasedati delovnega mesta, kjer imajo stik z otroki. To se dogaja tudi poročenim očetom – ker so enostavno BOLNIKI. Ti so med vsemi poklici. O tem se premalo govori. Iz tega vidika se še najbolj trudi vrh Vesoljne Cerkve.

    Kdaj bo sindikalist Štrukelj, preveril, koliko pedofilov je med pedagoškimi delavci ?

    Igor preveri koliko jih je med trenerji in učitelji, ker misliš, da veš še več, kot vsi. Pa niti tega ne veš, da je tvoj ljubi Tito, zaplodil otroka 13-letni deklici. In mogoče je še kdo, ki ga ti obožuješ. Neumorno “kamenjaš” celotno Cerkev, Kristjane in Janšo. Vse drugo pa toleriraš – tudi potuhnjenost ;

  7. Bravo Kraševka,lepo si odgovorila Igorju,čeprav karkoli mu napišeš ga ne doseže.
    Pa nevem ali je problem gluhota ali preprosta levosučna omejenost videnja ,podmazana z nenehnimi pljuvanjm čez Cerkev …
    Aktivist v desnih medijih!
    Specializiran za področje vere in Janeza J.
    Ampak vedi,dragi Igor in co.,izpadete tako bedno,da če bi se vsaj za trenutek lahko videli,bi utihnili in v ritenski prestavi odšli v svoj klub gluhih in slepih(če dobrohotno ne omenim še zlobe)”

  8. mala slovenka
    Trenutno se govori o zlorabah v katoliški cerkvi! Tudi tebe ne doseže, kar jaz napišem! Pa ne si misliti, da ste desničarji pojedli vso pamet tega sveta!!! Ne nekomu očitati, da ne sliši, če sama ne slišiš! Tudi ti bi lahko malo potegnila rikverc zavoro!!!

  9. Kako to,Igor,da tako obožuješ ravno ta desnosučni medij Domovina?
    Ali si tudi na levih medijih tako aktiven?
    Zakaj ne hodiš kar v cerkev razsvetljevat ,tam vidiš,je šele koncentrat mase takih tepcev kot smo tu?
    Imaš pa prav,da me tvoje sprane mantre(že davno od moljev razžrte) ne dosežejo,ker ne ponujaš nič svežega,uporabnega,same zguljene,izpete fraze(davno spoznane za debele laži) izpred 50l.
    Kristjani smo zelo kritični so svojih”voditeljev”,ob aferah(denarnih lumparijah,pedofilstvo..) želimo resnici priti do dna,razočaranj in jeze ne skrivamo…….kaj pa vi igor &co.? Ste tudi vi željni resnic iz vaših vrst? Si želite dvigniti staro zaprašeno rdečo preprogo? Bolje,da ne,kajti smrad bi bil neznosen,verjemi!

  10. mala slovenka
    Verniki ste najmanj kritični del katoliške cerkve! S takimi stavki sama sebi lažeš!! Ne raje o smradu, obstajajo lepše besede!

Komentiraj