Kdo medtem, ko Fajonova dirigira blatenju Slovenije, razmišlja o prihodnosti Evrope?
Blaž Čermelj
- 7. 7. 2021 ob 6:34
- 19 komentarjev
Dobro se spomnim, kdaj je aktualni predsednik vlade nazadnje deloval tako umirjeno in prav zaradi tega me je v tem trenutku tudi malo strah. Bilo je skoraj pred letom in pol v oddaji Politično, kjer je zdaj že nekdanjo Šarčevo vlado razglasil za politično truplo. Preostalo je zgodovina.
Tudi včeraj smo namesto srboritega tviteraša pravzaprav gledali umirjenega politika, ki se je na svoj nastop dobro pripravil. Tako besedno kot psihično, saj ob vsem izrečenem, pa naj bo resnično ali ne, ni bilo lahko ohraniti mirnih živcev.
V Strasbourgu so dobro vedeli, kdo prihaja. Zlobni avtokrat, ki bo Slovenijo, po vzoru prijatelja Viktorja Orbana, spremenil v državo avtokracije in korupcije. Plenarno zasedanje je tako postalo soočenje z grešnim kozlom in zdelo se je, da so poslanci med pripravami kar tekmovali v tem, kdo ga bo med svojim nastopom bolje dregnil oziroma besedno udaril.
Toda pri tem načrtu so spregledali kar nekaj pomembnih stvari.
Najprej seveda to, da Slovenija v globalnem svetu sama ne more preživeti. Ne more. Zato je prisiljena sklepati takšna in drugačna politična zavezništva ter verjeti v evropsko zgodbo. Morda se tega ne zavedajo vsi slovenski politični akterji, ampak kar se tiče najvišjih politikov slovenske desne sredine, kot so Janša, Peterle, Tomc, Zver in Novak, tega dvoma ni. Zato prav gotovo ne bodo storili ničesar, s čimer bi Evropsko zvezo morebiti razklali.
To pa seveda ne pomeni, da bodo ti vedno plesali po notah bruseljske politike in birokracije.
Ta je bila včeraj sredi Strasbourga pravzaprav grobo osmešena. Kajti če še enkrat podrobno analiziramo razpravo, ugotovimo, da je Janša govoril o Evropski uniji, evropski poslanci pa so govorili (predvsem) o Sloveniji.
In sodeč po tem, da je bil njegov govor, tako v ponedeljek doma, kot v torek v Strasbourgu povedan podobno in predvsem na pamet, lahko sklepamo, da v izrečeno tudi verjame.
Je bilo zaradi tega v razpravni dvorani kaj osuplosti? Zagotovo. Pravzaprav je kompliment glede tega dobil tudi s strani evropskih liberalcev, kajti njihovemu predstavniku Maliku Azmaniju je ob vsem gnevu uspelo izjaviti, da so njegove besede pravilne, dejanja pa ne.
Nastopajočim poslancem seveda gre oprostiti, da slabo poznajo Slovenijo. Za kaj takšnega pravzaprav večina poslancev nima časa, zato je vezana na podatke s strani svojih asistentov in kolegov. Pri tem ne gre spregledati naravnost sramotnega nastopa evropske poslanke Tanje Fajon. Niti v vojni se tako ne blati. Na srečo je bil montažer prizanesljiv, po nastopu je namreč dvorana obstala v mučni tišini.
A pustimo zdaj detajle posameznih nastopov. Tisto, kar na koncu dvourne seje najbolj boli, je ugotovitev, da sta bila v dvorani pravzaprav opazna le dva, ki sta govorila o evropski prihodnosti: Janša in Ursula von der Leyen.
Na koncu namreč ni mogoče kupiti dejstva, da je Slovenija tak avtoritarni in korupcijski problem, da bi vanj veljalo usmeriti vse svoje sile. Prav gotovo ne.
Slovenskega predsedovanja iz leta 2008 se spomnimo prav po tem, da je bilo mirno. V naslednjih letih so sledile hude krize, najprej finančna, nato dolžniška, zatem migrantska, brexit in covid 19. Težke krize, ki še vedno niso popolnoma premagane. A namesto da bi se Evropska unija danes pogovarjala, kako bo zopet postala najbolj ugledno svetovno gospodarstvo, se zdi, da njeni predstavniki namesto poti naprej iščejo le nestrinjanja ter bolj ali manj namišljene sovražnike.
Medtem je Kitajska gospodarsko prevzela skoraj celotno Afriko in sploh ne skriva, da si želi glavne besede tudi v neposredni bližini Unije - na zahodnem Balkanu. Nobenega dvoma ni, da bo že kmalu iskala trdna zavezništva tudi v sami Evropski uniji. O njenem spoštovanju prava in človekovih pravic bi lahko veliko bolj utemeljeno razpravljali.
Jasno je, da imamo v sobi slona, ki ga ne želimo videti. Nekateri so včeraj to lahko slišali, a se še vedno obnašali, kot da največji sovražnik Unije prihaja iz panonskih ravnic in sončne strani Alp.
Tudi včeraj smo namesto srboritega tviteraša pravzaprav gledali umirjenega politika, ki se je na svoj nastop dobro pripravil. Tako besedno kot psihično, saj ob vsem izrečenem, pa naj bo resnično ali ne, ni bilo lahko ohraniti mirnih živcev.
V Strasbourgu so dobro vedeli, kdo prihaja. Zlobni avtokrat, ki bo Slovenijo, po vzoru prijatelja Viktorja Orbana, spremenil v državo avtokracije in korupcije. Plenarno zasedanje je tako postalo soočenje z grešnim kozlom in zdelo se je, da so poslanci med pripravami kar tekmovali v tem, kdo ga bo med svojim nastopom bolje dregnil oziroma besedno udaril.
Posnetek komentarja Blaža Čermelja je na voljo na koncu prispevka.
Toda pri tem načrtu so spregledali kar nekaj pomembnih stvari.
Slovenija ne sme ostati sama
Najprej seveda to, da Slovenija v globalnem svetu sama ne more preživeti. Ne more. Zato je prisiljena sklepati takšna in drugačna politična zavezništva ter verjeti v evropsko zgodbo. Morda se tega ne zavedajo vsi slovenski politični akterji, ampak kar se tiče najvišjih politikov slovenske desne sredine, kot so Janša, Peterle, Tomc, Zver in Novak, tega dvoma ni. Zato prav gotovo ne bodo storili ničesar, s čimer bi Evropsko zvezo morebiti razklali.
To pa seveda ne pomeni, da bodo ti vedno plesali po notah bruseljske politike in birokracije.
Ta je bila včeraj sredi Strasbourga pravzaprav grobo osmešena. Kajti če še enkrat podrobno analiziramo razpravo, ugotovimo, da je Janša govoril o Evropski uniji, evropski poslanci pa so govorili (predvsem) o Sloveniji.
In sodeč po tem, da je bil njegov govor, tako v ponedeljek doma, kot v torek v Strasbourgu povedan podobno in predvsem na pamet, lahko sklepamo, da v izrečeno tudi verjame.
Ne gre spregledati naravnost sramotnega nastopa evropske poslanke Tanje Fajon. Niti v vojni se tako ne blati.
Vaše besede so pravilne ...
Je bilo zaradi tega v razpravni dvorani kaj osuplosti? Zagotovo. Pravzaprav je kompliment glede tega dobil tudi s strani evropskih liberalcev, kajti njihovemu predstavniku Maliku Azmaniju je ob vsem gnevu uspelo izjaviti, da so njegove besede pravilne, dejanja pa ne.
Nastopajočim poslancem seveda gre oprostiti, da slabo poznajo Slovenijo. Za kaj takšnega pravzaprav večina poslancev nima časa, zato je vezana na podatke s strani svojih asistentov in kolegov. Pri tem ne gre spregledati naravnost sramotnega nastopa evropske poslanke Tanje Fajon. Niti v vojni se tako ne blati. Na srečo je bil montažer prizanesljiv, po nastopu je namreč dvorana obstala v mučni tišini.
A je z vami vse vredu? Je to sploh mogoče, kaj ste naredili v EU parlamentu? Ja koga pa predstavlja @JJansaSDS na plenarki? Slovenski narod, samo vi se ne strinjate z demokracijo in želite ponovno na oblast kot leta 1945! Sedaj vam pa sporočam, da se vAs sramujem! https://t.co/35aYsY7mSU
— Franc Kangler (@KanglerFranc) July 6, 2021
Kdo bo razmišljal o prihodnosti
A pustimo zdaj detajle posameznih nastopov. Tisto, kar na koncu dvourne seje najbolj boli, je ugotovitev, da sta bila v dvorani pravzaprav opazna le dva, ki sta govorila o evropski prihodnosti: Janša in Ursula von der Leyen.
Tisto, kar na koncu dvourne seje najbolj boli je ugotovitev, da sta bila v dvorani pravzaprav opazna le dva, ki sta govorila o evropski prihodnosti: Janša in Ursula von der Leyen.
Na koncu namreč ni mogoče kupiti dejstva, da je Slovenija tak avtoritarni in korupcijski problem, da bi vanj veljalo usmeriti vse svoje sile. Prav gotovo ne.
Slovenskega predsedovanja iz leta 2008 se spomnimo prav po tem, da je bilo mirno. V naslednjih letih so sledile hude krize, najprej finančna, nato dolžniška, zatem migrantska, brexit in covid 19. Težke krize, ki še vedno niso popolnoma premagane. A namesto da bi se Evropska unija danes pogovarjala, kako bo zopet postala najbolj ugledno svetovno gospodarstvo, se zdi, da njeni predstavniki namesto poti naprej iščejo le nestrinjanja ter bolj ali manj namišljene sovražnike.
Medtem je Kitajska gospodarsko prevzela skoraj celotno Afriko in sploh ne skriva, da si želi glavne besede tudi v neposredni bližini Unije - na zahodnem Balkanu. Nobenega dvoma ni, da bo že kmalu iskala trdna zavezništva tudi v sami Evropski uniji. O njenem spoštovanju prava in človekovih pravic bi lahko veliko bolj utemeljeno razpravljali.
Jasno je, da imamo v sobi slona, ki ga ne želimo videti. Nekateri so včeraj to lahko slišali, a se še vedno obnašali, kot da največji sovražnik Unije prihaja iz panonskih ravnic in sončne strani Alp.
Zadnje objave
Financiranje terorističnih organizacij v Evropi, migracije in odziv institucij
1. 6. 2026 ob 17:41
Testiranje poslancev na psihoaktivne snovi
1. 6. 2026 ob 14:06
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (1. del)
1. 6. 2026 ob 6:00
Krizni center že mesece opozarja, da namestitev ni več v otrokovo korist
31. 5. 2026 ob 20:53
Ekskluzivno za naročnike
Trumpova strategija do Kanade, EU in Nata (1. del)
1. 6. 2026 ob 6:00
Srečko Kosovel: rodil se je zadnji, umrl je prvi
31. 5. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
JUN
03
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
Domovina št. 248: S kanalizacijo in nasiljem proti zdravju v Ljubljani
22. 4. 2026 ob 6:10
19 komentarjev
Rajko Podgoršek
Mogoče se je tu jasno pokazalo, da je ga. Fajonova prišla na to njeno mesto evropske poslanke (in predsednice SD-ja) brez nekih predhodnih konkretnih političnih izkušenj. Bila je sicer prej novinarka in pozna Bruselj, ok. Ampak potem bi lahko bila političarka tudi Mojca Širok ali pa Karmen Švegl? Vsaj kar je meni znano, ga. Fajonova nima nekih političnih funkcij na ministrstvih, agencijah, od prej. Na tem področju je bila bolj praktična ga. Pivčeva, ampak one kot političarka je imela svojo pot položeno z minami in ne z rdečo preprogo kot ga. Fajonova. Ampak kdo menite, da bi bil nam na podiumi boljši, Fajonova ali Pivčeva? Problem je, ker Slovencem na izbiro ostanejo samo Fajonove, političarke tipa Pivec pa potonejo. In preden omenite Bratuškovo: ja je imela izkušnje v politiki in državni upravi poprej, ampak za premierko in evropske funkcije absolutno ni - za to je potrebno znati angleško.
APMMB2
Igor, razlikuj mnenje od laži.
Mnenja so utemeljena na dejstvih, lahko različnih, med tem ko laži niso utemekjene z ničem.
fajonova preprosto laže, tako kot ti. V tem je problem. Mnenje sice rlahko drži, ali pa tudi e, med tem ko se laž vedno izkaže za laž.
Tudi ti se boš prej ali slej srečal z resnico.
Kraševka
Tako je. Nihče se ne more sklicevati na NOVINARSKO SVOBODO, ko naklepno piše LAŽI. Čas bi bil, da bi tudi v Bruslju to dvoje razlikovali. Še sanja se jim ne, da naša Fajonova tam trosi same LAŽI, čeprav z "lepimi besedami". Čas je, da bi LAŽI KAZNOVALI. Zagovarjam svobodo izražanja, vendar na podlagi razmišljanja in na podlagi DEJSTEV.
IgorP
APMMB2 Laž moraš dokazati! Samo to! Tale na NovaTV v oddaji Kdo vam laže vas je popolnoma začaral! Koliko laži šele ta voditelj natrosi! Pomembno je, kdo verjame! Vi ga jemljete kot suho zlato, brez trohice kritičnosti! No, obstajajo pa tudi drugačna mnenja od njegovih! Zato nehaj kolektivno vpiti: LAŽE!
Anita
No pa naštej 5 laži, ki jih je povedal Boris Tomašič, ker jih je veliko to ne bo težko.
STAJERKA2021
Igor, hudo je, ko mediji niso samo levi, kajne. Sedaj lahko na modrostih iz levega pola vidimo, argumentirano, vso hujskaško kadrovsko navlako. Tega se ne da več skriti...
IgorP
ŠTAJERKA in Anita Laži lahko plasira vsak medij, ne glede kateri opciji pripada! Na nas je, če temu verjamemo ali ne! Dovolj nazorno razloženo!
Rajko Podgoršek
Jaz osebno težko vidim, da bi ga. Fajonova po tem nastopu še lahko na volitvah zbrala nad 20%. Po mojem bo sedaj politično bistveno bolj ranljiva, preprosto ne vidim tu neke možnosti za preboj (čeprav zdaj prirejajo neka lokalna srečanja na terenu in so kao 'proaktivni'). V stranki so naredili napako, SD bi moral voditi Jani Prednik - še pozicioniral bi se lahko uspešno kot mladi, prihajajoči obraz.
IgorP
Čudno razmišljanje! Imeti drugačno mnenje od Janezovega, pomeni blatenje Slovenije! A ni smisel demokracije, imeti tudi drugačen pogled! Janez se v opoziciji nikoli ni strinjal s pozicijo! A samo on ima to pravico v demokraciji?
Kraševka
Kdaj je prodajal LAŽI, kot resnico?
STAJERKA2021
Predsedovanje je čast nas vseh. Kaj ti tukaj ni jasno. Tako blatenje poznamo iz enega drugega obdobja, po katerem se takim. kot je Fajonova, zelo kolca. Za razliko od sedaj, bi bili ti zdraharji že davno na Golem otoku. Sedaj pa se jim nič ne zgodi. Kje je tukaj represija... BRAVO JJ, ODLIČEN NASTOP.
jozo
Sramota da ljudje kot je Fajonova tlači Slovensko zemljo.To kar dela je izdaja.Njena stranka je naslednica KOMUNISTOV,ter se poslužuje tudi njihovih vrednot.Te vrednote so laž in slo po oblasti.Za to so pripravljeni iti tudi preko trupel .Izgleda da bo treba SLOVENIJO še enkrat osvoboditi.Prvič sem bil zraven in tudi drugič bom če bo potrebno.
Kraševka
Dobro povedano.
piklo
Gobar, pokliči me, skupaj bova tudi v drugo! Za demokratično Slovenijo sem pripravljena storiti toliko kot za svoje otroke!
jozo
Šalotka če bo potrebno bom poklical.Vseeno pa upam,da ne bo potrebno.Tudi če bi slučajno levaki kdaj sestavili vlado,ta ne bo dolgo.Oni se bodo med sabo pobili,kot so se po vojni,ko so delili nakradeno premoženje.Drugače naj pa J,J,kar še naprej kuha te žabe,saj je narod že dodobra prebral te levičarje.
Alojzij Pezdir
Premier Vlade RS in predsedujoči Svetu Evrope Janez Janša se je pred poslanci Evropskega parlamenta prepričljivo izkazal kot pokončen domoljub ter strpen in odprt Evropejec, kot strateško dolgoročno razmišljujoč državnik in prepričan uresničevalec najglobljih veljavnih izročil in tradicionalnih vrednot skupnosti EU, in sicer kot skupnosti svobodnih in suverenih državljanov, držav in narodov Evrope, nad katerimi nihče ne more samovoljno vladati in jim samovoljno diktirati večini trenutno všečne politike.
Jasno in glasno se je uprl selektivnemu izbiranju "aktualnih" ali "všečnih" ali "trenutno koristnih" delov "lizbonske pogodbe" ter njihovi iztrgano parcialni zlorabi za trenutne politične interese politične večine ter izrecno poudaril, da o pravnih vprašanjih lahko edino veljavno presoja avtonomna sodna veja oblasti in nikakor ne politika (ne v posameznih državah članicah in ne na ravni organov skupnosti EU).
Za razliko od začasno predsedujočega v Svetu Evrope, Janeza Janše, so njegovi vnaprej naročeni, pripravljeni in zdresirani kritiki iz konkurenčnih strank v EP govorili zelo malo o vsebini njegovega programskega govora in o skupnosti EU, a nesorazmerno zelo veliko o Sloveniji, o kateri pa so ponavljali le že dobro znane in do brezuma ponavljane fantazme in populistične floskule domače opozicije o Janševi domnevni avtoritarnosti, domnevnemu nezaslišanemu nasilju nad pravosodjem in delom medijske krajine.
S svojimi papagajskimi ponavljanji iz Slovenije "ex-portiranih" aktivističnih medijskih "resnic" so naročeni in pooblaščeni govorci izpadli kot politiki in kot ljudje diletantsko neverodostojno, saj so govorili o zadevah, o katerih vedo zelo malo ali nič. O zadevah prihodnosti združene EU pa so nadvse zgovorno - molčali.
Skratka, doživeli smo še en "dialog gluhih", kakršnega dobro poznamo iz aktualnega Državnega zbora RS. Morda bo komu celo všeč, da se je pred celotno evropsko javnostjo izkazalo, kako blizu sta si evropski in slovenski parlament. A porazna resnica je le, da sta si najbližje prav v jeziku političnega ovaduštva in navijaštva, iz-števanja, iz-ključevanja ter v sado-mazohizmu mrtvoudnega "dialoga gluhih".
Kraševka
Dobro povedano. Pravijo, da tam, kjer vsi ENAKO mislijo, dejansko misli samo EDEN. In Fajonova je "dala v svoj KOŠ" celotno Levico in na žalost še nekaj Desnice, za "okus". In to "mineštro" EU stalno pregrevajpo in ponujajo v EM parlamentu. kot odlično pripravlkjeno - "Fajonovo jed" . S tem se v Bruslju prav smešijo. Janši priporočam, naj na provokacije, čeprav je težko, mirno odgovarja. Pokazal bo, da je pravi DRŽAVNIK. Napadalci v Bruslju, pa so, kot otroci v peskovniku, ki potegnejo skupaj, ko pred njh stopi TUJEC - JJ. Sčasoma bodo spoznali, da edino Janša upošteva PROGRAM in EU, kot SKUPNOST ENAKOPRAVNIH, ki imajo pravico do svojega mišljenja in GLASU! Preveč je takih poslancev, ki delujejo, kot PAPIGA, ki le za drugimi ponavlja! Bravo Janša, domovina je ponosna na take sinove, ki pokončno branijo - dobrobit Slovencev!
AlojzZ
"da sta bila v dvorani pravzaprav opazna le dva, ki sta govorila o evropski prihodnosti: Janša in Ursula von der Leyen."
To je samo pokazatelj, da EU umira. Ko smo nagnali Boga iz EU, smo prešli k smrti, kar je v knjigi vseh knjig opisano tako:
Nebo in zemljo kličem danes za pričo proti vam: predložil sem ti življenje in smrt, blagoslov in prekletstvo. Izberi torej življenje, da boš živel ti in tvoj zarod, tako da ljubiš Gospoda, svojega Boga, poslušaš njegov glas in se ga držiš. Kajti v tem je tvoje življenje in dolgost tvojih dni, ki jih smeš preživeti v deželi, za katero je Gospod prisegel tvojim očetom, Abrahamu, Izaku in Jakobu, da jim jo bo dal. (5 Mz 30, 19-20)
In mi smo izbrali smrt, prekletstvo. Sicer pa brez panike, Bog bo reševal tiste, ki bodo izbrali Njega, poslušali Njegov glas in se ga držali.
Kraševka
Kako dobra prispodoba!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.