Kako se je Francesca Albanese v Južni Afriki »strahopetno in neuspešno« izognila vročitvi sodne dokumentacije
Poročevalka Združenih narodov za palestinske teritorije Francesca Albanese se je pred dnevi v Južni Afriki udeležila konference, po njej pa se je neuspešno skušala izogniti vročitvi dokumentacije, povezane s tožbo dveh proizraelskih krščanskih organizacij v ZDA. Slednji Albanesejevo tožita zaradi obrekovanja, saj naj bi jima dejala, da sta sokrivi za vojne zločine in zločine proti človečnosti.
Francesca Albanese je bila pred dnevi v Južni Afriki gostja 23. konference, ki jo pripravljajo v spomin na borca proti apartheidu Nelsona Mandelo. Na dogodku je po pisanju tamkajšnjega medija Mail & Guardian povedala, da je Južna Afrika osrednjega pomena za globalni boj proti genocidu, okupaciji in apartheidu v preostanku Palestine. »Situacija v Palestini zahteva nujne in odgovorne ukrepe držav,« je povedala posebna poročevalka Združenih narodov.
»Povedali so nam, da bo dosežen mir, prekinitev ognja, a v izraelskem besedišču to pomeni, da nekdo drug preneha obstreljevati, oni pa s tem nadaljujejo,« je bila ostra Albanesejeva, ki je spomnila, da je bilo v dveh letih ubitih skoraj 70.000 Palestincev. »To ni vojna. To je genocid – namerna odločitev za uničenje ljudstva kot takega.«
»Strelno orožje ni edini stroj za genocid,« je dejala. »Ta je oblikovan, financiran in zavarovan.«
Spomnimo, ZDA so julija proti Albanesejevi uvedle sankcije, kar pomeni, da ta ne more več vstopiti na njihovo ozemlje; zamrznjeno je premoženje, ki bi ga imela v ZDA; ameriškim državljanom pa je prepovedano, da bi z njo poslovali.
»Strahopetni in neuspešni poskusi izogibanja«
Pozornost javnosti pa je zbudilo dogajanje ob robu konference. Po predavanju v kongresnem centru Sandton v Johannesburgu so se ji je približali odposlanci, da bi ji vročili sodne dokumente.
Dokumenti so povezani s tožbo dveh proizraelskih krščanskih organizacij v ZDA, ki Albanesejevi očitata obrekovanje in klevetanje. Po njenih besedah naj bi bile številne organizacije sokrive za vse vrste zla, vojnih zločinov in zločinov proti človeštvu, zaradi česar jim je zagrozila s sankcijami. Po besedah Marka Goldfederja, direktorja Nacionalnega judovskega centra za zagovorništvo (NJAC), je obtožila tudi nekatere verske dobrodelne organizacije s sedežem v ZDA, zaradi česar so se odločili za tožbo.
Goldfeder je za The Jerusalem Post povedal, da so uradniki v Južni Afriki skušali preprečiti, da bi se odposlanci približali Albanesejevi, saj so jih tam namestili v ločen prostor, grozili pa naj bi jim tudi z aretacijo.
NJAC je v izjavi nato zapisal: »Strahopetni in neuspešni poskusi izogibanja Albanesejeve in skorumpirana pomoč, ki jo je pri tem prejela od južnoafriške vlade, je žalitev ameriškega pravosodnega sistema. Albanesejevi sporočamo: 'Prenehajte se skrivati. Se vidimo na sodišču.'«
So bili dokumenti vročeni brez pooblastila?
Po trditvah tamkajšnjega ministrstva za pravosodje vodstvo ni bilo seznanjeno s tem, kar je bilo odobreno po zahtevi tožnikov. Ministrica za pravosodje Mmamoloko Kubayi je v izjavi za javnost obžalovala, da so bili Albanesejevi nepooblaščeno in brez vednosti ministrice vročeni sodni dokumenti. Dodala je, da niti ona niti generalni direktor nista izpolnila zahtevka za vročitev, kar da bi po zakonodaji morala storiti. Pozvala je tudi k spoštovanju pravne države in se Francesci Albanese opravičila.
Na njeno izjavo pa se je na omrežju X odzval Mark Goldfeder in jo z dokumenti zanikal. Zapisal je: »Trdite, da je bila vročitev nepooblaščena? Tu je pooblastilo, podpisano, zapečateno in dostavljeno.« Dodal je, da tako ministrica kot Albanesejeva radi lažeta, a da bo NJAC vedno dostavil račune.
Dear @FranceskAlbs and Minister @mmkubayi:
— Mark Goldfeder (@MarkGoldfeder) October 27, 2025
You claim that service was unauthorized?
Here is the authorization letter, signed, sealed, and delivered.
You both love to lie, but please remember that @NJACLaw always brings receipts.
Ball is in your court; we'll see you in ours. pic.twitter.com/M54h8wHd4T
8 komentarjev
Igor Ferluga
Slovenski levičarji so nad njo navdušeni. Predsednica je celo, mislim da za Newsweek pledirala, naj Albanese prejme Nobelovo nagrado za mir. Vprasanje sicer glede na stil samooklicane mednarodne odvetnice ( brez pravosodnega izpita), ali si zasluzi nagrado za mir ali bolj za nemir. Gospa je namreč zelo pristranska v palestinsko-izraelskem konfliktu in taksen pristop redko prispeva k miru. Prej nekdo, ki prepriča, da obema nacijama želi dobro.
S slovenskimi levicarji, otroci titokomunistične "neuvrscenosti" se pa zelo ujame. Skoraj ni lazjega za navdusiti jih kot retorika proti Izraelu in proti grdi Ameriki. Marsikje po svetu je v vojnah mnogo več zrtev kot v Gazi, pa jih prav nič ne gane. Ukrajinci so v Evropi in nam kulturno blizu, pa so precej tiho, ker je komanda pobijanja v Moskvi. Posebej jih ne gane, če so zrtve kristjani in storilci islamisti ( Sudan, Nigerija). Ali če ljudstvo trpi in bezi pod škornjem komunističnih rezimov ( Kuba, Venezuela, Nikaragva). Nekoč so bili njihovi predniki celo na strani Izrarla in ga med med prvimi priznali. A potem so jih izraelski laburisti razočarali, nič od "pravega socializma" in v arabskih drzavah so namesto tradicionalnih prozahodnih monarhij zacveteli nacionalistično-socialisticni rezimi tipa Baas. In Naser, Asad, Sadam in drugi prijatelji našega maršala. Zaradi te dediščine smo v Sloveniji še vedno tako prekleto proarabski in protiizraelski in sovrazni do svoje glavne zaveznice v NATU.
Skratka, slovenski levičarji si v bistvu veliki nazadnjaki. Ki se pa ujamejo z italijansko levičarsko aktivistko Francesco Albanese. Motivi njenih pozicij mi niso jasni in me pravzaprav ne zanimajo. Z njeno Nobelovo nagrado pa pač ne bo nikoli nič. V nekem smislu je lahko pozitivno, da podpira sibkejšo stran v konfliktu, ki ima v vojni ogromno civilnih žrtev. Če ne želimo popolnega masakra in izbrisa Gaze in ne želimo pokopa sporazuma iz Osla, ki sta ga podpisali obe strani ob konsenzualni podpori svetovnih voditeljev, potem je prav, da nekdo stoji tudi za pravicami palestinske strani. Nenazadnje je resitev dveh drzav še vedno tudi uradno stalisce Slovenije. Zdi se najbolj pravično. In je potem prav, da se agira v tej smeri. Tudi če bi del Izraela in ameriski judovski lobiji in del ameriske politike zdaj hoteli drugače, torej popolno prevlado Izraela oz oblikovanje Izraela od reke do morja.
helena_3
"Dve državi" je predlagala OZN že leta 1947. Izrael je na ta predlog pristal, čeprav so se morali odpovedati "svetemu mestu" Jeruzalem, ki je ostal pod mednarodno "komando". Izraelci so razglasili svojo državo maja 1948, Palestinci in sploh ves arabski svet pa se z idejo "dve državi" ni strinjal. Naslednji dan po razglasitvi samostojne države Izrael so le-to napadle vse arabske sosede. Vojno so izgubile. Zdaj nakladajo o "dveh državah", ko so bili spet tepeni. Prej pa so se predlogu upirali in ves čas organizirali teroristične akcije proti Judom. Palestinci bi že davno lahko imeli "svoje pravice" in v miru živeli s sosednjim Izraelom. Ampak oni hočejo Palestino "od reke do morja" (palestinci to hočejo!) in uničenje judovske države. Ne bo šlo. Vprašajmo se: kdo je začel to zadnjo vojno? Kaj so Palestincem naredili izraelski mali otroci in celo dojenčki, da so jih na krut način pobili? Tista Albanese tega noče videti. Zato jo naši levuharji z Musarco na čelu tako hvalijo. Gliha vkup štriha.
Peter Klepec
Iz palestinskega zornega kota je bilo zazeljeno cimvec lastnih zrtev, ker je to sploh edini argument za mednarodno javno mnenje. Vojasko Palestinci niso mogli doseci prav nic. Lahko so edino sprovicirali protinapad Izraela in s tem mnogo lastnih zrtev. Tudi razorozitev Hamasa ni v nobenem interesu Palestincev. Tudi do tuje uprave Gaze ne bo prislo, ker s tem palestinsko gibanje zamre. Trumpova akcija bo povsem zbledela, ker ni drugega rezultata kot izmenjava zajetih Izraelcev in Palestincev. Izrael bo sedaj povsem izoliral Gazo. Scasoma bo nemogoce tam ziveti in Palestinci se bodo porazgubili po svetu.
Igor Ferluga
Helena, na obeh straneh to hočejo. Velik del enih in drugih, Palestincev in Izraelcev. Vse zase, od reke Jordan do Sredozemskega morja. Pa kakorkoli jih imenujemo. Skrajnezi, nacionalisti, jastrebi. Najdejo zgodovinsko "upravičenost", da je edino pravično, da to ozemlje pripade njim in le njim. Pa ni pravično. In ni po mednarodnem pravu. Zahodni breg je po mednarodnem pravu zasedeno ozemlje. Okupirano ozemlje s tujko. Če Arabci niso bili pripravljeni psiholosko in drugače sprejeti rešitve drzave Izrael leta 1948, drzave za Jude in prihoda milijonov v drugi vojni strasno preganjanij Judov iz celega sveta na teritorij, kjer jih je bilo tisocletje zelo malo in so se jim umaknili ali bili nasilno preseljeni, kot npr v Gazo, kjer se jih na majhnem ozemlju drenja 2 milijona, to še ne pomeni, da ker takrat niso sprejeli britanskega načrta, danes niso upravičeni do ničesar in da ima Izrael in judovstvo pravico biti edini gospodar celotnega ozemlja Palestine oz Svete dezele ali nekdanjih Judeje, Galileje, Samarije.. Nima te pravice! Načrt dveh drzav ni nikakrsen levičarski ali arabski konstrukt. Malo Palestincev in sploh malo Arabcev ga sprejema. Morda malo več Arabcev kot nekoč. In vse manj Izraelcev ga sprejema. Netanjahu ves čas svoje vladavine, ki se je zgodila po atentatu na mirotvorca Rabina pomaga razgrajevati upanje, da se načrt nekoč uresniči. Načrt, ki je zaveza mednarodne skupnosti. Nacrt, za katerega so se delile Nobelove nagrade. Nacrt, ki je črno na belem z obeh strani potrjen v Oslu. Za katerim so stale ZDA. Nacrt, ki je uradna politika EU ves čas. Tudi Zdruzenega kraljestva, Avstralije in Kanade. In Slovenije. In Svetega sedeza, torej Katoliske cerkve. Vsi papezi so ga in ga podpirajo. Torej pravice Palestincev, vkljucno s pravico do lastne drzave. In med Palestinci so tudi kristjani, med napadanimi v Gazi so tudi kristjani. Oba papeza zadnjih let, Frančišek in Leon sta več kot jasna glede pobijanja tisocev in tisocev v Gazi. Tezko razumem, kako mnogi na slovenski desnici svoje krscanstvo in katolistvo usklajujete s svojim odnosom do bliznjevzhodnega konfilkta, ki je neskladen s pogledi Cerkve, politiko Svetega sedeza in je predvsem vsebinsko protikrscanski.
Rado
Zanima me primerjava. Ali se je Albanesejeva bolj sramotno izognila prevzemu pošte, kot to dolga leta počne predsednik SDS? In vsled tega sodni postopki zastarajo in na račun zastaranja potem Janša vleče odškodnino? Za Albanesejevo nisem čisto prepričan, za Janšo mi je pa jasno. En velik zmuzne je.
romanos1
Dober,da JJ obstaja.Kakšna primerjava bučman?
MEFISTO
Rado, zakaj te zanimajo samo neumnosti?
Martin Krpan
Preveri pod posteljo,in na svoje prazno podstrešje !!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.