Kaj z Rupnikovimi mozaiki? "Če Rupnikova umetnost 'oznanja lažni evangelij', je edini pravi odgovor tisti o očesu, ki te pohujšuje
Več kot mesec je že minil od prvih razkritij obtožb zoper svetovno znanega jezuita in umetnika p. Marka Ivana Rupnika. Po prvih objavah v obrobnih italijanskih medijih in nekaj, kot se je kasneje izkazalo, sprenevedanja njegovih predstojnikov sta bila objavljena pogovora z dvema domnevnima žrtvama, javnost pa je dobila tudi potrditev, da je bil Rupnik zaradi prestopka leta 2019 izobčen.
Zdi se, da je ob smrti in pogrebu papeža Benedikta (in kardinala Pella) ter drugih dejavnikih nastopilo kratko zatišje – vsaj dokler ni časnik Domani objavil pričevanja še tretje nekdanje lojolke in domnevne žrtve Rupnikovega nadlegovanja. Obenem se zgodba tudi sicer odvija naprej: svojo izjavo je objavilo vodstvo slovenskih jezuitov, oglasilo se je več vidnih duhovnikov, v medijih pa se začenja razprava o ravnanju z Rupnikovo zapuščino.
... Afera meče slabo luč na številne vpletene, od nekdanjega ljubljanskega nadškofa Šuštarja, kardinala Rodeta in Rupnikovega duhovnega očeta Tomaša Špidlika do vodstva jezuitskega reda in celo papeža Frančiška ...
... Vprašanje ostaja, kakšen pogled zavzeti do obstoječih Rupnikovih umetniških del ter do njegove teološke misli. Če so slovenski škofje pozvali k ločevanju med njegovimi slabimi dejanji ter umetniškimi deli, pa so nekateri domači in tuji komentatorji drugačnega mnenja.
Ameriška sakralna umetnika Andrew in Gwyneth Thompson-Briggs za NCR denimo pišeta o dvomu, da bi Rupnikova umetnost, glede na njegovo življenje in spornost njegovega učenja, na nek način ne oznanjala lažnega evangelija ...
Članek je na voljo digitalnim naročnikom Domovine. Digitalno naročnino lahko sklenete spodaj ...
Za vse obiskovalce Domovine je na voljo članek: Imela bi nazaj Prešernovo nagrado: kaj sploh p. Rupniku lahko očita Svetlana Makarovič?
Za ogled se:
Želite prebrati ta članek?
Enkratni nakup članka:
1,00 €
Prijavi se
Ste že naročnik?
Naroči se
Naročnina že od:
14,58 €
na mesec
Vsebina je dostopna našim zvestim naročnikom.
Oglejte si naše naročniške pakete.
Imate težave z dostopom do zaklenjenih vsebin?
Kadarkoli nam lahko pišete na [email protected]. Na telefonski
številki 068 / 191 191 pa smo dosegljivi vsak delovnik od 9h do 15h.
Zadnje objave

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00

Je policija predala podatke Vesni Vuković?
25. 3. 2025 ob 20:09

Kako mirno lahko spi Robert Golob?
25. 3. 2025 ob 15:57

Tesla v težavah – je kriv Elon Musk?
25. 3. 2025 ob 12:00

Podjetje Organa, nočna mora za občino Dobrepolje
25. 3. 2025 ob 9:00

Materinski dan - nekaj posebnega
25. 3. 2025 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00

Kako mirno lahko spi Robert Golob?
25. 3. 2025 ob 15:57
Prihajajoči dogodki
MAR
26
Odprtje razstave Zdravje je naše največje bogastvo
18:00 - 20:00
MAR
28
Na romanje z Družino na Hrvaško in v Bosno
05:00 - 18:00
MAR
28
MAR
29
Tradicionalni sejem Šmarski pomladanc
09:00 - 13:00
Video objave

[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«
21. 3. 2025 ob 18:30

[Video - Vroča tema] Vlasta Nussdorfer: Med kovidom so mi pisarili besni ljudje
17. 3. 2025 ob 18:41
Izbor urednika

V zadnjem marčevskem tednu 193. številka tednika Domovina
26. 3. 2025 ob 6:10

Domovina 193: Intervju - Andrej Hoivik: Kultura niso samo Prešernovi nagrajenci
26. 3. 2025 ob 6:00

Dr. Viktor Murnik – zamolčani oče telesne kulture na Slovenskem
23. 3. 2025 ob 15:00

[Video - Odmev tedna] Dr. Sebastjan Jeretič: »To je vlada laži«
21. 3. 2025 ob 18:30

Pisateljica umaknila zahtevo za umetniško pokojnino
21. 3. 2025 ob 15:39
8 komentarjev
korosec.france
STRAH
Mislite, da blefiram, haluciniram, si izmišljam ?
Predstonjiki. Šefi reda. Škof Šuštar.
Že takrat niso zaščitili vpijočih v Puščavi. Niso niti prisluhnili.Niso preverili, Niso zapisali v opomnik, dnevni red, nikamor, Zasmehovali so, Niso reagirali, Ni se jih dotaknilo, Se jih je dotaknilo in so se ustrašili, Pometli so pod tepihe, težke tepihe,itd
Ne obtožujem.
Igram se refleksijo.Ugibam.
Zakaj.
Iščem odgovor zakaj je bilo treba uram teči trideset let, da se je dopolnilo, izkalužilo, zbistrilo se še dolgo ne bo.
Razen, če ...
Če Rupnik, velika veličina teoloških in še kakšnih znanosti, stopi iz temnih senc na sonce in pove kar bi moral dedec njegove veličastvenosti povedati.
Kje si, p.Rupnik, pridi na Sonce in ne matraj velikega Občestva in njegovih sovražnikov.
Stopi na most , na ograjo mostu nad valečo se Tibero in povej na kratko Urbi et Orbi svetu in mu olajšaj bivanje in pot v Večnost.
In povej kaj naj Občestvo naredi s tvojo zapuščino svetlečih in črnih kamenčkov. Subito.
Zakaj pa ne?
Tako preprosto je to. A si p.Rupnik učil kaj drugega? Imaš drugi izhod? Moral si vedeti, da bo lastika počila. Če nisi, potem je to hudo narobe. Ciao!
Teodor
Da se tukaj resno govori o uničenju umetnosti je tako zavrženo kot Rupnikovo osvajanje redovnic. Lepo vas prosim umetniško delo je umetniško delo, kršitev celibata pa je kršitev celibata.
Kraševka
Točno tako.
korosec.france
Ejga, tut prou. P'r nas , u Hribih je to pa čist d'rgač. Očitno je ugotovitev v linearni transverzali korelacije med sistemsko prerazporejenimi puzzli multislojne matrice Stvarjenja, ki se v odjeku gibanja popotresnih valov oddaljenega potresa okoli Fukušime prenaša v podsaharski zeleni pas in transpondira utripanje vrele magme čez marijanski razpočni velelkanal vse do Ognjene zemlje in buta ob obale Antarktike, kjer zanaša nemir celo med pingvine in albatrose -tako, da ne verjamem več v vplive sončevih erupcija, ampak bolj vplivu Slavoja Žižeka na g,Peterssona, ki o poeziji anarhista Nečajava nima svetega pojma. Na zdravje, Slovenija, tvoji sinovi svete Cerkve ga pošteno biksajo in to dolga leta, brez,da bi kdo karkoli opazil, saj samo sledijo inerciji , recimo-denimo, hvalisavim slavospevom Rupniku, ki prekrijejo glasove, jade in muke žensk, ki so se zaobljubile za Večnost. Niso jih sličali predstojniki in predstojnice, niti slavni špkofje, kakor na primer dr.Šuštar - kar je mene osebno zadelo najbolj in me je zdaj strah. Ker me je STRAH, bi ga najlažje ugonobil v nirvanskem afektu v obrambi Jezusovega nauka najhitreje in najlažje z macolo in dletom. ne glede na karkoli. Je pa nekaj. Da je veliki Janković podli fukfehtar in se s tem celo pavijansko napihuje naokoli, to je kot je, je kompleksno, ampak posledice so precej tralala...dajmo se režat, bo že kako... Da pa je veliki Rupnik, to kar naletava zdaj v kosmih iz črnih oblakov, veste, to pa je zelo nekaj velikega in zapleta stvari in vpleta ogromno Občestva in tiste izven njega in je mučno in je vauuuu, veliki , ne pretiravam, na obzorju je...katarzičlni pok in rompompom... Kaj se mora zgoditi, da bo preprečilo klesanje velikih mozaikov s sten? No, kaj? Lepo se imejte, nataknite si črnosajasta očala , vtopite se v galilejskega Jezusa, v Božjega sina in iščite svoje Apostole, da jih naučite loviti ribe in hoditi po vodi ...? Kaj se vam zdogaja, bo kdo poiskusil povedati? Misl'm, no, težka bo. Teodor, imej se. Ne daj se. Bo že kako...
korosec.france
Pupa moja kraševska, dej, preber še moj odstauk, pa povej...Bohlonej!
Mitja
Vsi (sam nisem slišal za nobenega, ki bi govoril drugače) "profesionalci" so do razkritja Rupnikovih afer, mozaike hvalili in opisovali kot nekaj najlepšega v zadnjem času. Če je torej Rupnikova umetnost satanistična, so vsi ti likovni kritiki veliki bleferji. Imel sem priliko videti mozaike v Srbiji, Sloveniji in vse do Portugalske in nikjer jih niso kritizirali. Torej so bleferji po celem svetu ali pa so kritike sedaj neutemeljene.
Zato nikar sprejemati nekih odločitev "na juriš", ki bi jih kasneje lahko obžalovali.
Dvomim da je bil Michelangelo, ko je slikal Sikstinsko kapelo živi svetnik.
Če se ne motim, so kasneje podobe, ki so bile prvotno gole, drugi slikarji "oblekli".
To ni zagovor Rupnika in njegovo dejanje še vedno ostaja zavržno in vsega obsojanja vredno, ampak, upam, vsaj majhen drobec v mozaiku sprejemanja odločitve.
korosec.france
Razmišljanja, puzzli: Mitja, če smem nadaljevati po branju tvojem zaključku o bleferjih. Možno je, vsekakor, da se po neki slavospevni inavguraciji nekega Rupnika, potem, ko je očedil nek vrhunski prostor nekje, recimo tisto kapelo v Vatikanu in potem nastane domino efekt slavljenja umetnika. Seveda, zakaj pa ne. Ko je enkrat nekdo nekomu dal za olepšati vrhunski objekt, potem se lahko odpro velika vrata slave in mišljenjsko in opismenjeno slavospevje umetniškega dela in umetnika se temu podredi in vsa nadaljna dela so čisto lahko ocenjevana na tej podlagi. Vprašanje je le kako izborno so ocene & kritike sestavljene, iz kakšnega besedovja- to so hude limanice in seveda je zelo odprta pot bleferstvu na stežaj. Ne vem konkretno kako je s tem in kako se bodo zdaj "nove ocene Rupnikovega dela" sfabricirale v glavah tistih,ki so ga samo hvalili do sedaj in ga šibali v nebo" Najbrž bodo stari ocenjevalci ostali pri izrečenem in napisanem. Logično, posledično in racionalno je pričakovati, da ocen ne bodo šli renovirat, ne bodo se vračali nazaj in zdaj dodajali grešnost avtorja in secirali na novo. Mislim, da ne gre za to, vsaj generalno gledano, mislim, da do tega ne bo prišlo, razen, če ne bo nekdo od starih ocenjevalcev zdaj v luči avtorjeve grešnosti "iz "njegovega osebnega" Raja vrženega Rupnika" odkrival neke novosti. Pustimo času čas. Morda bomo izvedeli kaj v bistvu in kaj resnično je misterij sajasto črnih oči. Aspekt zadeve Črnosajastih oči je lahko zelo zapleten. Sam sem do nedavna te oči gledal take kot so in sem se spraševal o njih. Danes ponoči, pa sem prešel na nekaj drugega, povsem na drugačen vidik v tem iskanju. Poiskusite si sami nadeti sajastočrne ali pa kristalno črne oči in glejte z njimi v svet. Ko boste opravili, naredite drugi test in poiskusite zagledati z njimi v Stvarstvo samo. Kaj "vidite", če vidite, kaj se vam dogaja? Druga zadeva v projektu Razsodba o Rupnikovih delih? Lahko trančiramo kamor hočemo, vsesti se morajo najtežji kalibri in odločiti.Vzamejo naj si čas. Jaz zase vem.
korosec.france
Bil sem šokiran takoj ,ko sem prebral zmedeno, zavajajoče in fatalno neumno sporočilo ljubih in ubogih slovenskih škofov v tej zadevi, da bo treba ločevati Rupnika zločestega od njegovih del in fantje , strašno zelo mi je žal, naučen sem govoriti iz srca tako, da glava peče, ampak , mislim, da imate in boste zaradi tega še imeli težave osebno.
Če jih nimate, potem je še toliko bolj vse skupaj žalostno do neba.
Morali bi enostavno stati skromni, si postaviti prioritete in napraviti zastavice pri ključnih zadevah in se samoomejiti zaradi strahotnih potencialov, ki so skriti v Rupniku samem in nedvomno v njegovih delih.
Kdo vas je prosil, silil s tako trapasto izjavo, ki je popolnoma brez potrebe butnila v nas?
Kam in zakaj ste hiteli-bi radi, da zapacka še Medžugorje s svojimi krinkami, ki so zdaj žće jasne kot beli dan - sodišča najs voje kar meljejo, žrtve poslušamo in zadostuje.
Že pred leti me je soproga opozarjala na govorico črnih oči in sva debatirala kolikor pač znava in ostala v senci visokodonečih hvalospevov Rupnikovi umetnosti in močna senca dvoma je izvisela v zraku - ne razumem, da se nekdo iz višin Vatikana ni ob času spravil secirat Rupnikovih akrobacij v etru svete Cerkve?
Samo omenjal sem do sedaj, ne črne baržunaste zavese žez Rupnikovo umetnost, katarzično strgali in štemali jih bodo, žal za vse kar je vloženega vanje, škoda toliko delavcev, truda in garanja-to bo groza za udeležene. Samo napoved je to, mislim, da je neizogibno. Prišlo bo do domino efekta.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.