Je sodobna Hrvaška za slovensko levico država ustašev?

Uredništvo
Štiri opozicijske stranke s prvo podpisanimi Socialnimi demokrati na dvajsetih straneh utemeljujejo interpelacijo zoper ministra za notranje zadeve, Aleša Hojsa. Interpelacija je zgrajena na očitku, da je Hojs objektivno odgovoren, ker je pristojna uradnica Ministrstva za notranje zadeve ugodila pritožbi organizatorja na drugič prepovedan koncert Thompsona v Mariboru. Subjektivno pa, ker presoje uradnic ni javno obsodil, temveč jo je zagovarjal.

V tem štiri stranke leve opozicije prepoznavajo nedopustno poveličevanje ustaštva, ki ga naj bi poosebljali Thompsonovi koncerti. Trditev utemeljujejo na konkretnem primeru besedila ustaške pesmi Jasenovac i Gradiška Stara, ki pa ni Thompsonova, niti ni del njegovega koncertnega repertoarja. 

Thompson je sicer, tudi zaradi svoje vloge v domovinski vojni, na Hrvaškem izjemno priljubljeni pevec ter reden gost največjih javnih slavij hrvaškega naroda. Po osvojitvi naslova svetovnih podprvakov so denimo pred navdušeno polmilijonsko množico s Thompsonom njegove pesmi na Trgu bana Jelačića prepevali srebrni hrvaški nogometni reprezentanti.

Ali torej, sledeč logiki interpelacije, levičarski politiki ustaše vidijo tudi v Luki Modriću, Mariu Mandžukiću in soigralcih ter pravzaprav celotni sodobni Hrvaški, ki poje skupaj s Thompsonom, se sprašujemo v komentarju uredništva.

Podobnih zadržkov pa v levici nimajo s srbskimi pevci, povezanimi s četništvom,  kar dokazuje tudi fotografsko poziranje prvogovornika interpelacije, Matjaža Nemca z ženo vojnih zločinov obtoženega Arkana, Ceco. Razen Šarčevega Damirja Črnčeca, ki bi, ob prepovedi Thompsona, prepovedal tudi te.  

V interpelaciji, ki jo je v celoti objavil Bojan Požar, predlagatelji Thompsonu najprej očitajo pozdrav "za dom spremni", s katerim se začne pesem Bojna Čavoglave. Kot je za Domovino povedal zgodovinar Tino Mamić, ta izvira sicer iz 19. stoletja, a so ga za svojega v času Neodvisne države Hrvaške vzeli ustaši.

Pesem, ki je po oceni predlagateljev interpelacije fašistična, oziroma ustaška, dejansko izvira iz časa hrvaške domovinske vojne, ko so jo hrvaški vojaki množično prepevali in z njo Srbom sporočali, da se bodo za Čavoglave borili do zadnjega moža, zato nikoli ne bodo padle. Marko Perković se je takrat z njimi boril z ramo ob rami, s svojimi pesmimi pa dvigal moralo hrvaške vojske in si zato pridobil izjemno popularnost. Ker je namesto sodobnejše kalašnikovke v bojih uporabljal ameriško avtomatsko puško iz 2. svetovne vojne, imenovano Thompson, si je pridobil tudi takšen nadimek.

Bojno Čavoglave so po veličastni zmagi nad Argentino na svetovnem prvenstvu v nogometu v slačilnici prepevali tudi hrvaški reprezentanti (spodnji video).



Predlagatelje interpelacije moti, da Thomson pred to pesmijo na koncertu najpogosteje zakriči “Za dom…”, publika pa “spremni!”. "Ob tem tako obiskovalci koncertov, kot tudi Thompson sam, pogosto iztegnejo desnico v značilen fašistični pozdrav," pišejo.

Edina pesem, kjer se pri ugotavljanju, da se na Thompsonovih koncertih "poveličuje ustaštvo", izrecno sklicujejo na besedilo, pa je ustaška Jesenovac i Gradiška stara, katere tekst citirajo v celoti. Pesem opeva ustaško nasilje v času 2. svetovne vojne. A te pesmi na  Thompsonovih koncertih ni, pevec prav tako zanika njeno avtorstvo, od ustaštva pa se distancira ter poudarja, da je domoljub, ki motive črpa iz hrvaške domovinske vojne.

Obe odločbi sta sprejeli isti uradnici


Predlagatelji v interpelaciji tudi navajajo, da je v zadevi Thompson ministrstvo kot pritožbeni organ na drugi stopnji izdalo dve odločbi, eno v letu 2017 in drugo v letu 2020. Obe odločbi sta spisali in podpisali isti uradnici. Po svoji vsebini pa sta, kot zapišejo, diametralno nasprotni.

Slednje ne čudi, saj je bila prva odločba uradnic iz leta 2017, ki je pritrdila prepovedi koncerta, na upravnem sodišču prepoznana kot nezakonita in je bila razveljavljena. Na podlagi tega zdaj isti uradnici prepoved, ki jo je ponovno izdala UE Maribor, odpravljata. Sledita namreč argumentom sodišča, da zgolj verjetnost, da se bodo na koncertu
zgodila kazniva dejanja (npr. poveličevanja ustaškega režima), ni zadosten
razlog za prepoved.

Pri tem pa po mnenju predlagateljev spregledata dejstvo, da je "poveličevanje ustaškega režima, širjenje nestrpnosti in sovražnosti ter celo k nasilju standarden del repertoarja,
ikonografije, scenografije in dogajanja na koncertih Marka Perkovića
Thompsona," kar naj bi UE Maribor in policija v drugo dokazali.

Hojs bi moral upravno odločbo obsoditi in odpraviti


In na kakšen način je za odločitev pristojnih uradnikov MNZ po mnenju predlagateljev odgovoren minister Hojs?

V Hojsovem javnem zagovarjanju dela uradnic MNZ leva opozicija prepoznava podporo ustaštvu, kar je za ministra, ki je prisegel, da bo spoštoval ustavni red Republike Slovenije, nedopustno. Ker odločbo javno brani, pa je po njihovo "izkazana ne le objektivna, temveč tudi subjektivna odgovornost za izdano odločbo," s čimer naj bi Hojs kršil tudi "vse civilizacijske norme sodobnega časa."

Aleš Hojs je sicer ustaštvo ter vse tri totalitarizme, nacizem, fašizem in komunizem, večkrat  javno obsodil ter označil za zavržene.

Predlagatelji interpelacije: "Iz dokaznega postopka, ki ga je izpeljala Upravna enota Maribor, jasno izhaja, da se na koncertih Marka Perkovića Thompsona dejansko slavi genocidna politika ustaškega režima."


Ti očitki ministru za notranje zadeve tvorijo osrednji del interpelacije. Druge omenjajo zgolj obstransko, v zaključnem delu. Izpostavljajo Hojsove tvite, v katerih je policiji sugeriral početje na demonstracijah, s čemer naj bi prekoračil svoja pooblastila. Navajajo še pritiske na policijo, politične menjave znotraj varnostnega sistema ter zavzemanje za aktiviranje 37.a člena Zakona o obrambi, ki vojski daje policijska pooblastila pri varovanju državne meje.



Ustaši in fašisti?




KOMENTAR: Uredništvo
Iz pravnega vprašanja so naredili ideološko temo, sproti pa še žalijo Hrvate
Vprašanje, ali se na Thompsonovih koncertih dejansko poveličuje ustaštvo ter ali bi nastop hrvaškega rockerja v Sloveniji kršil ustavni red in bi ga zato morali prepovedati, je v prvi vrsti pravno in ne ideološko vprašanje. Ker če bi bilo politično-ideološko, se lahko z enakimi kriteriji vprašamo, kaj potem v Sloveniji počnejo pevci, ki bodisi odkrito zagovarjajo četništvo, ali pa so celo povezani obtoženci vojnih zločinov iz časa Balkanskih vojn. Bi mar potem morali v Sloveniji prepovedati nastope žene pokojnega Željka Ražnatovića Arkana, obtoženega vojnih zločinov proti človeštvu, katere (sodeč po spodnjih slikah) odkriti oboževalec je očitno prvi govornik interpelacije, Matjaž Nemec? Prepoved je navsezadnje od policije pričakoval tudi sedanji Šarčev svetovalec, Damir Črnčec. In če tej logiki sledimo še korak naprej - zakaj bi morali v Sloveniji pravzaprav sploh poslušati hrvaške in srbske domoljubne pesmi? A ne bi raje prepovedali tudi teh in dovolili le slovensko domoljubno glasbo? Ali pa bi raje odločitev o tem, katerega pevca želi poslušati, prepustili vsakemu posamezniku in navsezadnje, glasbenem trgu? Morebitno spornost, oziroma potrebo po prepovedi pa ne politiki, temveč upravnim in sodnim organom? Predlagatelji interpelacije namreč od Hojsa zahtevajo ravno nasprotno: da bi v upravni postopek posegel s političnih in ideoloških razlogov. Kako se to na sodišču konča, pa smo videli že ob prvih odločbah UE Maribor in MNZ, pri katerih lahko upravičeno sklepamo, da sta bili sprejeti pod političnim pritiskom. Resda so ponekod v tujini Thompsonu onemogočili nastop. A ne s prepovedjo državnih oblasti, temveč z odpovedjo prizorišč, kjer naj bi se koncerti odvijali. Pa vendar, klasična slovenska ideološka tema partizani:domobranci, v katero nas ponovno želi potegniti politična levica, je vendarle preveč pripravna, da je ob takšni situaciji ne bi izkoristili. Pri čemer je zanje nepomembno, če s tem poveličevanje ustaštva obesijo Hrvatom, ki se množično udeležujejo Thompsonovih koncertov, ter navsezadnje vsem drugim ljubiteljem njegove glasbe. Je bil torej do zadnjega kotička napolnjen Trg bana Jelačića ob hrvaškem nogometnem slavju po srebru na WC2018 poln fašistov in ustašev praktično na meji naše države? Na vprašanje si odgovorite sami.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Varčevanje na koncu mandata: rezanje stroškov in omejene širitve
  • 16. 04. 2026
a5upl_matjaz-han-53781901530-a4c860bb36-o.jpg
Na levem polu optimizem še naprej kopni
  • 16. 04. 2026
jsxst_dsc-0083-betonska-kineta.jpg
Zakaj bi z lastnim zdravjem plačali za Jankovićeve milijone? V ponedeljek protestni shod
  • 16. 04. 2026