Thompson lahko nastopi v Sloveniji, odziva se tudi politika. Bo Klampferjeva plačala nastalo škodo?

Peter Merše
28

Po sagi s prepovedmi in pritožbami se zgodba okoli koncerta Marka Perkovića – Thompsona sedaj razpleta. Ministrstvo za notranje zadeve je pritožbi organizatorja koncerta Milana Trola včeraj ugodilo.

Postopek za prepoved koncerta je s tem ustavljen, burno se odziva politika, ostaja pa vprašanje, ali se bosta Trol in Thompson odločila koncert zdaj izvesti, ali bosta zahtevala odškodnino za povzročitev poslovne škode. Ta naj bi znašala 150.000 evrov.

Tri leta pritožb in odločanja po nujnem postopku

Koncert hrvaškega domoljubnega pevca Marka Perkovića – Thompsona v Mariboru je bil predviden za 20. maj 2017 v festivalni dvorani Lent. Organizator koncerta je že prodal 1150 vstopnic za koncert, ko je Upravna enota Maribor na predlog mariborske policije koncert prepovedala. Kot razlog so navedli povečano varnostno tveganje.

Milan Trol je vložil pritožbo na Ministrstvo za notranje zadeve, ki je tedaj njegovo pritožbo zavrnilo. Trol je nato vložil tožbo na Upravno sodišče, kjer je tožbo tudi dobil. Upravno sodišče je prepoved koncerta razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje Upravni enoti Maribor. Ta je koncert znova prepovedala, tedaj z razlago, da »spodbuja sovraštvo do etničnih in narodnih manjšin ter poveličuje ustaški režim.« Trol se je znova pritožil na Ministrstvo za notranje zadeve, ki je tokrat njegovi odločbi ugodilo. Postopek za prepoved te javne prireditve je zdaj ustavljen.

V odločbi ministrstvo ugotavlja da:”je upravna enota zmotno uporabila materialno pravo, napačno ugotovila dejansko stanje in kršila pravila postopka in kršila ustavne pravice organizatorja.” v nadaljevanju ugotavljajo tudi da “[UE Maribor] ni dokazala, da je pevec Thompson v zadnjih letih kjerkoli zunaj Hrvaške kršil pravila ali napotke organizatorja ali oblasti”. V odločbi tudi ugotavljajo, da je bila prepoved izvedena glede na nazorsko usmerjenost izvajalca. Ministrstvo je utemeljitvam Trolove pritožbe v celoti ugodilo.

Marko Perković – Thompson in Milan Trol imata tako zdaj v roki odločbo, ki jima omogoča prosto pot do izvedbe koncerta, lahko pa tudi zahtevata odškodnino za povrnitev poslovne škode, ki je nastala s prepovedmi koncerta. Škoda je ocenjena na 150.000 evrov.

Thompson: Prepoved koncerta je bila politično motivirana

Milan Trol izjav za medije danes ne daje, zato še ni znano, za kakšne nadaljnje korake se bo skupaj s pevcem odločil. 22. maja, ko je Upravna enota Maribor znova izdala prepoved izvedbe koncerta je med drugim za Domovino povedal, da »niso ne na Upravni enoti Maribor niti na policijski postaji Maribor 1 dokazali ničesar, kar je od njih zahtevalo upravno sodišče. To pomeni, da je UE Maribor popolnoma povozila sodbo upravnega sodišča,« kar je sedaj potrdilo tudi Ministrstvo za notranje zadeve. Tedaj je tudi napovedal, da bo organiziral še več Thompsonovih koncertov, a na drugih lokacijah, ki bodo takšen koncert iz vseh vidikov prenesle.

Na odločitev se je na Facebooku odzval tudi Marko Perković – Thompson, ki je med drugim zapisal, “Dejstvo je, da je bila prepoved koncerta popolnoma politično motivirana in da varnostne nevarnosti ni bilo.” in “Vsa vrata so odprta, da priredimo koncert v Sloveniji.” 

Direktorica upravne enote Maribor je tedaj bila Ksenja Klampfer, ki je kasneje postala ministrica za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti v vladi Marjana Šarca. Po odstopu Marjana Šarca in vstopu stranke SMC, katere članica je bila, v Janševo vlado je iz stranke SMC protestno izstopila in je zdaj članica LMŠ. Šarec naj bi jo tedaj celo nagovarjal za prevzem stranke iz rok Zdravka Počivalška.

Glede na to, da je bila odločitev Klampferjeve očitno politično motivirana (kar so posredno priznali v odločbi), saj za prepoved koncerta ni bilo realne osnove, se sedaj pojavlja vprašanje, ali bo državno odvetništvo zoper Klampferjevo vložilo regresni zahtevek. Sicer bomo namreč stroške za njeno ravnanje pokrivali davkoplačevalci.

Odzivi iz političnega parketa

Odločitev notranjega ministrstva so že komentirali nekateri politiki. Na Twitterju se je nanjo odzval gospodarski minister Zdravko Počivalšek, nasprotovanje je izrazila tudi nova prva dama SD Tanja Fajon, pa vodja LMŠ Marjan Šarec. Šarec je odločitev Ksenije klampfer označil za državotvorno, Fajonova pa je nanjnovejšo odločitev MNZ označila za teptanje človeškega dostojanstva.

Odzval se je tudi zgodovinar in politični analitik Luka Lisjak Gabrijelčič, ki je med drugim zapisal takole:


Notranji minister Aleš Hojs, pa je v odgovoru podmladku SD, kjer so odločitev pripisali ministru, zapisal, da “ne poznajo odločb, ne vedo, kaj je v njih zapisano, ne vedo, kdo in kaj je o čem odločal, kdo je podpisnik, o čem odloča minister.”

Hrvaško visoko prekrškovno sodišče: Pozdrav »Za dom spremni« ni prekršek zoper javni red in mir

Thompsonu pa se je v tem tednu nasmehnila še ena »sodna« sreča. Hrvaško visoko prekrškovno sodišče je odločilo, da pozdrav »Za dom spremni«, s katerim se začne tudi Thompsonova pesem Bojna Čavoglave, sam pa ga na svojih koncertih tudi rad uporablja, ne predstavlja prekrška proti javnemu redu in miru.

Senat 20 sodnikov je sprejel odločitev z večino, ta pa je zdaj obvezujoča za vse sodnike omenjenega sodišča. To sodišče je v preteklosti že kaznovalo številne Hrvate, ki so javno vzklikali ta pozdrav, med drugim julija lani pevca Maria Roso, ki je prepeval prav Thompsonovo pesem na koncertu v Makarski.

Mamić: Thompsonu bi težko očitali povezavo z ustaškim nasiljem

Glede pozdrava »Za dom spremni« zgodovinar in kolumnist Domovine Tino Mamić razlaga, da gre za zgodovinski hrvaški pozdrav, ki pa so ga kot svoj simbol uporabljali tudi hrvaški ustaši. Kasneje so ga v času domovinske vojne uporabljale tudi nekatere enote hrvaške vojske.

Mamić ocenjuje, da ima kot simbol totalitarnega režima pozdrav »Za dom spremni.« podobno konotacijo kot pozdrav: »Smrt fašizmu, svoboda narodu,« kjer gre prav tako za simbolni pozdrav pripadnikov totalitarnega sistema, ki je povzročil mnogo gorja v teh krajih.

Kot še dodaja, bi Thompsonu težko očitali kakršno koli povezavo z ustaškim nasiljem. Tudi v intervjuju na RTV Slovenija iz leta 2017, se je do tega ogradil. V uporabi omenjenega pozdrava pa vidi predvsem izzivanje.

Slovenija s prepovedjo Thompsonovega koncerta unikum

Slovenija je bila prva država, ki je Thompsonu prepovedala izvajanje koncerta. Odpovedi koncertov so se sicer dogajale tudi v tujini, vendar ne zaradi prepovedi lokalnih oblasti, kot ponekod napak navajajo, ampak zaradi odpovedi najema dvoran s strani lastnikov ipd.

Unikum omejevanja izražanja

Če se pogovarjamo o pozdravih, potem bi morali imeti za vse enaka merila. Prav totalitaristično izpade tudi prepoved koncerta, kjer so izgovori vselej stali na trhlih temeljih, Mariborska upravna enota pa svetovni unikum v omejevanju izražanja. Res je, da je to izražanje izzivalno in za nekatere posameznike moteče, a po vsebini bistveno manj totalitarno kot marsikateri drug koncert, ki ga naše oblasti z veseljem tolerirajo. Svetlana Makarovič nikoli nima težav z oblastjo pri organizaciji svojega koncerta »Nosil bom rdečo zvezdo.« Podobnih težav s svojimi koncerti v Ljubljani nima niti Ceca, vdova srbskega vojnega zločinca Željka Ražnjatoviča, ki je v svoji ikonografiji večkrat tudi bolj sporna od Thompsona. Enako je z nekaterimi metal koncerti, pa nogometnimi tekmami, celo kolesarskimi protesti …

Pošteno je, da so vatli torej enaki za vse. Dobro bi bilo tudi, da razčistimo z našo zgodovino in pometemo za vsemi totalitarizmi, ne le tistim, ki je bil v vojni poražen. In nenazadnje, pošteno bi bilo da tisti, ki so tri leta protizakonito vlekli sago s koncertom (Ksenja Klampfer, denimo), škodo tudi plačajo. Ob tem velja opozoriti, da je razplet upravnega postopka leva stran političnega spektra zopet izkoristila za ideološki boj, v katerem želi svoje poglede in ideje vsiliti vsej populaciji. Stroški v primeru, da bi se organizator zopet pritožil na sodišče, bi namreč še bolj narasli, argumenti pa bi ostali enaki.

Glede na izkušnje iz preteklosti se zdi, da bomo na poštene odgovore morali še počakati. Tudi Milan Trol je na svojo pravico čakal tri leta. A na koncu je, prej ali slej, pravici zadoščeno.

 

Doniraj

28 KOMENTARJI

  1. Niti malo ne razumem zakaj tak halo in prepiri zaradi nekega xy nekvalitetnega pevca, ki povrhu vsega na svojih koncertih zbirka radikalne ustaše z ustaškimi obeležji? Mu ne pustiš da ima koncert in zadeva je zaključena. Če želi kak slovenski bebec na njegov koncert, naj gre pač v Krapino ali cigansko predmestje Zagreba.

    Mimogrede, koliko ljudi bi se po vašem mnenju v Sloveniji zbralo na njegovem koncertu? 1000? Uau, da ne počim od smeha…

    Mimogrede, bravo Počivalšek!

      • Gre za širjenje verskega in rasnega sovraštva. Na vseh svojih koncertih se dere ZA DOM SPREMNI kar je čisto nacistični pozdrav, ne zanima če se lahko kdo v Nemčiji dere SIEG HEIL ali pa HEIL HITLER?
        Pod temi vzkliki so se dogajali najhujše morije v zadnjih 100 letih in sedaj se zopet vračajo z istimi idejami na politično sceno. Zato NE koncertu !

    • No, tu pa je na površje prišla tvoja “visoka” levičarska (lumpenproletarska) kultura. Kjer ni argumentov, so pač zavajanje, laž, pljuvanje, širjenje sovraštva in mržnje – verbalno nasilje. Kaj levičarji res ne znate nič drugega kot to? Ne bi (ne)kvaliteto nekega pevca prepustili ljudem, da se odločijo, ali bodo šli na koncert ali ne?

      Mimogrede, Počivavšek, po nekaj intervjujih in TV soočenjih sem te imel za trdoživega, tolerantnega, celo modrega liberalno usmerjenega človeka, zdaj pa izustiš tak kretenizem!

      “Domovina, narod, Bog!” – boste levičarji tudi ta pozdrav označili za fašističnega? In prepovedali prireditve, na katerih bi se utegnil pojaviti. Hkrati pa poveličujete lažne, s pravo zgodovino skregane in za lase privlečene dogodke, za tamkanjšnje ljudi celo zelo tragične, z boljševiško ikonografijo in bakanalijami na naše, davkoplačevalske stroške. Paradiranje vsega site in naveličane ljubljanske drhali z enako ikonografijo je za usodo slovenskega naroda mnogo bolj nevarno od nekega Thompsona.

      Drži, odšodnino naj plačajo tisti, ki so to nezakonitost povzročili!

    • Nisem vedela,da je hrvaška nogometna reprezentanca ustaška, njega so si namreč zaželeli ob sprejemu v Zagrebu po osvojitvi nogometnega podprvaka v Rusiji.
      Jaz take glasbe ne poslušam, nimam pa nič proti tistim,ki jo, to je svobodna odločitev.
      Prej dotičnega glasbenika nisem poznala in sem šla malo na youtube pogledati in nisem videla nič spornega edino, kar je sporno za levičarje je, ker poveličuje domovino in Boga, to vam pa ni všeč.

  2. Berta, komu pa boste ploskali, ko bo nekdo dvignil glas proti Makarovičevi in njeni rdeči zvezdi!?? Enaka zgodba, le barve so različne, pa VATLI !! Samo za to gre.

    • V SVOBODNI Sloveniji imamo vsi enake pravico po USTAVI.
      “Kolesarji”, skupaj z A. Novakom vpijejo: “Svoboda, svoboda, svoboda”!
      Jaz pa pravim, kakšno pravico imajo Levičarji, da BRANIJO svobodo DRUGIM.

      Mislim (ne bom šla gledat), da Thompson, ne bo v Mariboru, niti približno tako razgrajal, kot “kolesarji ne-kulturniki” po Ljubljani.

      V Sloveniji naj imajo vsi enako pravico, da nastopajo. Mi gledavci pa imamo pravico, da se odločimo kaj bomo gledali in kaj poslušali.

      Take ne-kulturnike, ki razgrajajo sedaj po Ljubljani jaz ne grem gledat. In SVOBODNO jim lahko odrečem tudi FINANSIRANJE. Nekulturnih stvari jaz ne kupujem. Naj se finansirajo sami in naj igrajo po gledališčih, kamor jih bodo ljudje prišli gledat. Violeta Tomič, lahko nastopa v Zagrebu, Banja Luki, Sarajevu…… Mislim, da ji bodo dovolili, koliko vstopnic bo prodala, pa ne vem. Enako Svetlana Makarovič in tudi Partizanski PEVSKI ZBOR.

      Če je državna URADNICA – K. Klampfe, nezakonito PREPREČILA nastop, naj kazen PLAČA iz njenega žepa in ne iz DRŽAVNE BLAGAJNE!

      • Kraševka, točno tako.
        Menim, da je glasba nima meja. Tompson tudi moja izbira ni, vendar ima svoj krog poslušalcev “od dole”. Pa naj ga poslušajo.
        Primerjava: zagotovo bi raje poslušala Tompsona kot pa gledala neko odrsko delo, kjer se “igralci” valjajo po tleh, se polivajo z vodo in lajajo. Da o dojenju psa in nosečniškem trebuhu skozi državno zastavo ne govorimo! Bruh, bruh….

        Mene bolj moti sovraštvo petkovih protestnikov, ki nabijajo proti naši vladi, ki jim, razen tega – da je prevzela oblast zaradi odstopa Šarca – ni naredila nič, vsaj vse to ne, kar ji očitajo. Razen – “samo da ni JJ”. Še več! Poskrbela je za pravilne in učinkovite ukrepe. Da pa pri taki časovni stiski pride do napak, pa bodimo pošteni, zelo poceni smo jo odnesli.
        Priporočam ogled na TV3 s Pirtovškom, na te blesave, neorganizirane petkove proteste, z odličnimi gosti Čiričem, Nežmagom in Lukšičem.
        Priporočam! Hecno, odgovor demonstranta, zakaj protestira je bil, DA NE VE! To je to!
        Pa še to, če ne bomo stopili skupaj, se nam slabo piše!

  3. Zaradi novinarsko oz. profesionalno korektnega intervjuja s hrvaškim estradnim zvezdnikom Markom Perkovićem – Thompsonom (katerega koncert je bil tedaj v Mariboru po odločbi samovoljne upravne enote prepovedan, po kasnejši odločbi pristojnega sodišča – politično motivirano in nezakonito!), je bil pred leti politično brutalno “čez noč” odstavljen urednik Tednika na državni TVS ter avtor politično preganjanega intervjuja Igor Pirkovič.
    “Na nitki” neverjetno brutalnega političnega poseganja v avtonomijo medija in avtonomijo posameznega uredništva na državni TVS je tedaj “visela” tudi uredniška usoda tedanje odgovorne urednice informativnega programa Jadranke Rebernik ter tedanje odgovorne urednice vseh programov državne TVS, dr. Ljerke Bizilj.
    Do danes se ni nihče od politično nahujskanih in naščuvanih preganjavcev za popolnoma politično ter neustavno in nezakonito preganjanje in politično odstavljanje omenjenim urednikom in novinarjem na državnem zavodu TVS javno opravičil, kaj šele, da bi kdo od tedanjih ali današnjih odločevalcev na državi TVS skušal odpraviti in popraviti sramotne in trajne posledice nezaslišanega političnega poseganja v ustavno zagotovljeno avtonomijo državnega TV medija ter ustavno zagotovljeno svobodo javnega predstavljanja dejstev in oseb.
    Tudi še dandanes očitno mnogim ni jasno, da je za nekatere domnevno sporni hrvaški estradni umetnik v določenih političnih krogih zgolj in samo politično sumljiv ter politično nezaželen in preganjan (Vsake oči imajo svojega malarja!). Doslej pa ni uradno in pravno veljavno razglašenega nikakršnega ustavno in zakonsko utemeljenega razloga za prepoved njegovih estradnih stvaritev in nastopov, ali celo veljavne zakonite prepovedi njegovega umetniškega ustvarjanja, delovanja in nastopanja, in sicer ne v domovini, ki je polnopravna članica in celo trenutno predsedujoča v skupnosti EU, in ne izven RH oz. v državah EU.

  4. L.L.Gabrijelčič je zadel žebljico na glavico. Eno je pravo. Odločba Upravnega sodišča je jasna. Zato pa imamo sodišča, da odločajo o spornih zadevah. Drugo pa je okus. Tisti, ki ga bodo ( ne bodo) poslušali pač povedo o sebi in svojem okusu veliko. Jim je tovrstno razgrajanje pač všeč. Kar se mene tiče so mi popevke iz San Remo festivala itd. všeč……
    Kam bi pa prišli, če bi kar tako počez prepovedovali prepevanje zato, ker neki skupini ni všeč? Potem ne bi bilo nobenega koncerta več. Ker enim niso všeč Modrijani, drugim Bandiera rosa, tretjim Kalinka ali pa tisti (kako se jim že reče), ki so prepevali Kim Il Sungu v S. Koreji.
    Upravni organ in sodišče sta rekla samo to, da se v všečnost prepevanja organ prve stopnje nima pravice spuščati.

  5. Kot da se po Sloveniji že tako ali tako ne valja polpreveč zanič, kičastih in vsebinsko praznih hrvatarskih muzkontarjev. Razne dalmatinske klape, pa Dragojevići, Severine, Zečići in podoben bruh…

    In to poslušajo ‘največji slovenski domoljubi’… Kak paradoks.

    • Berta, “največji slovenski domoljubi” in ljubitelji te glasbe so balkanski priseljenci, ki jih je čedalje več, pogosto prisesanih na državne jasli. Ti pa so ciljna publika teh muzikantarjev, kot ti praviš. Pa še honorarje jim izplačujejo – tako pravijo – na roko. Še nisem slišala, da bi v Srbiji ali na Hrvaškem gostovali naši pevci. Razen tisti, ki so že po rodu “od dole”. Kar pomeni, da je v Sloveniji ogromno tistih “od dole”.

      • A vas Kaj motijo tisti “od dole”? A uni “od gore ” so pa v redu? Se imate za nekaj več, a ne? Najbrž vi niste od krvi in mesa kot vsi ostali…..oprostite nam nevednežem, da se vam obračamo. Neskončno vam hvala, da nas (še) pustite živeti…..

      • Dalmatinsko kakanje, Zečiće, Severino in podoben hrvaški šit poslušajo tisti domoljubi, ki onanirajo na Manco Špik, Luko Basija, Heleno Blagne, Majo Oderlap, Tanjo Žagar in Marka Vozlja…

  6. Sicer vem, da vam resnica ne pomeni kaj dosti, ampak vseeno: ne drži, da drugod niso lokalne oblati prepovedale Thompsonovih koncertov. Tole piše v članku indexa: “Organizator koncerta, tvrtka Cronight žalila se na odluku gradskog vijeća Schlierena predstavniku kantonalne vlade u okrugu Dietikon koji je, međutim, potvrdio odluku o zabrani”, priopćio je grad Schlieren.” https://www.index.hr/vijesti/clanak/thompson-je-zabranjen-u-pola-europe-u-hrvatskoj-dobiva-mjesto-u-busu-s-reprezentativcima/2011797.aspx

  7. Bojkr,
    s temi “od dole”, mislim vse tiste, ki so v Sloveniji in še prihajajo, in NE DELAJO, prejemajo pa denar (tu so zelo talentirani – res je, roko na srce jih je veliko tudi “od gore”), potem pa protestirajo zato, ker imajo brez dela lagodno življenje in preveč časa. Samo to me moti! Denar, ki se deli tistim, ki nočejo delati, je potrebno zaslužiti. Samo to!

  8. Podpiranje ustaštva nima kaj iskati v moderni Evropi! Enako kot v primeru Primorske v Sloveniji, bi HDZ-ju svetoval, da se naj odrečejo Istri in Dalmaciji, ki nista bili v ustaški tvorbi NDH! Tudi v Sloveniji so nekateri proti NOB-ju, ki je zagotovil Sloveniji velik del Primorske! Če ga ne marajo, se naj priključijo nazaj k Italiji!!!

  9. “Podpiranje ustaštva nima kaj iskati v moderni Evropi!”
    Podpiranje komunizma tudi ne.

    Sicer pa upam, da se zdaj ne bodo skregali zaradi enega trapastega hrvaškega pevca. Kaj posebno dober že ne more biti, če sem prvič slišala zanj ob temle prerekanju.

    • Helena, točno tako. Edini smo in še Venezuela, pa mogoče v zatonu je Kuba, ki bi bildali komunizem. A je njihovo življenje pod komunizmom kvalitetno? Pri nas pa bi še vedno skakali z rdečo zvezdo, srp in kladivo pa levičarjem tako ne leži v roki! To dajejo v roke tistim, ki morajo zaslužiti to, kar oni zapravijo!

    • Helena
      Obračaš kakor hočeš, a ti, ki jih ti imenuješ komunisti, so pripomogli k zmagi nad nacifašizmom! Zato bodo vedno ostali del moderne Evrope, hočeš ali nočeš ti in tebi podobni!
      Hojs pa je v svoj Maribor spustil ustaša! Tem SDS-ovcem se že blede!

      • Če že kdo je Thompsona v Maribor spustilo Upravno sodišče Republike Slovenije, Hojs samo spoštuje sodišče. A ti ga ne.

  10. Slej,ko prej bo plačal,tovariš Janez Janša.
    Ali,bo tudi,hojsek,plačal,ali bo na sodišču takrat izjavil,da je USTAŠKI MITING,moral dovoliti po ukazu,OD ZGORAJ ???

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime