Janša, Morawiecki in Fiala v obstreljevanem Kijevu “rešujejo čast Evrope”, del slovenske javnosti pa nasprotuje mirovnim prizadevanjem

Slovenija

Rok Frelih

Komentarjev: 35
vit: Twitter

Predsednik slovenske vlade Janez Janša se danes v družbi premierjev Poljske in Češke Mateusza Morawieckega in Petra Fiale mudi v Kijevu, kjer naj bi se sestali z ukrajinskim predsednikom Volodimirjem Zelenskim in predsednikom vlade Denisom Šmihalom. Cilj obiska je podpreti Ukrajino v boju proti ruski agresiji in predstaviti paket evropske pomoči. Trojko državnikov spremlja tudi podpredsednik poljske vlade Jaroslaw Kaczynski.

V komentarju pa pišemo o tem, kaj obisk premierjev pomeni za Slovenijo in kaj za Zahod ter kako ga del slovenske javnosti zlorablja za politični boj.

“Evropa mora Ukrajini zagotoviti samostojnost in pripravljenost pri njeni rekonstrukciji,” je ob odhodu preko Facebooka sporočil Morawiecki. S citatom nekdanjega predsednika Lecha Kaczynskega iz leta 2008, ko je Rusija vojaško posredovala v Gruziji je jasno povedal, kakšno težo ima današnji obisk: “Danes Gruzija, jutri Ukrajina, pojutrišnjem baltske države, potem pa bo verjetno čas za mojo državo, Poljsko.” Kot je še povedal Morawiecki, je ravno obisk Kaczynskega v Gruziji obrnil pogled na vojno in dal Gruzijcem novih moči.

Neuradni odposlanci

“Obisk je organiziran po posvetovanju s predsednikom Evropskega sveta Charlesom Michelom in predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen. Namen obiska je potrditev nedvoumne podpore celotne Evropske unije suverenosti in neodvisnosti Ukrajine. Cilj obiska je tudi predstavitev širokega paketa podpore Ukrajini in Ukrajincem,” sporočajo iz kabineta predsednika vlade.

Češki premier Petr Fiala pa je na Twitterju zapisal, da je namen obiska predvsem izraziti soglasno podporo Evropske unije Ukrajini ter njeni svobodi in neodvisnosti. Predsednik slovenske vlade pa je v angleškem jeziku zapisal, da Ukrajini voditelji z obiskom sporočajo, da je to evropska država. “Če ta trenutek govorimo o vrednotah, ni bolj evropske države od Ukrajine,” meni, in poudarja, da je Evropa zaradi ukrajinskega žrtvovanja postala bolj povezana.

Odločitev za obisk je bila sprejeta ob robu neuradnega vrha v Versaillesu prejšnji teden, potrjena pa je bila v nedeljo. Čeprav državniki potujejo na vojno območje kot predstavniki Evropskega sveta, mandata te organizacije uradno nimajo. Kljub temu je predstavnik predsednika Evropskega sveta Barent Leyts sporočil: “Evropa stoji za Ukrajino. Dela na tem, da bi zagotovila koordinirano politično, finančno, materialno in humanitarno podporo.”

O obisku so bili obveščeni tudi drugi visoki akterji mednarodne skupnosti, denimo Bela hiša, NATO, in OZN.

Državniki so v Kijev odpotovali z vlakom iz Poljske, ki naj bi v ukrajinsko glavno mesto prispel v zgodnjih večernih urah. V Kijevu so oblasti sicer uvedle dan in pol trajajočo policijsko uro, pred nevarnostjo tovrstnega potovanja pa so premierje svarile tudi evropske institucije v Bruslju.

Obisk v svetu deležen podpore …

Smela in nekoliko neobičajna poteza treh premierjev polni naslovnice medijev po svetu, odzivi politikov pa so nekoliko bolj diplomatski in zadržani. Nemški kancler Olaf Scholz je obisk podprl z mislijo, da je “dobro poskušati in pomagati na različne načine”, generalni sekretar Nata Jens Stoltenberg pa je povedal: “Pomembno je, da na vseh ravneh in v različnih formatih sodelujemo in se srečujemo z ukrajinskim političnim vodstvom.”

Predstavnik predsednice Evropske komisije Ursule von der Leyen je sporočil, da ima slednja “svoje kanale komunikacije z Zelenskim, je pa od vsakega posameznika odvisno, kateri se njemu zdi najprimernejši.”

Kot rečeno, je obisk po svetu deležen velike medijske pozornosti. Nemški Bild je odpravo imenoval celo za “zgodovinsko mirovno misijo,” njihov komentator pa je zapisal, da gre za “najboljšo plat Evrope.” Pri BBC pa so zapisali, da gre za “izjemen znak solidarnosti evropskih predsednikov vlad, da potujejo naravnost v vojno, da bi se zoperstavili ruski agresiji.”

Izpostavimo še poročanje nekaterih vidnejših mednarodnih medijev:

… pri nas pa so mnenja deljena

Čeprav je odhod treh premierjev na vojno območje požel veliko odobravanja in tudi občudovanja – nekateri poljski mediji so pisali, da ravno trojica “rešuje čast Evrope” – pa so v Sloveniji mnenja deljena. Predsednik republike Borut Pahor, denimo, je takole podprl njihovo odločitev:

Strinjajo se tudi drugi…

Vsi pa obiska ne podpirajo. Predsednica SD Tanja Fajon je na Twitterju zapisala, da tudi njeni kolegi iz nemške SPD večinoma menijo, da gre za farso, saj naj bi bil Janša zaveznik “rušitelja miru, demokracije”, torej zaveznik Putina. A kot se je izkazalo, navedbe Fajonove (vsaj za vrh stranke in nemške vlade) ne držijo:

Tudi Matjaž Nemec, prav tako poslanec opozicijske SD, je tako za N1 problematiziral vprašanje evropske enotnosti, ki naj bi ga, kot je razumeti Nemca, premierji rušili. Dejal je, da sta s predsednikom Zelenskim v stiku že Olaf Scholz in Emmanuel Macron, ter da bi bilo potrebno mirovna prizadevanja podajati “enotno”.

Drugi pa v mirovnem poslanstvu ne vidijo nikakršne vrednosti; Janši so preko družbenih omrežij nekateri celo želeli, naj “ostane v Kijevu”, drugi pa ga obtožujejo vojnega hujskaštva: s svojim obiskom Kijeva naj bi prilil olja na ogenj spopadom. Tako vsaj meni Boris Vasev, kolumnist RTV SLO in znani levi aktivist, ki je pred časom pripravljenost slovenske vlade, da sprejme ukrajinske begunce, označil za rasizem.

Zahod preverja teren, slovenski levi aktivisti pa mirovni proces izkoriščajo za predvolilni boj
Obisk ukrajinske prestolnice je v tem času brez dvoma pogumno dejanje. A večkrat je bilo že izpostavljeno tudi politično tveganje: če se premierjem kaj zgodi, gre za napad na EU in NATO. Kako bi se v tem primeru ti organizaciji odzvali, ni znano.

Drugo omembe vredno dejstvo je, da trojka nima mandata nobene od zahodnih institucij, čeprav je tam ravno v imenu slednjih. Zdi se, da Zahod preverja teren, in v tem trenutku še ni pripravljen sprejemati nobenih srednje ali dolgoročno zavezujočih rešitev v zvezi s konstantno pomočjo Ukrajini.

Tretje, kar bode v oči, je drža predvsem Scholza in von der Leyenove. Trem premierjem sta sicer naklonjena, a vseeno se zdita nekako pokroviteljska, češ, “lepo, da si nekaj prizadevate, ampak mi že vemo …” A mogoče je prav, da pobudo pri tovrstnih projektih prevzemajo tudi druge članice EU, ne le Nemčija in Francija. Za Slovenijo je to po zaključenem predsedovanju Svetu EU še ena velika priložnost, da se uveljavi na mednarodnem parketu.

Četrti vidik obiska pa je zloraba slednjega za notranje politične boje v Sloveniji. Pokazal se je izjemno nizek nivo aktivistov skrajne levice, ki Janšo označujejo celo za Putinovega zaveznika in vojnega hujskača. Logika je sledeča: Janša je šel (v imenu Evrope) podpret Ukrajince. Ti se bodo s podporo lažje bojevali za svobodo. To bo “razplamtelo” vojno. Po logiki aktivistov bi Ukrajinci morali popustiti Putinu in trpeti pod njegovim škornjem. Po aktivistični interpretaciji je torej razdeljevanje evropskega denarja in pomoči Ukrajincem vojno hujskaštvo, če to počne Janša. Ti aktivisti s tem ne omalovažujejo le Janše, pač pa celoten mirovni projekt in trpljenje ukrajinskih ljudi.

Povezani članki

35 komentarjev

  1. Vprašanje časa je, kdaj se bo zaskrbljena Fajonova obregnila ob JJ in poskusila razvrednotiti na komunistični način napore, ki jih vlaga z ostalimi pedsedniki ob odhodu na vojno področje v Kijev.
    Spomnimo, ko se je “zelo pogumna” Fajonova po Bruslu skrivala po kleteh, ko je nekaj tistih, ki si jih zelo želi v Sloveniji (arabski migranti), streljajo po ulicah. Zelo “zaskrbljeno” se je – SKRIVALA!

    Toliko o pogumu “ponosnih naslednikov komunistov”.
    Nobenih dosežkov, samo napovedi v “programu” DRUGAČE! Eno samo blebetanje.

    • Stajerka 2021, lepo ste pokazali na Fajonkino “hrabrost”.

      Takrat, ko so po ulicah Brfuslja streljali Islamisti, se je Fajonova predsednica SD in EU poslanka, v Bruslju “hrabro” sktivala pod pisalno mizo v svoji pisarni.

      Sedaj. ko so se trije predsedniki vlad iz držav EU podali na vojno območje, pa se Levica posmehljivo baha: “Kaj je temu treba, mi bi delali boljše”.

      Kaj je tisto boljše?
      Oni znajo boljše lagati in stvari spreobračati, da iz črnega naredijo rdeče.
      In še to je pomembno, da se naše stranke – povezani v KUL skupaj s Fajonovo in Golobom, borijo PROTI FAŠISTOM.

      Tudi Putin se v Ukrajini bori PROTI FAŠISTOM.
      Naša Leva opcija, pa vsakomur brani, da bi blaznega Putina zaustavil – saj je OK, če ta pobiva Fašiste.

      Toda najnevarnejši so Levi-Fašisti, kamor spada Putin, Glob, Mesec, Bandeli, Fajonova…

  2. Obisk je pomemben, ker morajo biti ključni akterji rešitve krize tudi vzhodne države EU-ja. To je bilo do sedaj že velikokrat izpostavljeno, tudi na nek način že sprejeto v evropski visoki politiki, vseeno pa je to pomemna poteza, ki Zahodnjakom sporoča naj na račun Vzhodnjakov ne gradijo več svoje ležerne prihodnosti. Močnejši drži britanskega permierja Johnsona že od samega začetka krize, se bodo tako upam pridružili tudi drugi, predvsem upam na dokončno prepričanje občasno omahljivega Macrona, da o državah Benelux-a, ki pogosto preveč popuščajo v smislu, kaj nas Vzhod briga, pa tudi Italije, ki še vedno preveč kalkulira glede nafte in plina (spomnimo se navez Berlusconi-Putin) ne govorimo.

    Vzhodne članice EU bi morda poleg tega v oblikovanju politik za naprej tudi iz vidika Ukrajine začele morale pritiskati pa odmik od preveč zelenih politik (najmočnejša zelena giobanja so v Nemčiji, Avstriji, Beneluxu) ter na naslonitev na lastna naftna nahajališča (fracking oz. skrilavci v Evropi) ter lasten evropski plin (ga je več kot dovolj). Energijo pa se lahko dobi tudi preko nekaterih projektov,ki se jih je v preteklosti preveč naivno opustilo – npr. Nabucco ter preko ugodnih dobav LPG-ja iz ZDA, dokler lastne proizvodnje ne vzpostavimo gor.

    Torej, sporočilo je: vzhodne članice iz širitve 2004 smo tu, Ukrajina je naša neposredna soseščina, upoštevajte nas, hočemo naš del pri soodločanju!

    Glede naših levih bumbarjev pa no comment. Glede na to, da je levica vse naredila za predvolilno temo, bo tudi Ukrajina pač predvolilna tema in Janša bo tudi to izkoristil. očitno so mislili, da bo volilne teme določala Nika Kovač ROFL (btw. kje je???). Nobeden Janši ne bo mogel očitati pasivnosti, kvečjemu se bo levica lomila, ker sama v soočenjih ne bo morala ponuditi odgovorov (kaj bo sploh povedal Golob?!?).

  3. Na tajkunovem Reporterju se je že odzval tudi razočarani rasputin, ki se boji konca vojne v Ukrajini.

    Z njim vred pa so še nekateri takole ocenili mirovniško pot treh premierov:

    Frida Zidar
    dam za mašo, če kletnega stratega ne bo nazaj.

    Gene Peters
    Novinarcki, pa od kod vam informacija da je kaplar “blizu” Trampa ??? Dajte se malo streznit
    On je lahko samo blizu Polja.

    Gene Peters
    Vsi trije, zlasti pa paranoidno frustrirani kaplar je garancija za za debakl.

      • Janša bi rad bil politik svetovnega formata, magari tako, da bi nas pripeljal v 3. svetovno vojno.
        Potovanje v Kijev je že druga njegova nerazsodna poteza v tej vojni. Prva je bila predlog o zaprtju zračnega prostora nad Ukrajino, kar bi pomenilo takojšnjo eskalacijo vojne v Ukrajini na vse čanice Nata.

        Ukrajinski predstavnik v OZN je dejal, da če se je Putin naveličal živeti, naj naredi samomor, namesto, da grozi z jedrsko vojno. Če parafraziram to, bi lahko rekel, da naj Janša naredi isto, naamesto da spravlja ves svet v nevarnost.

        Janša je popolnoma izgubil razsodnost. Mislim, da gre za skrajno narcisoidno osebo, ki bi za svojo čast in slavo tvegal tudi 3. svetovno vojno.

      • Janša, Morawiecki in Fiala v obstreljevanem Kijevu “rešujejo čast Evrope”
        ******
        Evropa je svojo čast že davno prodala za prostituiranje z Ameriko, ki je zabila klin med Evropo in Rusijo po klasičnem imperialnem načelu: divide et impera – razdvajaj in vladaj. Evropski politiki so lutke na ameriških vrvicah.

      • Vedno si smešil in podcenjeval vpliv ter delo Janeza Janše.

        Nenadoma te je pa zaskrbelo, da bi zaradi njegove smrti v Ukrajini utegnilo priti do 3. svetovne vojne.

      • Janša se je sam osmešil s to donkihotovsko potezo. Kako sta se češki in poljski premier odločila za to norost, pa bi bilo zanimivo vedeti.

      • Nihče od Levičarjev nima toliko poguma, da bi šel v mesto, ki je obstreljevano z Ruskimi topovi.

        Levica podpira le tako ZZB, kjer se dobro je in pije ter druge napada iz ugodnega naslanjaša. Tako se je tudi Tito boril skrit v bunkarjih in po hotelih.
        Partizani pa so krvaveli na (kot v Dražgošah) položajih – VODSTVO pa se je vedno umikalo v zavetje.

        Ko je bil boj končan, pa je Tito skupaj s Stalinom okupiral ozelje Slovenije in nas v razvitosti potisnil najmanj za 30 let NAZAJ.

    • Mefisto, same dobre napovedi!
      Postavlja se vprašanje, kam bodo ti “novinarji”, ki so poganjali kolesa Tarče, Studio City in Tednika – šli. Če bodo dobivali za posedanje plačo – namen ni dosežen.

      Novinar Žitnik z njegovim slogom “poročanja” je prav to, kar se na nacionalki ne bi smelo dogajati.
      Spomnimo, ko je osiral Melanijo Trump (bil je dopisnik v ZDA) in samega Trumpa, smo si prislužili, da Bela hiša ni hotela slišati za Slovenijo. To je Žitnikov doprinos v novinarstvu. Vsaka država z uravnoteženim poročanjem bi naredila prav vse, da se govori o prvi dami pozitivno in ne slabšalno in zaničevalno, kot je to počel Žitnik.

      In takšni še vedno “napovedujejo” usodo Ukrajini. In še plačani so za to. Novinar naj bo poročevalec in ne aktivist levih političnih strank! Če hočejo novinarji na RTVS to biti, si naj ustanovijo svojo stranko in kandidirajo na volitvah.
      Z obvezno naročnino in posledično z našim denarjem, tega ne dovoljujemo. Naj si jih levičarji plačujejo.

      • Se pridružujem vašemu mnenju.

        Takrat, ko so razglasili, da je na volitvah zmagal Trump,
        je Žitnik, kot dopisnik Slovenije iz Amerike poročal v maniri, kot, da je zmagala Clintonova.
        Meni se je takrat Žitnik zdel, kot mentalno MOTEN.
        Tako AKTIVISTIČNO je deloval, da ta, ki ga je poslušal ni vedel, da je dejansko zmagal Trump.
        Žitnik je ves čas govoril le o Clintonovi v samih superlativih.

        Če je to profesionalno?

  9. Tanja Fajon, ki je danes skušala zavzeti tviter, je lahko razočarana in jezna.

    Pred dvema dnevoma je objavila ter se pohvalila na tviterju, da se je zadnje dni, ko se je mudila v Bruslju, cel teden pogovarjala z voditelji EU o ukrajinski vojni, pa ji očitno niso zaupali in povedali, da gre Janša v njihovem imenu na mirovno pot v Kijev.

    Volitve pa že čez dober mesec.

      • Torej priznaš, da je Janša vendar eden od ta trenutek najpomembnejših evropskih voditeljev in politikov.

        Konec koncev, 3. svetovne vojne pa res ne more zakuhati vsak nebodigatreba!

        Momogrede, si lahko predstavljaš, kako klavrno bi bilo, če bi nam še vedno vladala Šarec in Erjavec?

      • Ne se sekirat, Raspy, slovenska levica bo zrihtala, da volitve bodo, pa magari če bo Putin golobe klatil z neba!
        Samo da ne bo več Janša!

      • Janša je dosleden demokrat, pa naj mu levičarski sovražniki še tako radodarno lepijo “avtoritarne” in celo “diktatorske” etikete. Spoštuje ustavo in zakone ter se v politiki strogo drži demokratične procedure.

        Naša levica pa nasprotno nikoli ni bila in tudi danes ni demokratična, saj je komunizem, katerega še danes časti in nanj prisega, totalitarna ideologija, ki se v tem prav nič ne ne razlikuje od bližnjih sorodnikov, zgodovinskega fašizma in nacizma, je kvečjemu še slabši – dobro ga poznamo po njegovih zločinskih delih.
        In kot vsak avtokratski in totalitarni režim ves čas hinavsko zatrjuje neresnico, debelo laž, da ji je demokracija največja svetinja! Seveda “ljudska demokracija”, drug izraz za tiranijo, obvladovanje in zasužnjevanje ljudi…

  11. Kok smo vsi pametni!? V tako negotovem času je v politiki treba vleči poteze! Najlažje je mirovniško gobezdati in narediti nič! Pa naj se Fajonka zapelje do Putina in naj mu prišepne, da bi ona imela rada mir! Kakšna političarka je to in njeni somišljeniki!? Zaupajmo, da predsedniki vlad s potjo v Kiiv vedo kaj delajo!

Komentiraj