Janša je morda zmagal, ne pa tudi desna sredina

Rok Čakš
54
Rok Čakš

SDS je relativna zmagovalka minulih volitev, a volilna aritmetika kaže, da bo le stežka sestavila vlado. V državni zbor sta se namreč uvrstili le dve desnosredinski stranki in šest levosredinskih, oziroma levih. Razmerje med blokoma je tako 282 tisoč proti 343 tisoč v prid levice, oziroma v poslanskih sedežih 32 proti 52. 

A tudi LMŠ kot drugouvrščena stranka  bo, če bo dobila to priložnost, imela s sestavo koalicije velike težave. Brez Levice, ki je preveč radikalna tudi za levosredinsko vlado, lahko vlado sestavi samo z eno od obeh desnosredinskih strank. Prva verjetno ne bo povabljena, druga pa bo zelo zaželena, a ob takšnih razmerjih vabila najbrž ne bo sprejela.

Sestava koalicije bo tako bodisi za Janšo bodisi za Šarca skorajda misija nemogoče. Brez uspešno sestavljene vlade pa je edini oprijemljivi uspeh desne sredine preprečitev ustavne večine levice. 

Razmerje sil v bodočem državnem zboru (vir grafike: www.volilna-napoved.si)

Resda je zmagovita stranka, SDS, svoj rezultat glede na prejšnje volitve popravila za 40 tisoč glasov, a to je po številu volivcev za stranko še vedno drugo najslabši rezultat v zadnjih štirinajstih letih. NSi je obenem v istem obdobju dosegla svoj drugo najboljši rezultat, a je ponovno zatajila SLS, ki je že drugič zapored ostala pod parlamentarnim pragom. Tokrat bolj prepričljivo, z dobrimi 11 tisoč glasovi manj kot pred štirimi leti.

Pomladni blok je tako dosegel drugo najslabši rezultat v zgodovini samostojne Slovenije, pri čemer je delež “izgubljenih” glasov pri desnosredinskih strankah, ki so ostale pod parlamentarnim pragom (če lahko k temu štejemo SLS, Čuša, Združeno desnico in delno tudi LNBP) dobrih 42 tisoč glasov, oziroma 4,8 odstotka.

Istočasno so stranke, ki so pobirale leve in levosredinske glasove (štejemo ZL+Slogo, Solidarnost, Socialistično partijo in pogojno Dobro državo), skupaj pod pragom pustile le slabih 22 tisoč glasov, oziroma 2,5 odstotka (od tega 1,5 odstotka Dobra država, ki jo lahko imamo za zmerno in povezovalno sredinsko stranko).

Če bi torej neuspešne stranke desne sredine nastopile skupaj, bi bloku prinesle vsaj 4, če ne 5 dodatnih poslanskih mest, a tudi to še ne bi bilo dovolj za sestavo desnosredinske vlade niti ne desne z vključitvijo štirih sedežev Jelinčičeve SNS.

Tudi ob upoštevanju volilne udeležbe je jasno, da delež desnosredinskega bloka ni pretirano višji od tretjine – za vse desnosredinske stranke je namreč glasovalo 36,5 odstotka vseh sodelujočih na volitvah.

Od kod glasovi za SDS in NSi glede na prejšnje volitve

Nekaj vpogleda, kako so se volivci odločali tokrat, daje prerez volilne podpore posamezne stranke glede na to, kako so se ti volivci obnašali na volitvah pred štirimi leti. Vpogled omogočajo podatki vzporednih volitev, ki jih je izvedla Mediana in objavil Siol.net.

Kar 70,8 % sedanjih volivcev SDS (slabih 110 tisoč) je to stranko podprlo tudi na volitvah 2014. 10,4 % (22.840) so pridobili volivcev, ki nazadnje niso volili, od SMC so pridobili 4,5 odstotka (9.883) novih volivcev, 3,2 % (7.028) je nekdanjih volivcev NSi, 2,6 % (5.710)  je volivcev SD, 2,1 % (4.612) volivcev DeSUSa, 1,7 % (3.734) volivcev SLS itd.

Polovica sedanjih volivcev NSi (dobrih 31 tisoč) je to stranko volilo tudi pred štirimi leti, 12,5 % (7.845) je takšnih, ki se zadnjih volitev niso udeležili, 11,5 % (7.217) je nekdanjih volivcev SDS, 9,3 % (5.837) volivcev SMC, 4,2 % (2.636) volivcev SLS, 3,4 % katere druge stranke, 3 % (1.882) volivcev SD, 1,5 % DeSUSa itd.

Obe stranki sta volivce tudi izgubljali, a v manjši meri kot denimo večina levih strank. SDS je, glede na prejšnje volite, tako zapustilo 13,4 % dobrih 24 tisoč) takratnih volivcev, od katerih jih je največ šlo k NSi, nekaj pa tudi k LMŠ in SNS.

Od Nove Slovenije pa se je tokrat odvrnilo  22 % (10.615) njenih volivcev iz leta 2014. Ti so večinoma šli k SDS (16 %), mnogo manj pa kamorkoli drugam – k naslednjemu, Šarcu je tako prebegnilo 1,6 % nekdanjih volivcev NSi, oziroma 772 volivcev.

In kam je šla večina prebežnikov iz Slovenske ljudske stranke? 14 % k SDS, 10 % k NSi, 6 % k LMŠ, 5 % k SMC, 2 % k Levici in k SD itd.

Kaj je zmaga in kaj poraz?
Janez Janša je relativni zmagovalec minulih volitev, a njegova zmaga že nekaj časa ne pomeni tudi zmage desno-sredinskega bloka.

Zakaj je tako in kje je ovira, smo podrobneje obrazložili v članku Zakaj desna sredina tako težko seže čez tretjino in NSi do 10 odstotkov in čez, ugotovitve katerega te volitve potrjujejo. Kljub temu, da Janša tokrat ni bil v zaporu, oziroma ni bil obremenjen z resnejšo afero, se jih je od tistih, ki so 2014 ostali doma, na volišče podpreti SDS vrnilo le 22 tisoč. Če prištejemo še slabih 8 tisoč pasiviziranih, ki jih je pridobila NSi, je to skupaj 30 tisoč volivcev, ki so jih ti dve stranki tokrat uspeli vrniti na volitve.

Ta številka ni ravno visoka, kot tudi ne skupen doseg desnosredinskega bloka. Ta je komajda presegel 300 tisoč volivcev, drugo najmanj v zgodovini samostojne Slovenije.

Vse to kaže, da problem enakovrednega dosega desne sredine z levim polom še zdaleč ni izginil in še vedno obstaja, Janševa relativna zmaga pa kvečjemu lahko postane slepilo za resnične probleme bloka kot celote, kar smo kot “najslabši scenarij” izpostavili v aprilski analizi.

Zato trditev iz te še vedno stoji: “za ponovno vzpostavitev ravnotežja med političnima poloma pa bo nujna večja reorganizacija ter strateška in kadrovska prevetritev desno od sredine.”

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 54

  1. Že tisočkrat zapisano dokler so v stranki na vodilnih mestij ,jj ,MAHNIČ,GRIMS,IRGEL,…………..ne bo napredka ne za stranko ne za Slovenijo.

    • Skratka kuku-lele, od SDS je po tvojem mnenju treba odbiti zadnji S, pa bo vse v redu – ko bo to stranko lahko volila tudi udba in vsi mogoči strici.
      Zanimivo, prej je motil samo JANŠA, taka zatrjevanja smo lahko brali v lažnivih tvitih.
      Zdaj so napoti že tudi MAHNIČ, GRIMS, IRGEL – in tako dalje, kenede?

      Cela levica je živa sramota naše male državice – obrekljiva, lažniva, kradljiva, antidemokratična spaka. Vse to smo lahko spoznali v pravkar minulem mandatu.
      Vse imate v rokah, in vendar je Janša zmagal. Rit se vam trese od skrbi, da ne bi kdo od desetkrat zapriseženih političnih podložnikov potrkal na svoje poštenje in vest ter vseeno prekoračil “prag upanja”…

      Če pogledamo zadnja tri desetletja, levica očividno ne more nikoli in z nikomer deliti oblasti. Ta mora ostati stoodstotno v njenih rokah do konca sveta. Če se vmes zgodi, da ta strategija po čudežu nekako zataji, je treba njej neljubo oblast neprestano in z vsemi sredstvi rušiti in čimprej zrušiti, da se hitro spet povzpne na popolno oblast – v ospredju in ozadju.
      Dokler na koncu ne bo pripeljala družbe tako daleč, da ne bo drugega izhoda, kot da bodo zapele kalašnikovke, ki so leta 91 zatajile…

  2. To je domet desnice.Kolikor % več dobi SDS,toliko manj % jih dobi ostala desnica.
    Tonin se še ne zaveda,da bi v španoviji s trajnožarečim DESNIM-KOMUNISTOM Janšo,še pes crknil.

  3. Zanimivi komentarji, glede na to, da je Janša že vsa leta izvoljen z največ osebnimi glasovi v Sloveniji in da so tako ankete kot te volitve pokazale, da od vseh strank v Sloveniji, Slovenci posamezno daleč najbolj cenijo SDS, od vseh politikov pa Janeza Janšo, ki je dobil največ glasov, kot vedno. Za primerjavo: Janša je dobil nekaj manj kot 7000 glasov, Tonin 2456, Cerar 1618.

    Pohabljen razum pa se ne meni za te stvari. Zato a imamo pohabljeno državo, kjer pa 80 let minus 6 ni vladal Janša, ampak levica., ki pa so ji vedno pomagali “izbrani in žlahtni” desni, ki pa so potem tudi propadli.

    Zato bo še pes crknil, kaj šele NSi, če bi šla v tako razbojniško levo koalicijo, kajti levi imajo sami dovolj glasov in konkurence.

    • To, da je Janša izvoljen z največ osebnimi glasovi je čisto brezpredmetno. Istočasno je še bolj prepričljivo najbolj osovražen. To pa zato, ker je hinavski. Pove lep, pripravljen ukraden govor, ko pa bi se moral izpostaviti pa pošlje Grimsa ali Logarja v parlament ali pred medije. Res je, da je osamosvojitvena legenda, da je pameten in sposoben. Ampak, prejema glasove, ker je sinonim za desnico, pa to ni. Občudujete ga, ker mislite, da je sposoben uvesti red in disciplino. Ja, zato da hrani svoj ego. Če mu bo uspelo sestaviti vlado, bo najboljše pri tem to, da ga bo vsak koalicijski partner imel v šahu tako, da ga bo lahko kadarkoli zrušil.
      Bi me pa prijetno presenetil, če bi za mandatarko predlagal Romano Tomc. Ampak to so sanje. Še dvajset let se ne bo umaknil.

      • Janša je najbolj osovražen s strani LEVIH, ti pa na veliko razglašajo da s strani vseh, kar ne drži…
        V danem trenutku, bi bilo najbolje, da prepusti vlado levemu polu in se dokončno sesujejo sami vase, vendar bi bilo to lahko usodno za našo državo. Drugače se verjetno ne da, kot s totalnim resetom………

      • Če ne vidiš dejstva, da je od vsega “pofla” v Sloveniji Janša pač najsposobnejši, potem imaš neko mreno na očesu, ker mu to priznava tudi levica in njeni komentatorji,

        Sicer pa je bil moja druga izbira, ne prva. Nikakor se ne gre le za red in disciplino, ampak za nekaj drugega, česar moralno neodrasel del naroda ne more niti zaznati. Kot sem napisal že spodaj: tudi Judje so bili v večini, ko so tepli Jezusa.

        Glede umika imaš prav, lahko bi kak podoben korak storil že prej, tudi med kampanjo. Ne pozabi pa, da gre tričetrt revolta proti JJ na račun ZAVISTI.

      • “udi Judje so bili v večini, ko so tepli Jezusa.”

        ker krščanstva takrat se ni bilo.. prav tako ni bilo islama.. in jezus sam je bil jud.. kake pokate eni..

        “v Sloveniji Janša pač najsposobnejši”
        v cem je najsposobnesi? v nedvigovanju sodne pošte? mas popota iz kopra ki je tudi dobr v tem..

        “da gre tričetrt revolta proti JJ na račun ZAVISTI.”
        le od kod ti taka nebuloza? ne maramo tipa, ker je kriminalc.. in vecina slovenije, misli da je kriminalc.. le vi, 12-15% mislite da je zivi bog…

        le zakaj imamo tako razlicno mnenje.. en mora bit malce v zmoti… le kdo?

      • Se popolnoma strinjam. Saj ni nepismen, da tega ne bi vedel. Če boste naviali za sposobnejše kadidate, ki bi ga lahko zamenjali, bodo danes ali jutri odleteli iz njegove bližine. Ob njem ostajajo samo najbolj razvpiti, poslušni in ne….. Oprostite, ali takšna je resnica.

  4. lele in dzi nu nje je – sta se verjetna izšolala v S.Koreji, ali pa v Venezuele. To sta res VELEUM, ki ga levica plačuje.

  5. Volitve in koalicije se odločajo na sredini. Za sredino je Janez Janša kompromitirana in neželena osebnost. Kaj mu pomaga tako visoka podpora znotraj lastne stranke, če pa ga zunaj nje skoraj nihče ne prenaša? Še vsak, ki je šel z njim v koalicijo je plačal za vse njegove grehe, on pa je vedno politično preživel. Že zdavnaj bi moral odstopiti, ampak OK, naj ima še eno priložnost. Če pa niti tokrat ne bo uspel sestaviti vlade, se morajo preostale desne stranke povezati in se distancirati od njega, preden jih za seboj potegne v prepad.

    • Hinavsko Igor. Kot pravi Kraševka: plačani levaki. Navsezadnje je bila pa tudi večina Judov proti Kristusu, tako to je, če je le po kak trezen med opitimi.

      Saj bi lahko tudi Tonin sestavljal vlado, a žal to ni mogoče. Je preveč po vseh straneh zahajal, kot Zidanšek, tako da ljudstvo ni dobilo vere v močno desnico. Zdaj pa bo golaž in to prismojen.

    • Naslednji ki se ga je potrebno losat? Tonin mogoče? Še dobro da je Erjavec prav tako trajno žareči in mu nihče ne oporeka…

    • Svoje frustracije naj stresajo drugje, “lepa” Irglca pa naj doma boža “svoje ” kodrce, ker je to njeno običajno opravilo, kadar poslanci razpravljajo tudi o pomembnih vprašanjih. Pač posnema zmagovitega kandidata,ki se običajno igra s telefonom ali računalnikom in tako pokaže ignoranco do razpravljajočih v dvorani., najpogosteje pa se sploh ne udeležuje sej.

  6. Zmagala je mafija!!!!
    Ni kombinacije, kjer bi bila mafija izklučena.
    Pri nekaterih kombinacijah, koalicijah, je bolj, pri nekaterih manj zastopana, v vsaki kombinaciji pa ima kontrolni delež in grešnega kozla, ki mu bo po polomu pripisala odgovornost.
    Če vzamemo za desnico najvablivejšo koalicijo: SDS; LMŠ Iin NSi, vidimo, da je LMŠ kukavičje jajce, ki prav gotovo ima v svojih vrstah tipe, ki bodo nenehno izsiljevali, odhajali iz koalicije in rušili vlado od znotraj ter preprečevali prepotrebne reforeme. V tem primeru Šarec prevzema vlogo DESUSa iz mandata 2004-2008. Za vse bo kriv Janša!
    Kombinacija brez Janše , samo z NSi, potopi Tonina in krščansko demokracijo in jo izbriše za vedno iz političnega zmeljevida Slovenije. Ta je že s tem dobitna za mafijo. Naivnemu Toninu pa je mogoče naprtiti podobno svinjarijo, kot so naivnemu Kraševcu in škofom naprtili zvonove. Tonin je dovolj naiven, da se lahko potopi z NLB vred.
    Vse ostale kombinacije omogočajo legalno ropanje Sloveneije, saj bodo vladali samo “naši”, ti pa so nedotakljivi. kot gobe po dežju lahko v takšnem okolju poženejo novi in novi Jankovići.
    To smo si Slovenci izvolili in zato bo kazen upravičena.
    Stotisoče revežev se bo še okrepilo in socialisti, ki bodo vladali Sloveiji, bodo točili krokodilje solze, krivci pa bodo notranji sovražniki, pred vsem SDS in Janez Janša, pa seveda zunanji, pred vsem Orban.
    Po štirih letih bo Slovenija izgledala kot kuruzna njiva po toči.
    Slovencm ne zadostujejo le pridne roke, potrebna jim je tudi pamet, ki je pa žal ne znajo uporabljati.

    • žal drži-pri našem volilnem sistemu na primer ne pride v parlament,dr.Gorenak,ki je dobil v okrožju največ glasov ampak drugi….

    • Točno tako, tej analizi je težko kaj dodati, mogoče bi človek le še preklel tisto polovico volilnih upravičencev, ki kljub nenehnim pozivom, niso prišli na volitve. Na Veliko soboto celo popoldne komaj prideš v cerkev, tako složno nosijo k žegnu in na Telovo so zamašili vse ceste in ves promet, volit pa ne morejo!

  7. Nisem neki pristaš Janše a trenutno je on edini, ki je karizmatičen in roko na srce v soočenju mu ostali niso bili do kolen… Če Janša odstopi ima levica ustavno večino to pa ni ravno dobro, že v mandatu Mira Cerarja so ustavo hoteli spreminjati… In razni lele in podobni ne morejo preboleti konec partijskega enoumja… Lele tega je sedaj konec in demokracija pomeni oblast ljudstvu. In po definiciji da je levica strpna pri nas ne zdrži. Hkrati so pri nas levičarji najbogatejši ljudje skregano z vsako logiko. Ravno toliko spremljam politiko da vem da levica vedno išče neke sovražnike, a se nikoli ne vpraša če ni ravno ona del problema oziroma naj se začne obnašati odgovorno do državljanov…

    • Z ustavno večino levice se začno zakoni o pedarštvu in menjavanju spola že v vrtcih. In navidezno bodo “branili” mejo pred migranti, ljubljanske ulice pa bodo vse bolj temnele od takih obrazov.

      Glede levice imaš tudi prav: ogromno je skrajnega levega fašizma.

  8. Napredek za Slovenijo je da ostanemo hlapci za eu in prodamo vse ostale firme, ki so se ostale na voljo. Da vladajo tujci pri nas od hoferja pa do prihodnosti tudi petrola.. Ker smo brez denarja zapufani za 170 let. Ko bomo vrnili vse dolgove za 170 let jih bo prislo za 1000. Torej slovenije nebo vec niti slovenskega jezika. Zalostno je ker ljudje ne vejo kaj je evropa.

    Ker danasnja Slovenija dela za eu. Prej je yugoslavia bila velesila vse je imela kar se je dalo za tiste cajte. Zdaj je se vech, samo so dolgovi ogromni. Vsak 3tji slovenec je v povprecju dolzan 200.000 evrov… Ker so danasnji ljudje zivijo za danes ne za boljsi jutri… to dogaja povsod v revnim drzavami tudi, samo nemorejo se veliko pufati ker ne dobijo za 100.000.000 ljudi toliko denarja. Nas je malo. Zato se, se da.

    • Pa pojdi v Srbijo, ane. Tam še niso v EU. Samo čudno se mi zdi, da bi radi prišli zraven. Pojdi dol in jim razloži, kaj je evropa. Tebi je to očitno jasno.

    • ” Vsak 3tji slovenec je v povprecju dolzan 200.000 evrov” saj nismo politiki ali visoki funkcionarji. Še drv ne moreš kupiti za plačo ali pokojnino, Kdo je pa od navadnih državljanov lahko toliko dolžan, saj verjetno ne bi mogel dobiti kredita . Le občasno beremo, kdo najema kredite doma in na tujem in si kupuje avtomobile, parcele, hiše, doma in na tujem in potuje po svetu z družinico, oblečeno v oblačila renomiranih znamk. Kreditodajalci s v različnih državah: od nekdanjih bratskih republik pa do Avstrije, Madžarske, Švice, Grčije….

  9. Podpornike trajnožarečega DESNEGA-KOMUNISTA Janše,moram spomniti,kako sta on in Tone v svojih študentskih letih za Bežigradom predlagala IZKLJUČITVE iz partije za tiste,ki so premalo po MARXISTIČNO razmišljali.Preglejte tudi njegovo diplomsko nalogo.
    On še vedno deluje na enak način,kot takrat.Drugače tudi ne zmore in ne zna.
    Če bi bil g.Pučnik še živ,bi ga verjetno izključil iz stranke,ali pa bi g.Pučnik izstopil,tako kot ga.Vera Ban.

    • dzi nu nje ja,

      tvoje ponavljanje odkritih laži in neumnosti te uvršča – vemo kam. Zato tvoja beseda nič ne pomeni.
      Pojdi tja, kjer po forumih vedrijo in oblačijo tebi podobni praznoglavci, marksisti in revolucionarji, pa zaživi z njimi, tukaj si oplel.
      Isto velja za Igorja, nespodobnega Olega in še za marsikoga, ki bi rad bil pameten z lažnivim izzivanjem.

      • Tistemu sleherniku,ki mi je odgovor napisal 5.junija 2018 ob 10:27,moram odgovoriti,da kar sem napisal o tovarišu Janši iz študentskih let absolutno drži.Žal verjetno ne obstajajo zapisniki o njegovih takratnih govorih in predlogih.
        slehernik pa ne more in NE SME razmišljati,ker za njega razmišlja PARTIJA pod vodstvom trajnožarečega DESNEGA-KOMUNISTA Janše.

  10. Čakš je napisal: “Janša je MORDA zmagal…”
    Aja, nisem vedel, da je “morda” zmagal. Kaj je z vami na Domovini? A zmorete stvari poimenovati, take kot so in narediti vse, kar se da za zmago demokratične desnice, ali vse bolj postajate politično vsegliharski portal?!

    • Če ne bo sestavil vlade NI ZMAGAL.
      Ne uporabljajte dvojnih meril. Ko je Jankovič zmagal, je potem tudi zmagal Janša?

      V naši sedanji “levici” prevladujejo liberalci in ne komunisti. Sicer pa klerikalci in komunisti – isti.
      Obojih je v SDS dovolj. In s tem ne želim žaliti mnogih prijateljev iz SDS-a.
      Tudi v NSi je kaj slabega, tako kot povsod, ampak način delovanja je model za prihodnost.
      Mediji in politika za NSi trdijo, da je cerkvena stranka, Primc pa je Janšev oproda?! Kje je tu logika? Žal stranka nima res karizmatičnega voditelja, pa ga tudi vsa levica nima. Se bo že pojavil.
      SDS je stranka antikomunizma, ni pa stranka krščanske etike in morale.

      • Zato pa ne rabimo vseh mogočih strank, katerih barva je v bistvu ena sama: DENAR IN OBLAST. Državljani bi se morali združiti in postaviti ljudi, ki bi jim zaupali vodenje. Nobenih poslanskih bonitet (ki ljudi zapeljejo in razvadijo), ampak samo povrnitev stroškov in plačilo za opravljeno delo ne glede na izobrazbo ampak učinkovitost bi bila edini porok za nadaljevanje.. oblast ne bi bila brezmejna. Državljani bi bili potem sigurni, da bi na takšna delovna mesta nebi prihajali takšni vetrogončiči, kot jih prenašamo že skoraj 3o let, ampak resni ljudje, ki jim je pomemben razvoj države in zadovoljstvo državljanov. Ljudje s sodnimi postopki sploh ne bi prišli v poštev, še man s sumi v njihovo poštenje ali resnicoljubnost.

  11. Ostro ugovarjam!SDS ni stranka skrajnežev temveč pravih Evropskih demokratov!-,skrajneži pa so na primer pripadniki isis,alkaide in tudi slovenski komunisti!
    Ker avtor ali ta portal enako kot oni stranko SDS zmerja s skrajneži,pomeni nemara le,da z njimi trobi v isti rog. To je tudi bistveni razlog za današnji položaj.
    Rok Čakš:sredine NI,treba se bo odločiti za dobro ali zlo!
    In,če ta komentar ne bo objavljen,mi boste svojo izbiro dokončno in nedvoumno dokazali….

  12. Baubau, ti pa nisi baubau! Odprl si mi še eno kamro v glavi in res je, sredine ni, treba se je odločiti za dobro ali potuhnjeno lažnivo zlo.

    Pa smo pri evangeliju. Hvala baubau!

  13. Zaključek avtorja :
    *Zato trditev iz te še vedno stoji: “za ponovno vzpostavitev ravnotežja med političnima poloma pa bo nujna večja reorganizacija ter strateška in kadrovska prevetritev desno od sredine.”*

    Upam si trditi, da v slovenski politični sredini ni levih strank. Vse, tako imenovane leve stranke so plod tranzicijske levice in so le strateška politična opora globoke Kučanove države. Pomeni, da niso ne skrajno leve ali desne, še manj sredinske, ampak le politični privesek komunističnemu ozadju.

    Da desni pol ne more zaživeti, leži krivda v medijskem levem enoumju, ki pridno blati najnevarnejšo desno stranko in njenega voditelja. Za povečanje tega učinka pa za nameček hinavsko hvali drugo najmočnejšo desno stranko in hkrati pridno skriva lumparije, ki zadevajo levico.

    Na medijsko enoumje večine volivcev imata še vedno največji vpliv državna RTV in POP TV. Slednja je sicer res v zasebni lasti, vendar pa ji denar, ki ga ji globoka država nudi z oglašanjem in drugimi ugodnostmi,očitno prav nič ne smrdi.
    Zaradi tega sem prepričan, da bo treba v prihodnje več pozornosti nameniti predvsem prevetritvi omenjenega medijskega prostora.

  14. Če bi bile vse parlamentarne stranke v resnici povsem samostojne in neodvisne, v prvi vrsti in predvsem odgovorne lastnim programskim strateškim ciljem, svojim lastnim izvoljenim organom in svojim volivcem ter v prvi vrsti tudi zainteresirane za to, da dejavno in nesebično prispevajo k nadaljnjemu izboljšanju političnih, gospodarskih, socialnih in kulturnih razmer v RS, potem zagotovo ne bi pred volitvami in še zlasti ne po njih glasno “opletale” ter sovražno pozivale in odkrito nagovarjale k nesoglasjem, prepirom in nerazrešljivim sporom na temo, s kom da so se pripravljene pogovarjati in koga da “a priori” odklanjajo pri nujnem sklepanju povolilnega sodelovanja in povolilne koalicije za nadaljnji demokratični razvoj in razcvet RS.

    Glede na to, da vse stranke ideološko, politično, strateško in taktično usklajene ter ciljno poenotene leve protijanševe neformalne koalicije (LMŠ, SD, SMC, Levica, SAB in Desus) pred volitvami in po njih uporabljajo povsem enak sovražni govor vnaprejšnje diskvalifikacije proti najkonkurenčnejši demokratični stranki SDS in njenemu prvaku, je več kot očitno, da za vsemi temi strankami političnega “statusa quo” stojijo ista kriminalno-politična omrežja, isti kapital, ista ideologija in ista nedemokratična in skrajno izključevalna politika zajedalske in mafijsko organizirane vladajoče kleptokracije “globoke države” ali “stricev iz podzemlja”, ki hoče za vsako ceno in z vsemi sredstvi ubraniti svoje korupcijske privilegije nekaznovanega prečrpavanja javnega denarja davkoplačevalcev na zasebne račune ter zagotoviti neovirane nadaljnje poti, metode in sredstva neomejenega parazitiranja in brezmejnega zajedanja na finančnih “seskih” podjetij v državni lasti ter javnih zavodov in ustanov javnega sektorja.

    Kot je videti, se “novi obrazi” in “veterani” na čelu političnih strank najnovejše “od zgoraj” zaukazane protijanševske koalicije oz. protagonisti neformalnega političnega “kartelnega dogovarjanja” – Marijan Šarec, mag. Dejan Židan, dr. Miro Cerar, Luka Mesec, mag. Alenka Bratušek in Karl Erjavec – niso ničesar naučili iz zgodovine političnih dogajanj v samostojni RS. Zgodovina pa nam preverljivo kaže, kako je omenjena mafijsko organizirana “globoka država” vselej znova pustila na cedilu politične stranke, od katerih ni imela dovolj koristi, ter kako jim je vedno znova in znova “iz nič” ustvarila nove in nove zmagovalne “tekmice” oz. politične “konkurentke”. Spomnimo se klavrnega zatona Drnovškove oz. Ropove LDS, pa debakla Pahorjeve vladajoče koalicije s SD na čelu, pa “odrešilnega poka” z ustanovitvijo Jankovićeve PS, pa z njeno pretvorbo oz. razpolovitvijo v stranko Alenke Bratušek (ZaAB oz. SAB), pa podobnega rokohitrskega trika z ustanovitvijo Stranke Mira Cerarja oz. SMC in po istem zgledu tokrat tudi Liste Marjana Šarca.

    Vse prvake pred Marjanom Šarcem je mafijska “globoka država” pustila na cedilu že ob prvih koalicijskih nasprotjih ter jim že sredi mandata začela medijsko promovirati novokomponiranega političnega “odrešitelja”: namesto neuspešnega premiera Pahorja so medijsko “napihnili” župana “najlepšega mesta” Zorana Jankovića in njegovo PS, na državni ravni klavrno neuspešnega ljubljanskega župana so nadomestili z odrešilno Alenko Bratušek, njej so precej nepotrebno poiskali nadomestilo v univ. prof. prava dr. Miru Cerarju, slednjemu pa celo v diplomiranem dramskem umetniku oz. popularnem radijskem imitatorju in aktualnem županu občine Kamnik Marjanu Šarcu. Prav nobenega dvoma ni, da bo mafijsko organizirana “globoka država”, ki hoče z vsemi silami in za vsako ceno ohraniti in ubraniti le “status quo” zase in za svoje nedotakljive zajedalske posle v naši družbi ter svoje izkoriščevalske privilegije v njej, tudi Marjanu Šarcu po potrebi kmalu iskala in našla “nov obraz” za zamenjavo ter nadaljevala z nedemokratičnimi, protiustavnimi, nezakonitimi in kriminalnimi igrami najbolj podlih političnih zlorab, manipulacij in medijskih izkoriščanj “brez meja”.

    Ko bi doslej več kot očitno zlorabljeni in odvrženi žrtvi političnih manipulacij mafijske “globoke države”, kot sta mag. Alenka Bratušek in dr. Miro Cerar, spregledali in se uprli nedemokratičnemu diktatu vsemogočnih političnih in medijskih ječarjev “statusa quo”, bi bilo mogoče v sredinskih strankah SMC in SAB sprejeti svoboden dialog z relativnim zmagovalcem nedavnih državnozborskih volitev ter zagotovo tudi najti dovolj skupnih strateških razvojnih točk za obetaven in za družbo ploden koalicijski dogovor. In najbrž bi se v tem primeru “omehčal” tudi prestrašeni Marjan Šarec s prav tako sredinsko stranko LMŠ, da bi se odrekel pogubnemu “zavijanju siren globoke države” oz. nedemokratični blokadi družbenega in državnega razvoja s strani vladajoče kleptokracije “statusa quo” oz. mafijsko organizirane “globoke države”.

    Izvoljeni poslanci v DZ bi se morali zavedati, da so po svoji vesti in veljavni ustavi za svoja politična dejanja (in ne-dejanja) odgovorni zgolj in samo ljudstvu, se pravi državljanom RS. Kar pomeni, da jim nihče ne more prepovedati iskanja najplodnejših in najučinkovitejših rešitev v skupno korist države in državljanov RS. Nihče jim ne more prepovedati pogovarjanja in dogovarjanja s komer koli od enako legalno in legitimno izvoljenih poslancev za skupno korist in skupni blagor vseh državljanov RS. Vsako vnaprejšnje izključevanje in izločanje kogar koli iz nujnega pogovarjanja in dogovarjanja je v svojem temelju protiustavno, nedemokratično, v nasprotju z doseženo stopnjo politične etike in kulture ter v nasprotju s spoštovanjem univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin v sodobni Evropi.

    • Bravo!
      Pa še to: sedemdesetletnega mafijskega ozadja, ki seje sovraštvo in strah, ne bo mogoče iztrebiti z nobenimi volitvami. Niti z molitvami.
      Dokler se ga ne rešimo, predvsem pa dokler se ga ne rešijo tisti, ki so dobromisleči v današnjih “levih” strankah, ne more biti demokracije, niti svobode, niti pravice.
      Vsakega pravega demokrata žalijo zaklinjanja na TV, da “z Janšo pa ne bodo šli v koalicijo”.
      Kje so za kaj takega realni, prepričljivi argumenti?
      Kje je pri tem izsiljenem zaklinjanju dobrobit države in državljanov? Človeku se ob tem zdi, da ima dobrobit mafije oziroma “stricev iz ozadja”, ki narekujejo levemu bloku, prednost pred dobrobitjo države in državljanov.

    • Če se-po vašem-zlorabljene- stranke,strančice in politiki nočejo upreti pokom.mafiji,pomeni le ,da imajo od svojega “mazohizma”tako ali drugačno korist!

  15. Absolutno nujno je uvesti dvokrožni večinski volilni sistem, ki ima pred proporcionalnim za parlamentarne volitve toliko prednosti, da jih je težko našteti. Goljufanje volilcev s prestopanjem poslancev med strankami po volitvah bi se nehalo. Goljufanje volilcev zaradi povolilnih koalicij (namesto predvolilnih) bi se nehalo. Volilci bi glasovali neposredno za posamezne kandidate, s čimer bi se prenehala tako imenovana strankokracija, ko stranke (tako kot nekoč KPS) namesto volilcev določajo zmagovalce volitev. Goljufanje volilcev, kar se tiče predvolilnih programov, bi bilo zelo oteženo tudi zato, ker bi bil mogoč odpoklic izvoljenih poslancev oz. županov, če bi volilci ugotovili, da delujejo proti interesom volilcev in prelamljajo predvolilne obljube. Vse vsakič nove stranke, majhne stranke, ki komaj zlezejo čez volilni prag v parlament, ekstremistične stranke in sindikalne stranke, npr. Desus, bi bile onemogočene. Drobitve parlamenta v nešteto majhnih interesov bi bilo konec, parlament bi postal ustanova, ki lahko sprejema odločitve, ne samo bolnih kompromisov. Dejansko vladanje majhnih strank z izsiljevanjem večjih bi se končalo.

    In končno, človek bi zvečer po volitvah pogledal rezultat in bi mu bilo vse jasno. Tako pa so za izračun rezultata volitev potrebni matematični eksperti, Droopov količnik, d’Hondtov količnik in ne vem kakšne oslarije še. Končni rezultat vseh teh akrobacij pa je, da je v parlament iz Celja mesto izvoljen nekdo, za katerega je volilo 1273 ljudi, tisti, ki je prejel 2565 glasov, pa ostane zunaj.

    Sliši se predobro, da bi bilo lahko res. Zato je dvokrožni večinski volilni sistem že enkrat zmagal na referendumu, vendar so ga nekateri pod vodstvom Milana Kučana s pomočjo Zavoženega iz SLS uspeli z nelegitimno manipulacijo spreminjanja ustave povoziti in proporcionalni sistem celo vključiti v ustavo. Takrat ustavno sodišče tega žal ni preprečilo, kot je preprečilo zadnji poskus manipulacije z ustavno spremembo, ki jo je poskušala cmerarjeva vlada. Zato in samo zato je zdaj Slovenija togo gospodarsko in politično truplo v stanju rigorja mortis, kjer se ne more in ne sme spremeniti nič, samo posvečeni smejo ves čas krasti, davkoplačevalci pa jim ropanje prisilno financiramo in ga bomo do bridkega konca – popolnega bankrota države.

    Druga stvar, ki jo Slovenija nujno potrebuje, je pa ustavno določilo, da se ustava spreminja samo z ljudskim referendumom, sicer bo vsaka gnila partija kar naprej (kot v zgornjem primeru ali primeru privatnega šolstva) prilagajala ustavo svojim zahtevam.

  16. ČE SE BO FORMIRALA leva VLADA, SE BO UDEJANILA RESNICA, DA VLADA TA, KI NI uradna VLADA. Z levo vlado bomo tako dobili le zaveso, da se ne bo vikelo KDO dejansko blada. Pri takih vladah so in bodo še nastajale “BANČNE LUKNJE”.

    Državljanom se bodo tako “tanjšale” denarnice.

  17. Bratuvskova ALB ,je z svojimi pristopnimi izjavami,ki so jo
    podpisovali upokojenci prevzela od DESUSa kar pet sedezev vec kot ima danes
    DESUS ?Ta stranka nebi smela biti ne na levi in se manj na desni strani koalicije!!

  18. Cerarja, sta kritizirala tako Židanova SD in Erjavčeva DESUS ter Bratuškova. Če bodo sedaj skupaj sedeli v novi vladi, so prav res BLEFERJI.

Komentiraj