Premierka Meloni: "...sporočam celotni Afriki, če se boste zanašali na trgovce z ljudmi, vas bodo ob prihodu v Italijo aretirali in poslali nazaj."
Migrantski val je zopet začel pretresati Evropo, saj gre spet za precej povečane številke. Predvsem Italija, ki beleži skorajda 100 % povečanje števila migrantov predvsem iz afriških držav, je odločena temu narediti konec.
Zanimivo je, da je včeraj v parlamentu slovenski premier javno hvalil italijansko držo, da glede migrantskega vprašanja ne straši ljudi, a dejstvo je, da kot kaže slovenski premier slabo spremlja italijanske medije. Migranti so namreč prva novica v celotni državi že zadnjih 14 dni.
Mnogi v Italiji se bojijo tudi, da bo njihova država ostala osamljena pri reševanju migrantskega problema, saj sta Francija in Nemčija že sporočili, da ne želita sprejemati novih migrantov.
Da se italijanska premierka še kako zaveda migrantskega problema, je bilo jasno po precej ostrih besedah v nedeljo, po srečanju s predsednico Evropske komisije na Lampedusi. »To pomeni – in to zelo jasno sporočam celotni Afriki – če se boste pri kršenju italijanske zakonodaje zanašali na trgovce z ljudmi, se morate zavedati, da vas bodo ob prihodu v Italijo aretirali in nato poslali nazaj v domovino,« je dejala v televizijskem intervjuju.
Von der Leyen je ob obisku na tem italijanskem otoku sicer predstavila evropski akcijski načrt v desetih točkah za reševanje migracijskega pritiska na Italijo, ki poleg boja proti tihotapcem in možnosti za razširitev pomorskih misij v Sredozemlju vključuje tudi podporo Italiji pri premeščanju prebežnikov z Lampeduse. Melonijina vlada je od Evropske komisija pričakovala več, zato ni čudno, da je italijanskemu parlamentu predlagala več ukrepov za zajezitev množičnih prihodov prebežnikov, ki letos v Italijo prihajajo v rekordnem številu, ter pri tem nakazala, da zaostruje nadzor nad nezakonitimi migracijami.
Melonijeva je med drugim poudarila ukrep podaljšanja najdaljšega dovoljenega obdobja za pridržanje nezakonitih priseljencev s 135 dni na 18 mesecev ter vzpostavljanje novih centrov za pridržanje nezakonitih priseljencev. Trenutno je takšnih centrov v Italiji devet, nove pa naj bi postavili na že določenih redko poseljenih območjih.
Obstoječi centri imajo najvišjo zmogljivost omejeno na 1.161 ljudi, lani pa je bilo v njih nastanjenih skoraj 6.400 ljudi. Po podatkih notranjega ministrstva je od začetka leta v Italijo prispelo več kot 127.000 prebežnikov, medtem ko so lani v celotnem letu zaznali 66.200 prihodov, kar je skorajda 100 % povečanje.
Migrants on Lampedusa, Italy are setting up barricades and establishing territorial control over certain areas of the island.
— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) September 18, 2023
🔊 ... 🚨🚨🚨
Italy's sovereign control of their territory is being lost. Will Prime Minister Giorgia Meloni sit by as the island is taken? More boats… pic.twitter.com/KSmj8Bow4O
»Mislim, da nam je ravno Italija, s katero zelo tvorno sodelujemo v zadnjem času, tudi na tem področju lahko za zgled, kako je treba naslavljati in kako ne strašiti ljudi, ampak delovati odgovorno. V Italiji danes ni nobene sile, še posebej ne na desni, ki bi strašila ljudi z migranti, ampak se tudi desnica odgovorno spopada skozi evropsko dimenzijo z vprašanjem nedovoljenih migracij,« je dejal Golob. Ali lahko glede na te misli tudi v Sloveniji pričakujemo zaostrovanje migrantske politike ali lahko le zaključimo, da naš premier ne spremlja ravno dobro italijanske politike?
Na Siciliji že prvi večji incident, če bo šlo tako naprej, jih bo še veliko
Da je vrag odnesel šalo, kaže tudi zadnja novica z otoka Sicilija. V sprejemnem centru za prebežnike v Porto Empedoclu na jugu Sicilije, kamor so pred dnevi z otoka Lampedusa premestili večje število prebežnikov, zaradi prenatrpanosti vlada kaos in najmanj sto migrantov je samovoljno zapustilo center. Sedaj jih išče policija.
Preplezali so ograjo sprejemnega centra, kjer naj bi bivalo več kot tisoč ljudi, pri čemer je bil ranjen najmanj en policist. Center v Porto Empedoclu je sicer prehodne narave. Od tam migrante premeščajo v centre v drugih delih Italije.
Da se bodo podobni primeri zaradi prenatrpanosti sprejemnih centrov nadaljevali, govori tudi podatek, da je samo na Lampeduso v zadnjih dneh prišlo 8.500 migrantov, kar je več kot je vseh prebivalcev tega sredozemskega otoka.
More than 5000 migrants arrived to the Italian island of Lampedusa yesterday on 112 boats and dinghies.
— Visegrád 24 (@visegrad24) September 13, 2023
A day earlier, nearly 3000 arrived.
Only 6000 Italians live on the island.
The EU's migration policy is broken and the situation is deteriorating by the day. pic.twitter.com/c9qxBINlMn
Francija in Nemčija ne želita sprejemati migrantov, a ne doživljata razburjenja kot Madžarska in Poljska
Tako Francija kot tudi Nemčija v okviru prostovoljnega solidarnostnega mehanizma ne namerava sprejeti migrantov, ki so v velikem številu prispeli na Lampeduso. Nemčija se sklicuje na to, da Italija do zdaj ni dopuščala vrnitve 12.400 prosilcev za zaščito, ki so z njenega ozemlja nezakonito prišli v Nemčijo, Francija pa pravi, da že nosi zadosten del migrantskega bremena.
Tako kot je to dobro ubesedil dr. Žiga Turk v svojem zapisu na portalu X, ob takšni odločitvi velikih držav, kot sta Francija in Nemčija, ni bilo zaznati nobenih polemik, ko pa gre za podobno odločitev konzervativnih Poljske ali Madžarske, je vedno prisotno zgražanje nad njunimi odločitvami.
Najbolj bizarno bi bilo, če bi mi sprejemali nezakonite migrante z Lampeduse, ker imamo že teh, ki prihajajo po balkanski poti, preveč.
— Matej Lahovnik (@LahovnikMatej) September 18, 2023
20 komentarjev
IgorP
Sonatine
Arabci ali Saraceni so do 1492 obvladovali le južno Španijo. Klatili so se res ob obalah sredozemlja, ropali in ugrabljali, a vladali drugje niso! Mongoli so se malo klatili po Evropi, nekaj časa vladali v vzhodni Evropi(Rusija), Turki pa na Balkanu do 20. stoletja! A ti dve vladavini se niti slučajno ne moreta primerjati z imperializmom, ki so ga v Afriki izvajale evropske kolonialne države! Znoj in solze črncev so "gradile" in razvijale evropske prestolnice kolonialni držav!
Ne ti meni o zgodovini!
baubau
Vera,se kar strinjam z vami:če berete nedelo in poslušate goloba,ste očitno res obupali...
IgorP
Ti Ferluga
A sploh veš za belgijsko kolonijo Kongo(Zaire) v Afriki? Otrokom so sekali roke, če niso izpolnili delovne obveze! Bodi raje tiho!
Sonatine
Igor P. , kolikor jaz vem, je bil kar zanimivo velik del Evrope nekoč po kolonizatorsko oblastjo negroidnih Atlaških afrikanskih Saracenov in Maorjev. Slednjih se je bala celo Lepa Vida, najbrž so veselo ropali in posiljevali. Da o mongolskih ljudstvih, ki so Madžarom prinesli celo svoj jezik, in Otomanih niti ne govorimo. Kdo bo pa NAM plačal škodo, ki so jo naredilu, če že razmišljate tako bedasto? Evropa Afrikancem ne dolguje nič drugega kot veliko brco v rit. Če upoštevam vašo logiko, potem je bil evropski kolonializem samo povračilni odgovor na predhodni afriški in azijski kolonializem, ki smo ga doživljali na Evropskih tleh, kolonializma pa nimamo že dobro stoletje. Zadnjih nekaj ostankov kolonialne vladavine je bilo dekoloniziranih tam nekje okoli leta 1960, medtem ko se je drugi veliki val dekolonizacije zaključil že 40 let poprej, okrog leta 1920. O čem torej IgorP bleje? Že stoletje so ti nepridipravi odgovorni sami zase. Mi do njih nimamo nobenega dolga. Evropejci z izkušnjo kolonialne okupacije in vladavine pod Saraceni in Maorji sploh ne, Slovenci pa še manj. Ne pomnim nobene slovenske kolonije, razen onih mladinskih preko Rdečega križa na Hrvaškem morju v času bivše Juge.
IgorP nima vsega porihtanega v glavi, kot vidimo, pa tudi Evropske zgodovine ne pozna. Kajti če bi jo poznal, bi začel s kolonializmom Atlaških Afrikancev v Evropi.
Kraševka
Sanotine, zelo dobro ste obrazložili, toda IgorP in Miha 12345, r4es slabo poznata ZGODOVINO, ali pa sta plačana, da trosita LAŽI. Dopolnila bi vas le, da smo bili tudi Slovenci po letu 1945 "Staslinova, potem pa Titova kolonija", kot je v več medijih pisalo, je bil Tito Stalinov Oficir. Mi smo pod to oblastjo NAZADFOVALI, v primerjavi z Avstrijo, ki je bila v Evropi med naprednejšimi državi in smo skupaj z njo živeli kar 600 let. Kdo bo Sloveniji plačal škodo, da je pri nas NIŽJI STANDARD, kot v Avstriji in Italiji? Ali je Beograd plačal odškodnino, ker nam je toliko let teptal našo kulturo in gospodarstvo?.
Friderik
No ja Ferluga, iste posledice neumnega gospodarstva in enopartijskega režima so imeli tudi sami sovjeti. Za razliko od recimo Belgijcev ali Francozov ( itd), ki so ropali domorodce v svojih kolonijah, sami pa od tega dobro živeli. Francozi še danes. Zato tudi tako sovraštvo do njih. Kako je mogoče, da v Nigru 80% prebivalstva nima elektrike, ned tem, ko ima država največje zaloge urana na svetu in ga večino odkupijo Francozi za svoje elektearne.
APMMB2
G. Ferluga, nihče,ki se ne identificira in nima ustreznih dokumntov ne more vstopiti v Slovenijo. Kdor ne vstopi v Slovenijo nima možnosti, niti pravice zaprositi za azil. Prav v tem je bistvena razlika med migranti na Lampeduzi in migranti v Rigoncah. V Rigoncah je meja točno določena in če bi jo policisti upoštevali, nobeden migrant ne bi imel možnosti zaprositi za azil.
debela_berta
Ferluga, sovjeti niso sekali rok kot Belgijci...
Igor Ferluga
Kolikor sem imel v zivljenju opravka z Belgijci, bi dal skoraj roko v ogenj, da niso bili prav nic nagnjeni k sekanju rok. Morda tisti priseljenci med njimi, ki prisegajo na šeriatsko pravo in jih je vse več. Sovjeti in njihovi nasledniki še danes zal dokazujejo nagnjenost k surovostim in tudi zlocinom. Do svojih ( npr padci z balkonov, novičok) in do drugih ( Ukrajina). Slovenci so jih na severovzhodnem delu lahko kot take spoznali ob koncu druge vojne, ko so jim kot "osvoboditelji" na veliko kradli in zenske posiljevali.
Rokc5
debela_berta: so se kar "proslavili" s svojimi gulagi po katerih se je zgledoval Hitler. Nedvomno so Sovjeti sramota 20. stoletja.
Dvomljivec
Prej ali slej bodo Nemci (beri nemški Turki), Francozi (beri francoski Alžirci) naredili red v teh dveh državah, UK pa tako ali tako že čistijo Indijci. V nasprotnem primeru bo socialistično in socialno podpiranje po večini nedelovnega migrantskega ljudstva privedlo do bankrota ali 3. SV. Migranti namreč po večini prihajajo iz držav, kje vladajo še vedno srednjeveške družbene razmere, le da so opremljeni s "plastiko" in mobilnimi telefoni.
lojze19
Golob dobro spremlja italijanske medije, kot vsi ob italijanski meji, jih pa po svoje interpretira, tako kot vodi vlado. Po svoje, z gostobesednim nakladanjem, neizpolnjenimi obljubami, ki niso obljube(?), totalno neučinkovitostjo, po balkansko: što se babi htilo, to se babi snilo.
Friderik
Ko se je Salvini v prejšnji vladi spopadal s tem, so ga spravili celo v kazenski postopek, ker naj bi bili njegovi ukrepi "nehumani". Mi ni znano, kako se je končal, če se je že.
Z grožnjemi Melonijeve ( ki je dobro nategnila italijanske volivce) pa ne bo nič. Fučka se jim, kaj pravi.
APMMB2
PV Golob je ob odgovoru na poslansko vprašanje ponovno pokazal vso svoje neznanje, ko je primerjal Rigonce z Lampreduzo.
V Rigoncah prečkajo migranti kopno mejo. Če policisti ugotovijo, da je migrant brez osebnih dkumentov, ne more prečkati meje in ga mora zavrniti. Policisti mu ne smejo dovoliti vstop v Slovenijo.Na Lampeduzi so razmere drugačne, Migranti priplujejo in so na plovilu. Zavrnitev migrantov bi pomenilo nevarnost, morda pa tudi smrt, zato so dolžni migrantom dovoliti, da se izkcajo.
V Rigoncah bi policija lahko naredila red. Če migrant želi vstopiti v Slovenijo se mora identificirati z veljavnim dokumentom, potnim listom, ali osebno izkaznico, če je državljan EU. V nasperotnem primeru, ga mora policist zavrniti. Če želi prečkati mejo izven mejnega prehoda,pa je to tako in tako prepovedano.Očitno tega policisti ne počnejo,zato je odgovoren v končni inštanci PV. On poveljuje ministru za notranje zadeva, ta pa policistom na meji. V kolikor je na meji premalo policistov, jih lahko minister in PV ojača.
Izgovarjanje na Lampeduzo pa je samo pceni izgovor in laž.
Igor Ferluga
Problem je, da policisti tega, da bi ilegalne migrante poslali nazaj čez mejo, ne smejo narediti, če ti izgovore čudežno besedo: azil. Ki naj bi pomenila, da je begunec in da mu po mednarodnem pravu pripada zaščita. Sledi brezplacen taxi servis policije do azilnega doma, kjer se osebe umijejo, preoblecejo, najejo. Velika večina teh potem nikoli resnično ne izpolni vloge za azil v Sloveniji, od tistih, ki jo izpolnijo, pa je azilni pravica izhajajoca iz statusa dokazanega begunca priznana v manj kot 1% prosilcev. Postopek pa traja mesece, ali celo več let. Eni in drugi imajo v Sloveniji svobodo gibanja izven azilnega doma ( v Italiji in marsikje drugje recimo ni tako) in veliko večino tako tistih, ki niso izpolnili vlogo za zaščito kot tudi tistih, ki so jo, dejansko "vzame noc" in jih v azilni dom ni več nazaj. Kar pomeni, da so ilegalno šli naprej in da upraviceno domnevamo, da jih velika večina ilegalno prestopi nenadzorovano ( v razliko od avstrijske) drzavno mejo z Italijo. Vsebinsko gre torej za vnebovpijoco zlorabo azilnega prava izhajajocega iz mednarodno priznanih pravic. Zlorabo, za katero je evidentno odgovorna sama država Slovenija. Seveda ne gre za to, da bi ukinili pravico beguncem, vsekakor pa bi tako po mednarodnem pravu kot po zdravi pameti država za razliko od beguncev ilegalne migrante morala poslati nazaj. Ne pa da jim s svojimi postopki omogoča ilegalno prehajanje naprej po Evropi preko naslednjih meja znotraj schengenskega območja. Namesto uveljavljanja reda in zakona kot drzava, pa tudi kot poltika in javnost gledamo stran in nas ne briga, saj migrante Slovenija kot končna destinacija v glavnem zaenkrat ne zanima. "Briga moja prelazi na drugoga". Dopuscanje migrantskega kaosa na slovenskih tleh s tem ni neodgovorno le do nas samih, ampak tudi do skupnosti, ki ji pripadamo. Red in blagostanje znotraj EU, nasih sosednjih in tudi bolj oddaljenih drzav, sta tudi naš interes in soodgovornost.
Ljubljana
Briga butle tukaj kaj pravi Meloni.
Folk rabi samo fuzbal tekme in pivo.
Stoji v kolonah vsako jutro a podpira tiste ki nocejo gradit cest.
Dvigajo mu davke in cene pa se le bedasto rezijo.
Kje se tak % idiotov kot v Slo ?
Odg : NIKJER V EVROPI !!
IgorP
EU v Brulju, naj sprejme NAČRT, kako pomagati državam, ki so v krizi in te ljudi NAUČI, kaj naj delajo v svojem ROJSTNEM KRAJU.
E moja revica, Kraševka! Zakaj pa evropske kolonizatorske države iz 19. in začetka 20. stoletja niso svojih prebivalcev zadržale v svojem rojstnem kraju? Pojma nimaš! Vrniti bo treba Afriki vse, kar se ji je izropala, da, izropalo!!!!!
Igor Ferluga
Skozi vso zgodovino človeštva je tako, da so dominatne civilizacije s takšno ali drugačno vrsto ekspanzije, bodisi ozemeljske, bodisi ekonomsko-trgovske, bodisi kulturne, vplivale na svet, tudi na kontinente okoli sebe. To je prinašalo svetu tako dobre kot slabe posledice. Kar velja tudi za Afriko in posledice kolonialne nadvlade. Morda bi notorični levičarji lahko uvideli, da je težko katerikoli kolonialna evropska prevlada v svetu prinesla tako dominacija slabega, zatiranja in nazadovanja, kot ga je prinesla prevlada sovjetskega komunisticnega režima in vojaškega škornja narodom vzhodnega dela Evrope po drugi svetovni vojni do leta 1990. Tezko je tudi razumeti, kako nekateri notoricni levičarji nekako mazohisticno navijate za to, da bi se zlo in krivice iz kolonialne preteklosti Evropi danes morale maščevati, da izražate neko zadoščenje v podpiranju tistega, kar mir, varnost in blagostanje nas samih, torej tudi vas, ogroža.
Vera
Očitno smo obupali, zdrav bes in upor pa so nam že prej odvzele levičarske NVO (tudi povezane s sprovajalci), in se bomo pustili preplaviti do konca. Kot cunami nas bo v prihodnjih nekaj letih preplavil ogromen val ljudi iz tretjega sveta. Sabo bo prinesel vse mogoče, vse kar ogromni valovi prinesejo, in Evropo za vedno temeljno spremenil. Golob pa naklada okoli tega take prismodarije, pol pa dajo tisto njegovo rinjajočo žensko v Nedelo čez tri strani, in folk kot da je v 90tih - pade na to in se mu zdi vse okj.
Kraševka
EU v Brulju, naj sprejme NAČRT, kako pomagati državam, ki so v krizi in te ljudi NAUČI, kaj naj delajo v svojem ROJSTNEM KRAJU.
Za denar, ki ga tu trošimo za nastanitev MIGRANTOV, njihovo prehranjevanje, zdravstveno oskrbo, bi v njihovih državah raje gradili NAMAKALNE sisteme, da bi si sami pridelali KRUH!!!!!!
Če samo sprejemamo ljudi, ki niti ne vemo, zakaj k nam udirajo, pa je samo PRENAŠANJE NEREDA in KRIZE - iz enega kontinenta na drugi.
Zakaj je Bruselj že na začetku te MIGRANTSKE krize NAPADAL Orbana, ki je edini TREZNO gledal na ta problem?
Naš KRIZNI KOMISAR, pa tudi te krize še ni opazil in tako, kot Golobisti, tudi on je za "Evropo odprtih vrat". Kdo bo pri nas te migrante imel v "polnem penzionu" in podpiral njih turizem, pa se ne vprašajo.
Ali kdo ve, če migranti, ko rečejo AZIL, povedo tudi, kaj bi radi delali?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.