Istospolnim partnerjem v Sloveniji omogočili sklenitev zakonske zveze in posvojitev
Zakonska zveza je življenjska skupnost dveh oseb ne glede na spol in istospolna partnerja, ki živita v partnerski zvezi, lahko posvojita otroka, je povzetek odločitve sodišča.
Zakonska ureditev, ki določa, da lahko zakonsko zvezo skleneta le dve osebi različnega spola in da istospolna partnerja, ki živita v formalni partnerski zvezi, ne moreta skupaj posvojiti otroka, je po odločitvi ustavnega sodišča v neskladju z ustavno prepovedjo diskriminacije.
Zakonodajalcu je določilo šestmesečni rok za odpravo ugotovljenega ustavnega neskladja, a je ob tem že odločilo, da do odprave ugotovljene protiustavnosti šteje, da »je zakonska zveza življenjska skupnost dveh oseb ne glede na spol in da lahko istospolna partnerja, ki živita v partnerski zvezi, skupaj posvojita.
Splošna vnaprejšnja izključitev istospolnih partnerjev od možnosti za uvrstitev na seznam kandidatov za skupno posvojitev namreč vodi zgolj v krčenje možnih kandidatov in tako ne more pomeniti ukrepa, ki bi povečeval možnosti za sprejem odločitve v največjo korist otroka. »Takšna odločitev ustavnega sodišča ne uvaja pravice do posvojitve, ne zmanjšuje pomena tradicionalne in še zlasti ne biološke družine za korist otroka ter ne vpliva na položaj takih družin. Pomeni pa, da mora zakonodajalec pri urejanju posebnega varstva otrok, za katere biološki starši ne skrbijo (več) in ki zato nimajo možnosti živeti v svoji primarni družini, upoštevati ustavno prepoved diskriminacije in istospolnim partnerjem omogočiti, da se uvrstijo na seznam kandidatov za skupno posvojitev. V vsakem primeru pa izbiro najprimernejših posvojiteljev za konkretnega otroka opravi center za socialno delo, na predlog katerega sodišče ob upoštevanju največje koristi otroka odloči o njegovi posvojitvi,« so še zapisali.
Celotno sporočilo za javnost si lahko preberete tukaj.
Zakonska ureditev, ki določa, da lahko zakonsko zvezo skleneta le dve osebi različnega spola in da istospolna partnerja, ki živita v formalni partnerski zvezi, ne moreta skupaj posvojiti otroka, je po odločitvi ustavnega sodišča v neskladju z ustavno prepovedjo diskriminacije.
Zakonodajalcu je določilo šestmesečni rok za odpravo ugotovljenega ustavnega neskladja, a je ob tem že odločilo, da do odprave ugotovljene protiustavnosti šteje, da »je zakonska zveza življenjska skupnost dveh oseb ne glede na spol in da lahko istospolna partnerja, ki živita v partnerski zvezi, skupaj posvojita.
Splošna vnaprejšnja izključitev istospolnih partnerjev od možnosti za uvrstitev na seznam kandidatov za skupno posvojitev namreč vodi zgolj v krčenje možnih kandidatov in tako ne more pomeniti ukrepa, ki bi povečeval možnosti za sprejem odločitve v največjo korist otroka. »Takšna odločitev ustavnega sodišča ne uvaja pravice do posvojitve, ne zmanjšuje pomena tradicionalne in še zlasti ne biološke družine za korist otroka ter ne vpliva na položaj takih družin. Pomeni pa, da mora zakonodajalec pri urejanju posebnega varstva otrok, za katere biološki starši ne skrbijo (več) in ki zato nimajo možnosti živeti v svoji primarni družini, upoštevati ustavno prepoved diskriminacije in istospolnim partnerjem omogočiti, da se uvrstijo na seznam kandidatov za skupno posvojitev. V vsakem primeru pa izbiro najprimernejših posvojiteljev za konkretnega otroka opravi center za socialno delo, na predlog katerega sodišče ob upoštevanju največje koristi otroka odloči o njegovi posvojitvi,« so še zapisali.
Celotno sporočilo za javnost si lahko preberete tukaj.
Povezani članki
Zadnje objave
Francoska dirka za vrh EU in vpliv na predsedniške volitve leta 2027
3. 6. 2026 ob 19:10
OECD: Slovenijo čaka počasnejša rast, višja inflacija in večji primanjkljaj
3. 6. 2026 ob 17:19
Jankovićev pohod na Miklošičevo – jo ureja za lokalne prebivalce ali za turiste?
3. 6. 2026 ob 16:42
Otroci izgubljajo vid pred našimi očmi: Kako so zasloni sprožili tiho epidemijo
3. 6. 2026 ob 14:15
Zaradi laži in zavisti
3. 6. 2026 ob 12:05
Veselje do prihodnosti
3. 6. 2026 ob 8:56
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
JUN
04
Kriza demokracije v Sloveniji, da ali ne?
17:30 - 18:30
JUN
04
Matica pod zvezdami
18:00 - 19:00
JUN
05
Outdoor festival Živimo z naravo
10:00 - 18:00
JUN
05
Mučenci med Slovenci – 27
19:00 - 20:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 251: Ujetniki Darsa
13. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 250: Naša odgovornost je ohranjati živ spomin
6. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 249: Dovolili smo, da nam državo vodijo politični aktivisti
29. 4. 2026 ob 6:10
2 komentarja
Sonatine
Spoštovano uredništvo Domovine, prispevek o 9dkritem 120 m jaşku z izvensodno pomorjenimi v povojnem klanju komunistov, doslej so odkrili cca 600 trupel, pa niso niti na polovici, je za slovensko javnost PREVEČ POMEMBEN, da ga bi zaklepali med naročniške vsebine. Režimski mediji o grozljivem pokolu in najdbišču trupel molčijo. Na vas apeliram, da temo odprete, naj bo v celoti dostopna vsem, tudi tistim, ki je nočejo videti na dnevnem redu. O teh pobojih je treba KRIČATI, ne pa jih zapirati v molk. Odklenite temo, naj se ve! Da se ne bodo mogli sprenevedati, kot da tega ni. Ne lajšajte jim dela pri tem sprenevedanju!
Sonatine
Se pravi, trikrat izraženo voljo ljudi na treh referendumih so povozili. Nimam besed. Kaj pa otrok, ta ima pravic? Samo geji in lejzbače jih imajo, ustavni sodniki? Fa vas ni sram, kako mažete ugled ustavnega sodišča. Fuj.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.