Interpelacija Ciglerja Kralja napoveduje tihi konec upov po konstruktivni nezaupnici

POSLUŠAJ ČLANEK
Mukotrpno nabiranje glasov, vendarle vložitev predloga nezaupnice ter njen torkov preklic zaradi zgolj enega COVID pozitivnega poslanca opozicije je neslavna bera maratonsko razvlečenega poskusa leve opozicije, da zruši desnosredinsko vlado.

Rokohitrsko spisana interpelacija proti ministru za delo, Janezu Ciglerju Kralju ter napoved še dveh v kratkem času pa predstavlja spuščanje dimne zavese po neslavnem umiku iz bojišča, pišemo v komentarju. Čeprav se Kul-u morda obeta dodaten glas - na njegovo stran vse bolj polzi poslanka SMC Janja Sluga, pa je po naših informacijah dvomljivcev znotraj podpisnikov prvega predloga konstruktivne nezaupnice vedno več, kar je dodaten razlog za tihi umik. 

Medtem pa so se včeraj še tako glasni očitki Ciglerju Kralju, da je ministrstvo pod njegovo pristojnostjo med 12 organizacijami odobrilo sredstva za programe pomoči ob COVIDU zavodu z "mračnjaškimi in nazadnjaškimi vrednotami," prestavili na 4. točko interpelacije.

Do obravnave interpelacije v državnem zboru pa bi znali povsem izzveneti, saj so se danes oglasili tudi v Centru nevladnih organizacij ter zatrdili, da ni zakonske ovire, da bi Zavod Iskreni prejel javna sredstva tudi znotraj ministrstva, ki ga vodi Cigler Kralj.

Z idejo o interpelaciji je v javnost včeraj popoldne na Twitterju "uletel" vodja LMŠ Marjan Šarec in kmalu je postalo jasno, da je šlo še za eno solo akcijo nekdanjega predsednika vlade, ki je med partnerji KUL sprožila precej nejevolje. Dogovor je namreč bil, da do opravljenega glasovana o konstruktivni nezaupnici interpelacij ne vlagajo.

Danes so se mu z zadržanostjo pridružili v Levici in SAB, v SD pa zaradi takšnih okoliščin še oklevajo. Je pa interpelaciji pritrdil predsednik DeSUS, Karl Erjavec, ne pa tudi poslanci te stranke, ki ostajajo tiho.

Šarčevi na dvajsetih straneh na hitro spisanega predloga interpelacije Cigler Kralju očitajo neučinkovito ukrepanje pri zajezitvi virusa v domovih za starejše, nepripravo ustreznih zakonskih predlogov za zajezitev širjenja virusa na delovnih mestih, neustrezni dialog s socialnimi partnerji in koruptivno ravnanje pri dodeljevanju sredstev zavodu Iskreni.

V SD interpelaciji še niso obljubili podpore in se bodo odločili po razpravi na nujni seji odbora za delo, ki so jo zahtevali sami. Poslanka SD-ja Bojana Muršič, je tako danes dejala, da bi si želela, da bi se o tej interpelaciji pogovorili oz. se dogovorili, kakšen bo v prihodnje njihov način dela. Od konstruktivne nezaupnice po njenih besedah ne odstopajo, saj "je edino pravilno, da cela vlada odide".

Bo Sluga zamenjala gospodarja?


Obstaja pa možnost, da bo koalicija KUL na svojo stran pridobila še en glas, namreč poslanko SMC-ja Janjo Sluga, ki že dolgo velja za prvo kandidatko prebega na stran ene od strank levice. Bistven za Slugo naj bi bil izpogajan dogovor o bodočem volilnem okraju pod novim gospodarjem. In ker naj bi štajerski del SD-ja nasprotoval, da se Slugi omogoči kandidirati v "njenem" celjskem okraju, je zdaj v igri prestop k SAB.



K tej možnosti napeljuje tudi nastop Sluge skupaj z Alenko Bratušek v ponedeljkovem Studiu City, ko je med drugim dejala, da »je splošno znano, da imam tudi sama zelo velike pomisleke glede delovanja te vlade«, ter še, »da je tudi sodelovanje z opozicijo v resnici zelo dobro, predvsem tudi s stranko SAB smo si vsebinsko, smo do zdaj ugotovili, precej blizu, in moram reči, da tudi v državnem zboru zelo dobro sodelujemo.«

Obenem je na torkovi seji odbora za notranjo politiko pomagala izglasovati opozicijski predlog o prekinitvi seje, dokler odbor ne pridobi mnenja zakonodajno-pravne službe o pristojnosti odborov, s čemer je predsednika Računskega sodišča Tomaža Vesela najverjetneje obvarovala poziva državnega zbora k odstopu, ker še vedno ni pokazal dokumenta, ki bi opravičeval njegovo dvojno delo za Računsko sodišče in FIFO, kar zahteva Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije.

Zavod Iskreni kot simbol razkritja sistemske korupcije levice?


Predsednik vlade Janez Janša medtem ob interpelaciji ministra za delo, družino in socialne zadeve, če bo vložena, pričakuje izjemno koristno razpravo, ko bo "slovenska javnost izvedela, koliko so leve vlade zapravile za klientelistična nakazila svojim NVO satelitom, bo zavod Iskreni postal simbol razkritja sistemske korupcije kaviar levice."

Je pa Janša na Twitterju komentiral današnjo propadlo dogovarjanje voditeljev parlamentarnih strank, kako omogočiti glasovanje na daljavo.

https://twitter.com/JJansaSDS/status/1351856513883713536

Nekateri pa ob tem opozarjajo na modus operandi levih oblasti, v konkretnem primeru podpis financiranja izbranih nevladnih organizacij s strani Marjana Šara dan pred nastopom nove vlade. Med prejemniki so tudi aktivistične organizacije, ki so proti desnosredinski vladi protestirale še preden je bila izglasovana.



Neresnične trditve o zavodu Iskreni in JCK, ki jih slišite od levih politikov in medijev (in se jih ti zavedajo)

Janez Cigler Kralj je ustanovitelj in lastnik Zavoda Iskreni.
Ne drži. Zavod Iskreni je bil ustanovljen leta 2006. Janez Cigler Kralj je z ženo, skupaj še z nekaj družinami, postal ustanovitelj leta 2018 - to je status, primerljiv zastopstvu v poslovni družbi. Iz ustanoviteljstva je izstopil marca 2020. Več let je v tej nevladni organizaciji delal kot prostovoljec. JCK seveda tudi ni lastnik Zavoda, saj ta ni lastniško organiziran.

Janez Cigler Kralj je podpisal sklep o dodelitvi sredstev Zavodu Iskreni
Ne drži. Podpis sklepa s strani ministra ali od njega pooblaščene osebe je stalna praksa za praktično vse odločitve, sprejete na ministrstvu. Sklep o ugoditvi vloge zavoda Iskreni je po pooblastilu ministra podpisal državni sekretar Cveto Uršič.

Zavod Iskreni nasprotuje cepljenju proti COVIDu.
Ne drži. Zavod zagovarja prostovoljno odločitev za cepljenje, v seriji člankov na medijih, ki jih izdaja, pa se posveča promociji in odpravljanju zadržkov glede cepljenja proti COVID-19. (članki z Domovine)

Več demantiranih neresničnih trditev tukaj.


CNOVS: Ministrovo nekdanje soustanoviteljstvo zavoda ni ovira za dotacije z ministrstva


So se pa danes v bran politično in medijsko napadeni nevladni organizaciji Iskreni oglasili v Centru nevladnih organizacij Slovenije.

Zapisali so, da samo dejstvo, da je resorni minister nekoč bil soustanovitelj zavoda, zakonsko ne predstavlja ovire, da zavod ne bi smel prejeti dotacije ministrstva. Po njihovem tudi ureditev, ki bi doktrinarno prepovedovala dotacije tudi v primerih nekdanje povezanosti med funkcionarji in nevladnimi organizacijami, glede na majhnost Slovenije ne bi bila smiselna, saj je civilnodružbeno angažiranje ljudi smiselno spodbujati.

Če je zagotovljena enakopravna obravnava vseh prijaviteljev, sledljivost odločitev, transparentnost ocenjevanja in rezultatov, ne bi smelo biti pomembno, ali je minister ali kdo drug iz ministrske ekipe kdaj bil član ali ustanovitelj določenega prijavitelja. "Še manj pa bi seveda samo po sebi lahko bilo sporno, da sta prejemnik in minister enake svetovnonazorske provenience. To bi pomenilo zgolj in samo diskriminacijo na podlagi svetovnega nazora."

https://twitter.com/CNVOS/status/1352256061391175682

V podporo nediskriminaciji in vladavini prava v tem primeru pa se je oglasil tudi predsednik NSi, Matej Tonin:

https://twitter.com/MatejTonin/status/1352258390194577417



https://twitter.com/KogojSlavko/status/1352257200463486976

 
KOMENTAR: Uredništvo
War must go on, ne glede na kolateralne žrtve med nedolžnimi civilisti
Buldožerski napad na Janeza Ciglerja Kralja v namišljeni aferi, v kateri so sproti brutalno obračunali zavodom Iskreni in katoličanom očitali mračnjaštvo, nazadnjaštvo ter zagovarjane "družine poročenega očeta, matere in otrok", (Vatovec - Levica), je treba razumeti kot odvračanje pozornosti od fiaska z vložitvijo in nato umikom konstruktivne nezaupnice proti desnosredinski vladi. Res da so si s tem kupili nekaj novega časa za pridobivanje poslancev in nemara bodo pri komu tudi uspešni - bojazen, da bi se po vse večjem soliranju Janje Sluga poslanska skupina lahko razbila - pogovor naj bi opravili jutri, a to še ne pomeni, da so kaj bliže 46 glasovom, kar bi se lahko izkazalo v kratkem. Tudi zato je bilo pomembno vreči dimno bombo za nepregleden umik v novo bitko, kjer je povsem po slučaju "nastradal" nedolžen civil katoliških vrednot, ki se je priročno znašel na poti umika razbitega KUL-a. S pomočjo medijev in laži o proticepilski agendi zavoda Iskreni glede COVID, čeprav članki dokazujejo, da je ta ravno nasprotna, so jo dodobra pomendrali, a nikakor ne ubili, saj podpora prihaja iz vseh strani. 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike