Igor Masten, Požareport: "Rah Rah" ekonomija. Ali ideološko rohnjenje Jožeta P. Damijana.

Igor Masten v svoji kolumni za Požareport piše o primerjavi med zavajanjem ameriških in slovenskih ekonomistov. Donald Trump je namreč za enega izmed guvernerjev sveta zveznih rezerv ZDA predlagal Stephena Moora. Ta predlog razburja ekonomiste v ZDA in širše po svetu, saj med ekonomisti obstaja soglasje, da je strokovno neprimeren za tako pomembno funkcijo.

Masten opozarja na kolumno Catherine Rampell v Washington Postu, v kateri je analizirala članek, kjer je Moore bombastično napisal, da Fed s svojo denarno politiko ogroža rast. Pri tem je navajal napačne podatke o inflaciji in kot rešitev predlagal uporabo Volckerjevega pravila. A Volckerjevo pravilo ne obstaja, kar je potrdil tudi Volcker sam. Moore si je torej Volckerjevo pravilo izmislil in ga pripisal drugi avtoriteti.

»Pri nas je fiskalni svet predlog rebalansa proračuna slovenske države označil za neskladnega s fiskalnim pravilom. Ker zakon o fiskalnem pravilu temelji neposredno na slovenski ustavi, to pomeni, da je proračun neskladen z ustavo. Posledično se odpira vprašanje ustavne presoje, o predlogu katere se bo moral izreči državni zbor. Javna diskusija o tem je seveda več kot zaželena, vendar bi morala vsebovati konstruktivno izmenjavo argumentov, na pa ideološkega navijaštva,« piše Masten.

Na tem mestu opozarja na naslov članka Jožeta P. Damijana »Ustavna presoja rebalansa proračuna je neumnost, ker pravne osnove ni, ekonomska pa je gnila«, s katerim se je lotil kritike fiskalnega pravila, čeprav je bil še leta 2012 njegov velik navijač. Damijan vsakogar, ki jemlje resno ocene spoštovanja pravila, označi za "šarlatana ali namernega škodljivca".

Pri tem navede nekaj literature. Med drugim tudi članek Massimiliana Marcellina in Alberta Mussa, ki je bil objavljen leta 2011 v reviji Economic Modelling. Damijan zapiše, da njuna raziskava ugotavlja "popolno neuporabnost tega koncepta za strukturno analizo in škodljivost za oblikovanje ukrepov ekonomskih politik ". Massimiliano Marcellino je že 15 let moj soavtor in dragi prijatelj, zato njegovo delo dobro poznam. Navedenih sklepov svoje raziskave ni nikoli zapisal, tri Masten.

»Damijan v podporo svoje udarne retorike sam izmisli napačne sklepe študij znanstvenih avtoritet in zavaja bralce z lažnim navajanjem v angleškem jeziku. O akademski etiki si lahko vsak sam ustvari svoje mnenje, dejstvo pa je, da je takšno pisanje daleč od strokovne argumentacije in da gre za navadno ideološko rohnenje, še zapiše Masten v svoji kolumni za Požareport.