Pred drugim krogom predsedniških volitev, ki so hkrati tudi uvertura v »supervolilni« mesec, ko bomo vsi tri, nekateri pa kar štiri, zaporedne nedelje vabljeni na volišča, smo se pogovarjali s pravnikom in profesorjem ter nekdanjim ministrom in predsednikom Državnega zbora, Gregorjem Virantom.
Izteka se volilna kampanja pred predsedniškimi volitvami. Kako ste jo videli sami? Je po čem posebej izstopala? Kako jo ocenjujete?
Debata med kandidatoma je bila zelo dostojna, na visoki ravni kulture dialoga. Nobenega sovraštva in cinizma ni bilo čutiti, samo zdravo tekmovalnost in prepričanost v lastna stališča. Oba kandidata sta tudi delovala zmerno. Bilo je osvežujoče, take politike bi si želel tudi v prihodnje. Zanimivo je bilo tudi, da sta se o mnogih vprašajih strinjala in pogosto je bila razlika v niansah. Vsekakor pa med njima so razlike, gre za kandidata desne in leve sredine.
V zaledju je bila kampanja kot običajno bolj zapacana – z nezmernimi izjavami nekaterih strankarskih prvakov in medijskimi napadi. Kandidata pa sta delovala skoraj tako, kot da se ju to ne dotika.
Do zdaj Slovenci nismo izvolili še nobenega predsednika, ki ne bi prihajal iz levega pola političnega spektra. Kje vidite razlog za to? Ima Anže Logar potencial, da postane prvi, ki bi mu to uspelo?
Najbolj priročen odgovor je medijska podpora. Nekaj je na tem, vendar to ni edini razlog. Kandidati imajo ogromno možnosti, da v soočenjih in na terenu predstavijo, kdo so in kaj zastopajo. Odličen kandidat desne sredine bi na volitvah lahko zmagal. Anže Logar ima nedvomno realne možnosti, saj predstavlja moderno, zmerno, liberalno desno sredino in kampanjo je dobro izpeljal.
Od mnogih volivcev na levi je slišati, da jim sicer Nataša Pirc Musar ni blizu, vendar jo bodo volili, da volijo proti Janši. Zakaj ima Janez Janša v Sloveniji tako močan odbojni moment in se efekt glasovanja »proti Janši« vleče iz enih volitev v druge že več kot desetletje?
To je eno najkompleksnejših vprašanj v slovenski politiki. Med Janševimi ravnanji in medijsko obravnavo njegove politične osebnosti je vzpostavljena nekakšna negativna spirala, nekakšen začaran krog. Ker sem vrsto let delal z njim, bi lahko na dolgo in široko razpredal svoje mnenje o njegovih dobrih in slabih lastnostih. A to ne bi imelo nobenega smisla.
Ta odbojnost je dejstvo in njena politična posledica je, da nimamo normalnih periodičnih menjav na oblasti med desnico in levico. Desna sredina lahko zbere večino samo v primeru izjemno nizke udeležbe na levi. To se sicer lahko zgodi, recimo ob katastrofalnem mandatu levosredinske vlade, ampak tudi v tem primeru, kot smo se že naučili, se na levi oblikuje ponudba »novih obrazov«.
Bi lahko dober rezultat Anžeta Logarja na predsedniških volitvah pomenil kakšne strukturne reforme v stranki SDS, morda celo menjavo v vrhu stranke na nek srednji rok (v nekaj letih)?
Logar bo gotovo dosegel zelo dober rezultat. Če ne bo zmagal, bo edini razlog njegova vpetost v stranko in izraženi dvomi o njegovi avtonomni predsedniški drži. Njegova protikandidatka in levici naklonjeni mediji so igrali na to karto, saj drugih šibkih točk Logar nima.
Predvsem bo njegov dober rezultat verjeto sprožil razmislek na desni sredini. Pokazalo se bo, da desna sredina z ustreznim pristopom lahko poseže preko sredine in doseže večino, brez katere ne more biti vlade. Ne vem pa, ali bodo ti razmisleki dovolj glasni ali se bodo zadušili v političnem oportunizmu, kot je to običajno. Tudi ne vem, ali je Janša sam pripravljen spremeniti pristop in se vrniti na strategijo izpred leta 2004. Prav tako ne vem, ali stranka pod njegovim vodstvom javnosti sploh še lahko »proda« zmernejšo podobo.
Glede menjav na vrhu pa po vsem videnem menim, da bo do njih prišlo, ko se bo Janša tako odločil. Stranka pod vodstvom sposobnega, modernega politika mlajše generacije, kakršen je Logar, bi bila vsekakor privlačna.
Predvsem bo Logarjev dober rezultat verjeto sprožil razmislek na desni sredini. Pokazalo se bo, da desna sredina z ustreznim pristopom lahko poseže preko sredine in doseže večino, brez katere ne more biti vlade.
Kdo se bolj boji dobrega rezultata Anžeta Logarja, levi pol, Janez Janša ali voditelji desnega pola? Komu bo najbolj koristil?
Levi pol se boji Logarjeve zmage. Na desnem polu bi se zmage vsi razveselili, saj bi se vsaj do neke mere vzpostavilo določeno ravnovesje na oblasti. Logar pa naslednjih pet do deset let kot predsednik ne bi ogrožal nikogar na desni.
Ne vem pa, če bi bili voditelji na desnici navdušeni, če bi Logar dosegel denimo 49 odstotkov. S tem političnim kapitalom bi postal naravni voditelj desne sredine. Ampak to ne spremeni mojega odgovora na prejšnje vprašanje. Logar bi lahko postal glavni v SDS samo, če bi se Janša prostovoljno umaknil.
V manj kot letu dni smo oz. bomo Slovenci zamenjali celotno oblastno strukturo – Državni zbor, Državni svet, predsednika republike in lokalno vodstvo, torej župane in občinske svete. Je takšna gostota volitev za demokracijo nekaj tveganega, ali nekaj dobrodošlega, saj po letu 2022 z izjemo evropskih leta 2024 verjetno nekaj let ne bo nobenih volitev?
Volitve imamo v presledkih, kot jih določa ustava. Problem bi bil, če teh rokov ne bi spoštovali. Volilna demokracija v Sloveniji dobro deluje. Imamo poštene in konkurenčne volitve. Naš demokratični indeks vleče navzdol nizka politična kultura.
Vladne stranke so v predsedniški kampanji delovale zelo shizofreno. Najprej so v GS najavili Marto Kos, SD pa da ne bo imela svojega kandidata, potem so umaknili Kosovo in skupaj najavili Brgleza, vmes je vletel Kordiš, zdaj pa družno podpirajo Pirc Musarjevo. Kaj takšno skakanje od kandidata do kandidata pomeni za politični kapital koalicijskih strank? Se je že izpel efekt, na katerem so »leteli« aprila?
Levi politični pol ne deluje po vojaški logiki. Tam je precej zmede, prerazporejanja, rivalstva. Gibanje Svoboda vsekakor pri teh predsedniških volitvah ni prikazalo politične spretnosti. Mislim pa, da to zelo malo vpliva na podporo levim strankam. O tem bodo odločala druga vprašanja, zlasti spopad s padcem kupne moči, energetsko krizo, inflacijo in grozečo recesijo.
Kaj to pomeni za rezultat prihajajočega drugega kroga, referendumov in lokalnih volitev?
Nič. Gre za ločene politične dogodke, vsak od njih se lahko odvije drugače.
Kako si razlagate precej totalitarno zveneče izjave predsednika vlade, da ne bo dovolil, da se kandidat SDS povzpne v predsedniško palačo?
Domnevam, da s tem ni bilo mišljeno, da bi to na nezakonit način preprečil. Bila je razgreta politična izjava, za katero je verjetno sam hitro uvidel, da ni bila primerna.
Bolje bi bilo, če bi nam prizanesli s “Previrantom”.
Toda, nekoga je blo treba najti, da je bilo mogoče debatirati o Janezu Janši in posredno škoditi tudi Anžetu Logarju.
Uredništvu predlagam, da se več ukvarja z Novo Slovenijo, njegovo zavetniško stranko, pri kateri mu ne bo nikoli zmanjkalo dela.
Kaj desnica pridobi z zamenjavo JJ? Nič, ker naslednjega voditelja desnice bodo prav tako diskreditrali. Vprašajte Peterleta, Pučnika, Podobnika, Bajuka.. vse so medijsko popolnoma uničili, ko so se znašli na voditeljskem mestu desnice. Še dobro se spominjam, ko so govorili “če le Peterlta ne bi bilo, bi se dalo delat z desnico..”. JJ je samo najdlje časa zdržal, zato je še bolj diskriditiran. Tudi Logar že čuti moč leve medijske mašinerije.
Vsak udeleženec in kandidat ima “realne možnosti za zmago”, dokler glasovi niso prešteti. V družinske in prijateljskem krogu smo dogovorno razpršili glasove po levi sredini, tam pa zdaj glasovi postanejo združeni. Podobno kot za volitve v DZ. Odveč je kokodakanje o skromnih odstotkih SD in izpadu Šarec-Bratušek, ki so tudi posledica “našega” taktičnega glasovanja. Tudi sam sem, sicer kot zvest volilec SD, glasoval za – SVOBODO.
Razumljivo. Vaši glasovi ne gredo politiki, ideji ali nazoru, temveč čredi.
Čisto vseeno je, kakšen brend in ideje nosi stranka (ker so nianse navidezne in so itak namrnjeno lovljenju naivnežev). Važno je, da je stranka generičen derivat iste črede.
Vseeno, pa so šarčeve ter bratuškine mreže ostale prazne in si skoraj ne zaslužita nagrade za doprinos k ponovni zmagi Miki Miške.
Dragi moji, po vsem slišanem in nekoliko manj videnemu, smo vsi volivci AL, naravnost zgroženi nad predrznostjo in vzvišeno aroganco NPM.
Zamislite si, če bi kandidat AŽ, skrival toliko premoženja in sodeloval v toliko poslih, bi ga rešila lahko samo zaščita najmočnejšega iz doline rož. Vprašati se moramo, se režimski mediji tako medlo obnašajo do kandidatke zato, ker jim je taka drža ukazana?Seveda! V teh hobotnicah se skriva tudi uspešno, pred očmi javnosti – tudi tistega, ki je bil speljan v davčne oaze, ko se je ob tranziciji najbolj plenilo po Sloveniji. Vprašanje koliko tihih “lastnikov” je v teh hobotnicah?
Vprašati se moramo, si želimo takšno kandidatko, s takšnim arogantnim odnosom do vseh, s katerimi se ne strinja?
Če se bo s podporo “mračnih sil” zavihtela v predsedniško palačo, ji nihče vsaj dva mandata ne bo upal in mogel povedati, da se s čim ne strinja. Kapitalska elita jo bo podpirala in s tem ohranjala svoje bogastvo. Vmes pa ga na vse načine pridno množila.
S polnimi usti prava in moralne drže, se fotografira z največjimi že obsojenimi veljaki in je prav nič ne moti. Kot “nestrankarska” kandidatka, ima na sebi tovornjak nahrbtnikov, ki jih očita AL, ker mu drugega ne more! Sramota! Vsak pride v politiko preko stranke! Vsak! Eni so bili pač z večno podporo KPJ, kljub temu, da imajo partijske knjižice že dolgo “deponirane”. Še sedaj ohranjajo nadzor preko “mladine”.
Moti jo samo nahrbtnik AL, ker si je drznil biti v stranki, ki ima trdno in stalno podporo že 30 let. Mogoče pa bo z ostalimi “padalskimi politiki” v bodoče kar volitve prepovedala in dobivamo dosmrtnega Tita.
HOČEMO JANEZA JANŠO NAZAJ!
Dobro ste razložili.
Od daleč se vidi “težak nahrbtnik NEGATIVNIH dejanj”, na plečih Nataše p. Musar.
Vsekakor je Logar mlad in pokončen mož, ki ima vse vrline, da postane PREDSEDNIK naše ljube Slovenije.
Če smo pametni, tako Levi, kot desni – bomo na volitvah obkrožili Logarja.
“Debata med kandidatoma je bila zelo dostojna, na visoki ravni kulture dialoga. Nobenega sovraštva in cinizma ni bilo čutiti, samo zdravo tekmovalnost in prepričanost v lastna stališča. Oba kandidata sta tudi delovala zmerno. Bilo je osvežujoče, take politike bi si želel tudi v prihodnje. ” samo začetek intervjuja kaže, da Virant ni človeek, ki naj komentira volilno tekmovanje. Med NPM in Anžetom Logarjem je vednar bistvena razlika. Logar je v glavnem govoril resnico in bil skrajno pošten,meed tem ko se je NPM zaganjala v njega z lažmi in mu na vsak način hotela naprtiti nahrbtnik strane SDS, ki pa je vednar legalna stranka , ki uživa veliki ugled in če bi imeli v Sloveniji demokracijo, bi prav gotovo tudi danes vodila vlado. Prav zaradi nedemokratičnosti, kjer lahko upa na zmago celo NPM, ima Logar težave.Kampanija je bila polna sprenevadnja in laži. Ostaja mnogo odprtih vprašanj o lastništvu NPM in prav nedostojno je, da se lahko takšna kandidatka poteguje za predsdniški naslov. NPM se poslužuje koministične taktike, ki jo je v naše kraje prinesel že Josip Broz Tito, ko je v procesu, kjer je bil obsojen za atentat, izjavil: ja ne priznajem ovaj sud.
Nekja podobnega je ponavljala NPM s tem, da je nenehno opozarjala na to, da je Anže Logar član SDS, kar pomeni, da on krade in laže. Kaj je s tem dosegla pa si lahko prebiratne na socialnih omrežjih, ko pisci Logarja kar ocenjuejokot kriminalca.
Če je to debata na visoki in kulturni ravni pa presodite sami!
Se pridružujem vašemu mnenju.
Viran bi lahko rečel, da je Nataša mojster LEPOREČJA, tudi takrat, ko LAŽE,
Medtem ko je Musarjeva Logarja večkrat napadala, je on ostal miren in ji le kulturno odgovoril.
Da Musarjeva uživa podporo Kučana in Jankoviča, ki obvladujejo Ljubljano je jasno. Musarjeva občuduje Jankoviča zato, ker sta oba obogatela na sumljiv način, katero jim je omogočila REVOLUCIONARNA vladavina po recepturi 1945. Za Leve, kraja od 1945 dalje ni bila kazniva. Kaznovan je bil ta, ki je na te kraje opozarjal.
Sinoči je znani zdravnik Erik Brecelj, pokazal na nečedna dejanja Musarjeve.
Prepričana sem, da če zmaga ona (po receptu Tita), bo imel Brecelj opravka s sodišči – ona pa NE.
To pomeni, da bomo dobili Po Titu Tita, ki ni naklonjen demokraciji.
Imeti dva privrženca DIKTATURE – na vladi in v predsedniški palači, pa za Slovence ne pomeni NIČ DOBREGA!
Za vse poštene ljudi, tako Leve, kot Desne, je pozitivna izbira le Logar.
Mogoče Nataša ni v nobeni stranki, je pa zanesljivo obremenjena s totalitarno ideologijo in sodelavka globoke države. In ena redkih s praktičnimi izkušnjami, kako okrasti humanitarno organizacijo.
Sliši se, da ima Nataša P. Musar, pogodbo z “Rdečim križem”. Ta ji nakazuje vsako leto precej denarja za njene nasvete.
Človek bi pričakoval, da bi taka premožna gospa Musarjeva – Rdečemu križu kaj darovala, ne pa od njega prejemala denar za nasvete.
Kaj pa če tudi sedaj “Rdeči križ” plačuje njeno kampanjo na podlagi “fiktivnih računov”?
Vsi najtrši rdečkarji nikoli niso bili v partiji in vsi ortolevičarji tudi niso v kakšni izmed strank sleparske in plenilske levice.
Vcasih je bila knjizica za dokaz lojalnosti, sedaj so pa tisti brez knjizice celo vec vredni, ker jim knjizice nihce ne more ocitat.
Hvala za odličen intervju, ki razkriva, da:
1. je Janez Janša navaden komunistični avtokrat in vojaško vodi stranko – kot zvezo komunistov,
2. v SDS ni notranje demokracije in so volilni kongresi s samo enim kandidatom za predsednika stranke navadna “severnokorejska” farsa.
Izjemno se veselim dobrega Logarjevega rezultata, ne glede na to ali bo zmagal ali ne., Že zdaj se każe, da bo prejel več glasov kot jih je na zadnjih volitvah přijela SDS. Mogoče celo več kot SDS in NSi skupaj! To pa pomeni, da desnica s Toninom în Janšo nima perspektive. Prepričan sem, da bi dvojec Logar (SDS)-Novak(NSi) zmagal na državnozborskih volitvah.
Malo si pomešal jabolka in hruške ali pa si zelo zgodaj začel slaviti Sv. Martina.
Seveda. Ko ne znaš argumentirano ovreči moje teze, se spraviš name s primitivnimi žalitvami. Janez Janša in Matej Tonin sta na zadnjih volitvah zbrala komaj 360000 glasov. Anže Logar več kot 400000. Ob le 50% volilni udeležbi.
*1. je Janez Janša navaden komunistični avtokrat in vojaško vodi stranko – kot zvezo komunistov,*
potem pa svizec zavije čokolado …
Bogdaj,, en res lep pozdrav – vsem beročim.
OSREDOTČIMO SE NA TO – KAR JE RES POMEMBNO.
NAŠA “DESNICA” NAJ PREDVSEM PAZI,
DA SE NE PONOVI SCENARIJ – IZ FEBRUARJA 2022,
ko so NVO aktivirale
in zavedle neozaveščene
prebivalce naše Slovenije,
da SO GLASOVALI ZA TO – KATASTROFIČNO “HA HA SVOBODO”.
Naj se tudi
NSI in SDS – AKTVIRATA IN PREPRIČATA
– NEZAINTERESIRANE IN NEOPREDELJE V naši R. Sloveniji
da bodo res volili
za edino primernega za predsednika naše R.Slovenije – za dr. A. LOGARJA
IN OBE STRANKI SDS IN NSI
NAJ NORMALNO PAZITA, DA NE BO VOLILNIH PREVAR IN POTVORB.
Mar ne ?
Ne vem – ali naša desna stran sploh zmore UČINKOVITO KONTROLO
NAD MOŽNOSNI ZLORABE – KOREKTNEGA VOLILNEGA GLASOVANJA
na teh volitvah.
Pod DVK si lahko ogledate vse možne načine izvedbe voljenja.
JAZ OSEBNO MISLIM,
DA ZLASTI NAČIN VOLJENJA NA DOMU,
PREDČASNE VOLITVE, VOLITVE PO POŠTI ITD.
PONUJAJO MNOGO MOŽNOSTI ZLORABE KOREKTNEGA VOLINEGA POSTOPKA IN POTVORBE VOLILNEGA IZIDA.
DODAJAM.
To o domnevnem bogastvu volilne kandidatke NPM
in o tem, koga pravzaprav zastopa – ex KP; ZK; SD ITD. “KASTO”
naj OBVEZNO PRIDE TUDI NA – RTVSLO in
na ostale TV ZASLONE.
Če so take stvari samo tu na portalih
– je to za ozaveščenost prebivalstva – premalo.
Česar ni na ekranu RTVSLO
TEGA ZA VOLILCA V R.S. – PREPROSTO – NI.
Oz. za vsaj 80% volilcev ne obstaja to, česar ni na ekranu TVSLO.
To vemo vsi.
Opozarjam – to naj bo na TV ZASLONIH.
Sicer se trudimo – brez učinka.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.
NA DANAŠNJEM, ZADNJEM SOOČENJU – na POP TV
je NPM dokaj prazno in slabo nastopala: kritizirala je odličnega dr. LAHOVNIKA,
hvalila PA zelo spornega ex preds. D. Turka itd.
Vsakemu količkaj razmišljajočemi volilcu – JE JASNO,
DA BO ODLIČNI IN ŽE IZKUŠENI
dr. ANŽE LOGAR – OPTIMALNA IN PRAVA – IZBIRA.
Povejte to VSEM.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan: ne želim replik in ne odgovarjam na replike t.i. proputinistov, zagovornikov komunsocializma, sovražnikov slo RKC vere in Cerkve itd.
Upam, da res.
Vendar je desnih medijev v Slovenij premalo, oz. morda bi morali biti večji in bi morali biti izziv levim bralcem.
Nobenega resnega desnega medija ni. Sicer pa, tudi levega ni?
Meni se NE zdijo najboljša na svetu neka hudo strpna soočenja. Meni je bil Anže Logar najboljši takrat ko ni dovolil, da se ga ponižuje. Teh raznih izmišljij in podtikanj je bilo toliko, da se vsemu niti ni bilo mogoče izogniti. Desna stran ni napadalna, ne vrača zob za zob in tekmeci to dobro vedo in to izkoriščajo do onemoglosti. Desna stran je preveč poniževana, da bi si poniževanje smeli dovoliti njeni predstavniki. Mi želimo nekoga, ki nam bo povrnil ponos, jaz osebno dajem podporo vsakemu,ki si prizadeva v tej smeri. Naši voditelji so v zelo težkem položaju, srčno upam da našo podporo čutijo.
Slovenci so korporativno vsi ponizani. Mnozicna grobisca so simbol za to.
Na glavo postavljena življenjska logika in zdrava pamet:
Med II. svetovno vojno in po njej so slovenski komunisti izvedli nasilno revolucijo in pobili in zaprli več deset tisoč Slovencev, da bi prevzeli oblast in uvedli komunizem.
Danes pa so slovenski levičarji, ki so njihovi goreči oboževalci, nosilci kapitalizma v Sloveniji, pa kljub temu niso za spravo med Slovenci.
Vsaka zdrava pamet bi rekla, da to ni mogoče, saj s takim ravnanjem levičarji izničujejo samega sebe.
Očitno velja pri levičarjih, da je ena in ena – nič.
Morali bi znova v osnovno šolo.
Cakte, ko tat ukrade dovolj, potem zacne zagovarjati privatno lastnino.