Je premier Golob s pozivom za zakup električne energije zavajal ali storil začetniško napako?

Peter Korošec

28. 7. 2023 ob 6:31
0 komentarjev

Gospodarstvo

»Zdaj je čas, da se začnejo sklepati pogodbe za prihodnje leto, morda celo več.« S temi besedami je premier Robert Golob 15. novembra 2022 gospodarstvo pozval, naj aktivno pristopi k pogovorom z dobavitelji električne energije. Osem mesecev kasneje industrija poziva vlado, naj subvencionira cene elektrike, saj ima težave s konkurenčnostjo.

V začetku julija je podjetje Costella, ki polni pitno vodo, razkrilo, da so bili primorani zaustaviti 90 odstotkov proizvodnje. Lastnik Joc Pečečnik je ob tem pojasnil, da bodo polno proizvodnjo ponovno zagnali, ko jim poteče lani sklenjena pogodba za nakup električne energije. Lani novembra so v podjetju sledili pozivu Roberta Goloba in zakupili elektriko do leta 2024. Cena, ki naj bi bila takrat izrazito ugodna, je trenutno nekonkurenčna in delovanje ob polni proizvodnji bi prinašalo izgubo, je še povedal Pečečnik.

Kaj se lahko ob tem vprašamo državljani Republike Slovenije? Je predsednik vlade novembra zgolj napačno ocenil trg ali omogočil dober posel za dobavitelje električne energije? Robert Golob naj bi bil strokovnjak za energetske trge. Kot takemu naj bi mu bilo jasno, da je trg z električno energijo izrazito nepredvidljiv in da je napoved pravega trenutka za zakup praktično nemogoča.

Ob vprašanju, če je tak poziv v funkciji predsednika vlade sploh primeren, pa nov vidik odpira informacija, ki smo jo pridobili od podjetja Sartorius BIA Separations: da je vlada, oziroma pristojno ministrstvo, pridobitev subvencije pogojevala s podpisom pogodbe za električno energijo, s čemer je podjetja de facto pahnila v slabši položaj.

Stanje na trgu z električno energijo

V začetku oktobra 2022 je premier Robert Golob podjetja opozoril, da naj s sklepanjem pogodb za prihodnja leta še počakajo. Letni produkt za leto 2023 je takrat na madžarski borzi za izvedene finančne inštrumente za trgovanje z energijo znašal 480 €/MWh. V sredini novembra, ko je predsednik vlade pozval k aktivnemu zakupu elektrike, je letni produkt za leto 2023 znašal 353 €/MWh. Potrpežljivost se je torej v prvem trenutku obrestovala. Cene pa so še naprej padale, ob koncu koledarskega leta 2022 je bilo možnost letni produkt za leto 2023 dobiti po ceni 257 €/MWh.

V letu 2023 pa je sledil še večji šok. Podatki kažejo, da je bila povprečna cena na slovenskem energetskem trgu za dan vnaprej 112 €/MWh (povprečje cen od 1. 1. 2023 do 27. 7. 2023). Iz tega je razvidno, da so podjetniki, ki so sledili Golobovemu pozivu, postali ujetniki izjemno visokih cen – trg se je namreč v letošnjem letu odzval povsem nasprotno od Golobovih predvidevanj in cene so od januarja dalje vztrajno padale.

Sartorius BIA Separations: Golobovi pridobitev subvencije pogojevali s podpisom pogodbe za električno energijo

Nov vidik Golobovemu pozivanju podjetij, naj sklenejo pogodbe za elektriko, daje izkušnja ajdovskega podjetja Sartorius BIA Separations. Kot so sporočili iz podjetja, ukrepi, ki jih je Vlada sprejela konec 2022 (zakon o pomoči gospodarstvu za omilitev posledic energetske krize), v praksi ne zadostujejo.

"Pridobitev subvencije za leto 2023 so žal pogojevali s podpisom pogodbe z dobavitelji električne energije in posledično so podjetja dejansko privedli do precej slabše situacije, kot če bi plačevali dobavo elektrike po trenutni tržni ceni," pravijo v Sartorius BIA Separations.

Kot navajajo, imajo po pogodbi iz decembra 2022 v podjetju povprečno ceno 369 EUR/MWh, okvirna povprečna cena visoke in nizke tarife pa je danes na trgu zgolj 35% njihove pogodbene cene (subvencija jim v povprečju zniža mesečni račun zgolj za 20%).

"S subvencijami imamo tako zavajajoč občutek, da država pomaga gospodarstvu, dejansko pa smo trenutno na slabšem, kot če bi plačevali redno tržno ceno (brez aktivne pogodbe in državnih subvencij)," poudarjajo.

Strategija sklepanja pogodb za elektriko

V izogib situacijam, kjer se podjetje zaveže plačilu določene cene energije za daljše obdobje, obstaja vrsta strategij, ki omejijo tveganje podjetij. V Holdingu Slovenske elektrarne menijo, da je smiselna strategija, če podjetja kupujejo elektriko postopoma in tako obvladujejo tveganja, povezana s spremenljivostjo cen. Tudi v skupini HSE pravijo, da kupcem svetujejo sistematične zakupe, porazdeljene skozi več let, saj se je tako moč zavarovati pred cenovnimi šoki.

Najbolj smiselna strategija kupovanja elektrike za podjetja je v več korakih za četrtletne oziroma letne produkte, saj se tako lažje obvladujejo tveganja, povezana s spremenljivostjo cen. Ali so zakupi za dobavo električne energije v več korakih za premierja Goloba, ki je celotno kariero preživel v elektrogospodarstvu, nekaj novega?

Kaj lahko storijo podjetja, ki so lani ob koncu leta kupila veliko energije po visokih cenah, po možnosti celo za prihodnja leta? Pogodbo je treba spoštovati, v nasprotnem primeru sledijo vnaprej določeni penali, ki so ponavadi tako visoki, da se odpoved ne obrestuje.

KOMENTAR: Peter Korošec

Golobova priporočila ustavljajo proizvodnjo

Podjetja, ki so sledila Golobovemu priporočilu, so se znašla v nezavidljivi situaciji. V iskanju rešitev, da bi ohranila konkurenčnost, bodo primorana iskati različne poti. V primeru Pečečnikovega podjetja Costella je bilo treba ustaviti proizvodnjo. Morda bo v katerem podjetju treba odpuščati? To pa je trenutek, ko bi se v igro lahko vmešala vlada. Namesto deljenja nasvetov, kdaj je potrebno opraviti zakup energije, je vloga vlade gospodarstvu v negotovih časih omogočiti čim stabilnejše razmere, ki ohranjajo dolgoročno delovanje in delovna mesta. Alarmantno je torej, da si je Golob novembra 2022 v funkciji premierja privoščil »začetniški« nasvet, naj podjetja v enkratnem zakupu sklenejo pogodbo za dobavo elektrike za prihodnje leto, morda celo več, in s tem konkretno oškodoval slovenska podjetja, ki so mu zaupala. Je šlo torej pri pozivu Goloba zgolj za napačno oceno trga ali za strateško omogočanje dobička za dobavitelje električne energije? Glede na dejstvo, da je celotno kariero dejaven v elektrogospodarstvu in da je bil vrsto let na čelu podjetja, ki se ukvarja z dobavo električne energije, je precej verjetnejša druga opcija.