Evropski način življenja: prva bitka dobljena. Kaj nas še čaka?

Avatar
6

Po terorističnih napadih v Evropi smo slišali, da je to vojna Evropskemu načinu življenja, ki pa si ga ne pustimo vzeti. Takrat ni tega problematiziral nihče. Ko pa predsednica Evropske komisije napove, da bo eden izmed resorjev njene komisije namenjen prav zaščiti Evropskega načina življenja, je predlog označen za nazadnjaškega, fašističnega in absolutno neprimernega za »proevropske« sile.

V četrtek zvečer je v Evropskem parlamentu potekalo zaslišanje kandidata za Evropskega komisarja za zaščito našega Evropskega načina življenja, Grka Margaritisa Schinasa. Že vse od septembra, ko je predsednica prihodnje Evropske komisije Ursula von der Leyen naznanila imena resorjev in kandidate za komisarje, je bil največ kritike deležen ravno resor za zaščito našega Evropskega načina življenja. Kritiki leve polovice parlamenta so zahtevali spremembo imena, poudarjali pa so tudi nesprejemljivost povezovanja Evropskega načina življenja z migracijami. Von der Leyenova je bila v odgovoru na kritike jasna: »Ne smemo si pustiti odvzeti našega izrazoslovja« in poudarila, da je evropski način življenja na udaru tako od zunaj kot od znotraj. Kljub kritikam glede imena in vsebine resorja pa je kandidat Schinas zaslišanje opravil spretno in profesionalno ter si pridobil potrditev velike večine poslancev.

Von der Leyenova je bila v odgovoru na kritike jasna: »Ne smemo si pustiti odvzeti našega izrazoslovja« in poudarila, da je evropski način življenja na udaru tako od zunaj kot od znotraj.

Schinas je jasen, da gre za varovanje šibkejših, enake možnosti, osnovni dostop do zdravstva in socialnega varstva, varnost, celostno izobraževanje, odprtost svetu, humanitarnost, predvsem pa utemeljenost na miru, demokraciji, svobodi in človeškem dostojanstvu. Jasno tudi pove, da se nam tega ni treba sramovati. Je pa to treba varovati pred teroristi, populisti in skrajnimi levičarji, če povzamemo kandidatov slikoviti opis. Schinas bo s tem resorjem pokrival področja izobraževanja, kulture, zaposlovanja, varnosti, migracij, zdravja in športa in bo tudi podpredsednik komisije.

Prav smešno je poslušati predstavnike vseh levih političnih skupin, ki so na zaslišanju kot papagaji ponavljali eno in isto vprašanje: »Ali se boste zavzeli za spremembo imena resorja?« Očitno je torej Evropski način življenja oziroma ideja, da ga je potrebno zaščititi, sporna za vse politične skupine levo od Evropske ljudske stranke. Problematična je torej vsakršna evropska identiteta in misel, da lahko ilegalne migracije vplivajo na evropski način življenja, čeprav je Schinas jasno poudaril, da je le ta odprt, pluralen in vključuje urejene legalne migracije po meri potreb evropskega trga dela in demografskega deficita. Da imajo imena svoj pomen, je poudaril že v uvodnem govoru in s tem nakazal, da ne misli podlegati politični korektnosti, ki po Evropi in duši svobodo in demokracijo.

Prva bitka za Von der Leyenovo in Schinasa je dobljena. Schinas je bil potrjen z veliko večino in brez pogoja za spremembo imena, čeprav pritisk ostaja. Von der Leyenova je za sporno mesto izbrala kandidata, ki že desetletja dela v Bruslju, obvlada evropsko politiko in diplomacijo in v življenjepisu nima napak, na katere bi se lahko obešali, kot se je zgodilo v primeru nekaterih drugih kandidatov. Zaslišanje je opravil brezhibno.

S to simbolno držo Ursula von der Leyen kaže, da se ne bo uklonila vsaki ideološki kaprici levih partnerjev.

Pomenljivo je tudi dejstvo, da kljub usklajenim napadom in hkratnim ponudbam podpore v primeru menjave imena, ne predsednica, ne komisar nista popustila in vztrajata pri imenu resorja. S to simbolno držo Ursula von der Leyen kaže, da se ne bo uklonila vsaki ideološki kaprici levih partnerjev. Zamenjava imena resorja bi pokazala na šibkost, ki bi bila kasneje zagotovo izkoriščena tudi na konkretnih vsebinah in ukrepih. Namesto tega pa si je z odločnostjo, neomajnostjo, in politično spretnostjo pridobila spoštovanje – pomemben kapital za prihodnost. Ni zastonj slovenski pregovor, ki pravi, da se sreča drži hrabrih.

Koliko hrabrosti bomo videli na koncu, je težko reči, saj po drugi strani Schinas na zaslišanju o dejanskih ukrepih ni bil preveč konkreten. Njegovi odgovori so bili precej diplomatski in dovolj splošni, da se je v njih lahko našlo dovolj političnih skupin, svoj naziv na Twitterju pa je že »popravil« tako, da je namesto evropskega načina življenja naštel področja dela. Ali bo Schinas torej le evrokrat, ki v resnici ne bo naredil ničesar, ali gre le za taktiko spretnega komisarja, ki bo z jasnimi načeli ubranil evropski način življenja, bo pokazal šele čas. Z zaslišanja lahko rečemo le, da je popotnica dobra, garancije pa v resnici nimamo nobene.

Avtor je Peter Merše, pisec in urednik http://predstraza1.blogspot.com/.

6 KOMENTARJI

    • Cerkev nikjer ni ločena od države, ampak le od oblasti.

      Država je namreč še marsikaj drugega kot samo oblast.

      Pač je tudi v Grčiji, kot pri nas, pamet ločena od države, torej tudi od aktualne oblasti in – celo od večine volivcev.

  1. Von red Lainova, je “mož beseda”.
    Če si je tak resor zamislila, je prav, da ga ne SPREMINJA. Zakaj bi morala KLONITI Fajonovi in drugim ekstremnim levičarjem.

    Upam, da bo tudi predstavnik Grčije deloval v prid Evrope in ne bo popustil levičarjem, ki dejansko hočejo privesti do SESUTJA EVROPSKIH VREDNOT.

    Zakaj vsi PRODIRAJO v Evropo, da bi se v našem okolju dobro imeli?
    To pokaže, da vsi priznavajo, da je EVROPSKA kultura in njen način življenja NAPREDEN. Napredni so tudi vsi tisti, ki hočejo EVROPSKE vrednote OBDRŽATI.

    Levičarji pa dejansko delujejo proti Evropi in jo v bistvu hočejo sesuti. Dolgoročno težijo k ANARHIJI, v kateri levičarji dominirajo, DEMOKRACIJE pa enostavno nočejo. Toda že stara Grčija, kot vse ZAHODNO-Evropske države, že stoletja temeljijo na DEMOKRACIJI.

    Sama mislim, da bi moralo biti kaznivo izpodkopavati demokracijo, kar so v zgodovini že delali fašisti, nacisti in komunisti, ki so še najbolj trdoživi.

  2. Predvsem te moram popraviti, “da vsi prodirajo v Evropo”, da bi brez dela bolje živeli kot doma in ne zaradi evropske kulture in naprednega življenja, ki ju celo zaničujejo.

    Sicer se pa v popolnosti strinjam s teboj.

    Le na Grka se ne bi zanesel.

    To niso več oni antični Grki, ki so rojevali demokracijo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime