Danes je mednarodni dan boja proti nasilju nad ženskami, ki pa v Evropi liberalnih demokracij, v času, zaznamovanem z množičnimi migracijami iz drugih kultur, dobiva povsem nove dimenzije.
V Veliki Britaniji narašča število žensk, ki so prisiljene v poligamne zakonske zveze. Te so sicer sklenjene po (islamskih, hindujskih …) verskih zakonih, saj je uradno na Otoku poligamna poroka z zakonom prepovedana.
In prav tu nastane dodatna težava; če versko sklenjena zveza propade, ženske ostanejo tudi brez otroških dodatkov in nekaterih drugih povračil, saj zakonodaja ne ponuja primerne zaščite zakoncem, ki so sklenili le versko poroko, piše The Independent.
Problem je javno izbruhnil po tem, ko se je vlada preko generalnega državnega tožilca vmešala v prelomen sodni spor in poskuša ovreči odločitev družinskega sodišča, da je ženska do preživnine upravičena kljub dejstvu, da s partnerjem nista bila legalno poročena, poroča omenjeni britanski medij.
Zakonsko zvezo sta namreč sklenila zgolj po islamskem verskem obredu, ne pa tudi po civilnem, saj je mož zavrnil civilno poroko. Zdaj pa si je omislil še eno ženo, s čemer se “dosedanja žena” ne strinja, zato njun zakon razpada. Par je sicer (versko) poročen 18 let in ima 4 otroke.
Žena od moža po sodni poti terja preživnino, medtem ko on trdi, da ženi ne dolguje ničesar, saj vsa ta leta sploh nista bila poročena.
Sodišče je odločilo v ženin prid. “Ženin dokaz moževih pritiskov, da islam dovoljuje poligamijo ter da je slaba muslimanka ker zavrača besede boga, kaže na nivo nesprejemljive čustvene manipulacije,” je v izreku sodbe dejala sodnica.
A državi očitno sodba ni po godu, saj se je vmešal generalni državni tožilec, ki skuša doseči razveljavitev odločitve. Dokončna sodba bo po navedbah Independenta znana v nekaj mesecih.
Po mnenju raznih aktivističnih skupin za zaščito žensk iz rasnih in etničnih manjšin, gre za sodni primer, ki je širšega družbenega pomena.
Kot opozarjajo, so namreč ženske v raznih šeriatskih sodiščih in podobnih verskih organih pri tovrstnih presojah vedno na slabšem in se jih sili, da bi ostale v tako sklenjenih zakonskih zvezah. Kot trdijo aktivisti, “naraščanje ekstremističnih norm” v muslimanski skupnosti in v drugih manjšinskih skupinah situacijo zgolj še poslabšuje. Po njihovem je v središču problema “moč verskih načel” in odnos širše skupnosti z ustvarjanjem “ozračja”, v katerem se ljudje čutijo bolj dolžni slediti verskim, ne pa civilnim zakonom.
Svet Evrope je sicer že v januarju dejal, da bi se muslimanski pari, ki se poročajo v Veliki Britaniji, pred ali med verskim obredom morali poročiti tudi civilno. Obenem pa je treba odstraniti ovire, ki ženskam v islamskih skupnostih preprečujejo, da bi se glede svojih pravic obrnile na britanski pravosodni sistem.
Da gre za naraščajoč problem in je primerov, kot je zgornji, vse več, je za Independent potrdila tudi odvetnica Olive Craig, specializirana za družinsko pravo. Kot pravi, v primerih, ko je ženskam onemogočeno, da se obrnejo na tamkajšnja sodišča, obstaja kup načinov, preko katerih moški manipulirajo sistem v škodo žensk – bodisi da ne izkažejo finančne sposobnosti ali da se izognejo plačilu preživnine.
Kot smo na Domovini že pisali, je v Veliki Britaniji je po nekaterih ocenah okrog 20.000 poligamnih muslimanskih zvez, v Nemčiji je bilo po ocenah svetovalnega centra za migracije in integracijo v letu 2012 samo v Berlinu 30 % vseh arabskih moških poročenih z več kot z eno ženo.
A prav v tem je kleč problema, ki ga do množičnih migracij odprti levoliberalci nočejo razumeti; da se prišleki iz povsem drugih kulturnih okolij ne bodo enostavno asimilirali in sprejeli naših pravil igre, za katere Evropejci egocentrično menimo, da so superiorna drugim načinom življenja. Kajti podobno so prepričani tudi oni – da je njihov način življenja edini pravi in zveličaven v božjih očeh.
In vsak ima po svoje prav; svet je raznolik in kulturni vzorci so v marsičem drugačni, pogosto tudi med seboj nasprotujoči. A prav zato »multikulturizem« kot si ga predstavljajo levoliberalci v praksi ne more delovati brez velikih turbulenc, sporov, rivalstva in v skrajnih primerih celo nasilja. Za to niso krivi »neprilagodljivi« prišleki niti »nestrpni« domorodci; tako pač enostavno je, saj ima vsak svoj pogled na svet in je navajen svojega načina življenja in razmišljanja.
Državam, ki bodo to pravočasno spoznale, bodo večji družbeni nemiri prihranjeni. Tam, kjer je za kaj takšnega že prepozno, pa lahko v praksi opazujemo eksperiment v vseh njegovih pojavnih oblikah in posledicah.
ravno zato mora bit drzava sekularna.. in religije morajo biti podložne civilnemu pravu in ne smejo imet svojih “pravil”…
religije so prijazne samo takrat, ko niso na oblasti. Ko/ce jim uspe priti na vrh, pa ni zločina, ki ga niso sposobne narest.
Se popolnoma strinjam, kadar gre za civilnopravna vprašanja. In v Sloveniji to velja. Edina izjema kot vem je spovedna molčečnost duhovnikov.
Se pa ne strinjam, da verske skupnosti ne smejo imeti svojih pravil. Kako pa naj živijo? Za katoliško skupnost to načeloma ni problem, ker večina kulturnih pridobitev sodobne civilizacije izhaja iz krščanskih moralnih temeljev. Islamska skupnost temelji na popolnoma drugačnih pravilih, zato je in bo v prihodnosti problemov precej več.
Seveda bo pa tudi več problemov krščanske skupnosti s sodobno družbo, ki eksperimentira z ”gender” in drugimi sociološkimi eksperimenti. Namreč ne moreš se kar naenkrat spomniti, da tvoj spol od rojstva ni edini in da se kasneje lahko premisliš in izbereš drugega. Da ne govorim o tem, da naj bi obstajalo mnogo spolnih zvrsti, ki naj bi si jih lahko izbirali.
sej majo lohka svoja pravila, samo ko pride do konflikta, drzava zmaga brez debate…
Nevidni, takole si rekel:
“religije so prijazne samo takrat, ko niso na oblasti. Ko/ce jim uspe priti na vrh, pa ni zločina, ki ga niso sposobne narest.”
Takoj sem dobil asociacijo na partijo, ki je imela tudi težave z lepo slovenščino.
in vendar se nam je ratal se znebit partije…
le kaj hočeš povedat? le zakaj vedno zavijete v komunizem, ko govorimo o vaši religiji? kot da bi zločini komunistov opravičevali zločine religije…
Nevidni, povejte to muslimanskim državam. V Evropi in na sploh zahodni civilizaciji, ki vsa temelji na krščanskem izročilu, so zadeve jasne. Nikjer ni nobena cerkev na oblasti. Ima pa vsaka svoje družbene nauke, ki pa so za večino, tudi za ateiste, sprejemljivi : na primer prekršitev zakonske obljube itd.(če smo že pri tej temi).
“temelji na krščanskem izročilu, so zadeve jasne”
da so jasne?
komaj vas nazaj drzimo, da vam ne rata poplavit celotne drzave s svojo religijo…
nam je jasno, vam ni jasno…
“saka svoje družbene nauke, ki pa so za večino, tudi za ateiste, sprejemljivi”
ce bi nam bi bili vaši družbeni nauki sprejemljivi, mi sploh ne bi imeli problema.. tko da malce razmisli o tem stavku, ki si ga napisal… nekaj je problem menda..
citiram te nevidni
komaj vas nazaj drzimo, da vam ne rata poplavit celotne drzave s svojo religijo…
a to misliš sebe in tvoje delodajalce na udbi? zdej pa reci, da nimaš možganov opranih.
v najboljšem primeru imaš preganjavico.
“a to misliš sebe in tvoje delodajalce na udbi? zdej pa reci, da nimaš možganov opranih.”
kot vedno ista napaka.. najprej je vprašanje, pol pa to vprašanje kar spremenite v resnico, in pol greste naprej pa z ugotovitvami…
zelo velikokrat slišim vernike, ki začenejo svoje besedicenje “če je bog….”, pol se pa v tretjem stavku po tem, že pozabi ta “će” in bogec obstaja in pol sledijo ugotovitve…
klasika.. mala, drze svojo religijo v privat prostorih… ne maramo vaših religij, taksnih ali drugačnih, predvsem pa ne maramo met religije v zakonodaji.. gledamo cel bliznji vzhod in se lepo vidi, kako se zivi, če ima religija primat…
in vendar tega vi verniki ne zmorete dojet.. ker je le vaša religija tako tako dobra…
nikoli ni bila, ni, in nikoli ne bo..
Zdaj še niso prišle na vrsto Angležinje. Za enkrat so žrtve samo še njihove ženske. Toda, ko bodo prišli na vrh, bomo videli Kosovo 2.
Povsod drugod so podpirali vahabite. V Libiji, v Siriji, na Kosovu itd. Ni jim bilo mar ne za katolike ne za ostale verske manjšine. Zdaj naj jih pa podprejo v svojem Londonu.
zmeraj isto, katoliški duhovniki v celibatu, a otroke le teh matere vzdržujejo in vzgajajo s pomočjo državnih sredstev…potem ti pride še muslimanski ali hindujski žrebec, njemu naj bi celo soproge vzdrževali s pomočjo države….strinjam se s komentarjem nevidnega
Tole pa ni res. Katoliška cerkev v Sloveniji plačuje za otroke duhovnikov, ki so ali so bili v celibatu. ne rečem, da za vse, ker vseh primerov ne poznam podrobno ampak takšna posplošena trditev pa vsekakor ni resnična
cedevitas, to seveda ni res. Preživnina je vezana zgolj na očetovstvo in ne na kakršno koli legalno ali nelegalno razmerje. Celibat je zgolj osebna zaveza, ki sodišča pri odmeri preživnine ne briga kaj dosti.
S samim seboj se boš pa vendar strinjal!
cedevitas,glede na ime si ti tudi “žrebec”,ki sam sebi skače v usta. Saj ni problema,levičarji so za muslimane/migrante,poligamija je “očitno” dovoljena ..in v čem je problem ?
V Sloveniji problema ni ,moški ima lahko več žen in žena več moških.Živel sekularni svet !
Kristjani smo le malo bolj civilizirani v smislu pravil in spoštovanja vrednot in kulture v evropski civilizaciji.
Drugod je pač drugače,problem je,da to “drugod” hoče “zasesti” tudi Evropo ! In bo,ker so levičarji,v glavnem, izjemno potentni žrebci !
Ne zavidam muslimanu na sliki.
Si lahko predstavljate, koliko stane samo hrana za štiri ženske.
Da bi jih razkazoval ali se hvalil z njimi, pa tudi ne kaže.
Saj boš ti plačal oskrbo za vseh pet, bodi brez skrbi …
Dejstvo je, da Biblija poligamijo dovoljuje, vsaj Stara Zaveza. Dejstvo je tudi, da je poligamija neprimerno manj patološki pojav od sodomije, vsaj z vidika Biblije. Torej je vrednotni sistem kristjanov precej bližji muslimanskemu kot je sekularno liberalnemu. In zanimivo, tudi muslimanom so kristjani bližji od sekularnih liberacev, če bi v Evropi prevzeli oblast, bi kristjanom sicer naložili harač, vendar bi jih tolerirali, medtem ko bi liberalcem posekali glave. Islam in krščanstvo sta v bistvu zaveznika proti sekularnim liberalizmu.
Stara zaveza je stara. Po Novi zavezi pa je “uzakonjeno” enoženstvo, monogamija. In tako je po vseh državah, ki so izšle iz krščanske tradicije.
Od Britancev bi človek le pričakoval več razuma a, kot kaže so vsaj na tej fronti v celoti pogoreli. Odločitev generalnega državnega tožilca, da razveljavi sodbo sodnice na prvi pogled sicer deluje razumno, saj temelji na nepriznavanju verske poroke brez civilne potrditve. Hkrati pa to pomeni, da bodo namesto poligamnega moža, ki je svoji bivši naredil štiri otroke, stroške za njihovo vzdrževanje plačevali britanski davkoplačevalci. Pri nas sicer nekaj podobnega že prakticiramo, brez poligamije, se pa tudi pridno učimo.
Vsaka država ima zakone, ki morajo veljati za vse.
Ko pridejo v državo begunci in migranti ter TURISTI, morajo biti seznanjeni z zakoni, ki jih ne smejo kršiti.
One-trick pony! Veliko veš, pa še premalo. Kristjan je tisti, ki veruje v Kristusovo veselo oznanilo. Morda si mislil na Hebrejce pred Titovim porušenjem templja( 70 po Kristusu). Oni pa so res imeli lahko poligamijo. Zato pa sta bila Izak in Ismail. Vsak od svoje matere. In imamo sedaj Žide in Arabce.
Ješua iz Nazareta pa je učil čisto nekaj drugega. : Možje ljubite svoje žene…
V Sloveniji to, opisani problem, ne bi smel biti problem. Preživnina ni odvisna od sklenitve take ali drugačne zveze , amapak je vezana samo na očetovstvo.
Se pa strinjam z Ehnatonom, od Britancev bi res lahko pričakovali več zdrave pameti. A izgleda, že dlje časa, da so to tempi pasati. Že dolgo tega, kar se jim je zrolalo. Žal je od njihove kulture ostala samo angleščina.
Ali bomo Evropejci na primer v Iranu zahtevali, da se priznava naše pravo? Na kraj pameti nam ne bi prišlo, pa četudi, bi nas hitro spokali domov ali v arest, še prej pa malo prebičali, da ne bi pozabili.
Kar se mene tiče, Evropejci smo superiorni napram tej “srednjeveški” primitivni kulturi poniževanja žensk, bičanja, obglavljanja, kamnejanja………….