Dr. Matej Avbelj: Ugrabitev vrhovnega sodišča
Sodišče EU (SEU) je v petek, 19. oktobra, potegnilo zgodovinsko zasilno zavoro v procesu poljskega ustavnega nazadovanja, piše dr. Matej Avbelj na isusinfo.si.
Podpredsednica SEU de Lapuerta je na predlog Evropske komisije v zaustavila izvajanje »reforme« poljskega vrhovnega sodišča in naložila restitutio in integrum za vse že odstavljene vrhovne sodnike. Madžarski scenarij, ki ga je posvojila nova poljska oblast in ki ga je EU predolgo tolerirala, se v Varšavi tako ni izšel.
Po tem ko je nova poljska vlada že ugrabila ustavno sodišče, se je lotila še »reforme« rednega sodstva. Pri temključno vlogo igra vrhovno sodišče. Politični naskok nanj je bil izveden v dveh, dobro premišljenih, korakih. Prvič, zakonodajalec je upokojitveno starost sodnikov zmanjšal na splošno upokojitveno starostno mejo 65 let. S tem je, poleg številnih drugih vrhovnih sodnikov, mandat čez noč prenehal predsednici in dvema podpredsednikoma vrhovnega sodišča. Drugič, zakonodajalec je ob znižanju upokojitvene starosti hkrati povečal število vrhovnih sodnikov s 93 na 120.
Vse za to, da je moč nastaviti »naše« sodnike, ki jih lahko brez kriterijev potrjuje predsednik republike. »Tovrstni politični scenariji, kjer vsakokratne politične večine rovarijo po sodstvu in, če so le dovolj močne, nastavljajo vedno bolj pravoverne sodnike, seveda nikakor niso združljivi z načelom neodvisnosti sodstva. Ko postanejo praksa, od vladavine prave ostane le še mrtva črka na papirju,” pravi Avbelj, ki meni, da bi odločitev morala uživati podporo vseh, ne oziraje se na vrednostni ali politični nazor, saj politično nastavljeno sodstvo nima nič opraviti z vladavino prava.
»Pri nas še naprej pod plaščem vladavine prava v precejšnji meri ohranjamo nepravni status quo. Politika mora storiti nič, pa bo vse v redu. Seveda, za tiste v plaščih. Ne pa tudi za vse ostale državljane. Tega oreha, se bojim, tudi Evropska komisija ne more streti,« sklene dr. Matej Avbelj.
Podpredsednica SEU de Lapuerta je na predlog Evropske komisije v zaustavila izvajanje »reforme« poljskega vrhovnega sodišča in naložila restitutio in integrum za vse že odstavljene vrhovne sodnike. Madžarski scenarij, ki ga je posvojila nova poljska oblast in ki ga je EU predolgo tolerirala, se v Varšavi tako ni izšel.
Po tem ko je nova poljska vlada že ugrabila ustavno sodišče, se je lotila še »reforme« rednega sodstva. Pri temključno vlogo igra vrhovno sodišče. Politični naskok nanj je bil izveden v dveh, dobro premišljenih, korakih. Prvič, zakonodajalec je upokojitveno starost sodnikov zmanjšal na splošno upokojitveno starostno mejo 65 let. S tem je, poleg številnih drugih vrhovnih sodnikov, mandat čez noč prenehal predsednici in dvema podpredsednikoma vrhovnega sodišča. Drugič, zakonodajalec je ob znižanju upokojitvene starosti hkrati povečal število vrhovnih sodnikov s 93 na 120.
Vse za to, da je moč nastaviti »naše« sodnike, ki jih lahko brez kriterijev potrjuje predsednik republike. »Tovrstni politični scenariji, kjer vsakokratne politične večine rovarijo po sodstvu in, če so le dovolj močne, nastavljajo vedno bolj pravoverne sodnike, seveda nikakor niso združljivi z načelom neodvisnosti sodstva. Ko postanejo praksa, od vladavine prave ostane le še mrtva črka na papirju,” pravi Avbelj, ki meni, da bi odločitev morala uživati podporo vseh, ne oziraje se na vrednostni ali politični nazor, saj politično nastavljeno sodstvo nima nič opraviti z vladavino prava.
»Pri nas še naprej pod plaščem vladavine prava v precejšnji meri ohranjamo nepravni status quo. Politika mora storiti nič, pa bo vse v redu. Seveda, za tiste v plaščih. Ne pa tudi za vse ostale državljane. Tega oreha, se bojim, tudi Evropska komisija ne more streti,« sklene dr. Matej Avbelj.
Povezani članki
Zadnje objave
Festival za tretje življenjsko obdobje: Zveza borcev pripravlja »Šolo demokracije«
28. 9. 2026 ob 18:39
Pri otrocih z ADHD so motnje spanja še posebej pogoste
28. 9. 2026 ob 18:13
Poskus terorističnega napada na letalsko bazo v Britaniji
28. 9. 2026 ob 18:04
Kdo vodi slovensko zdravstvo – in kdo bi ga moral
28. 9. 2026 ob 17:02
Uprava Gen-I po aretaciji zamenjala direktorja hčerinske družbe
28. 9. 2026 ob 14:21
Fiskalni svet opozarja Janševo vlado: rebalans naj bo začetek urejanja javnih financ
28. 9. 2026 ob 13:02
Posilstvo na poti v Evropo razkriva pravno in integracijsko praznino
28. 9. 2026 ob 10:07
Ekskluzivno za naročnike
Kdo vodi slovensko zdravstvo – in kdo bi ga moral
28. 9. 2026 ob 17:02
[Trenutek za satiro] Slovenski narodni šport št. 3
28. 9. 2026 ob 6:00
Po Islandiji (1/7): Na Islandiji ne sprašuj, kakšno bo vreme
27. 9. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
SEP
28
OCT
03
Video objave
BRIF #4: Bo Fotopub uničil Levico in Luko Mesca? (26. 9. 2026)
26. 9. 2026 ob 9:00
[Video] Jan Zobec: SKOK je skok v prazen bazen (Odmev tedna, 25. 9. 2026)
25. 9. 2026 ob 15:38
1 komentar
pozdrav
Žal niso našteti konkretni primeri, ki dokazujejp, da je bilo in očitno da je še - slovensko vrhovno sodišče ugrabljeno.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.