Dan solidarne prihodnosti: zakaj ga ne bi imeli kar vsako leto?!

"Občutek, kaj je prav: Preživiš, če ti pomagajo" Fokuspokus 17.8.
Antropologinja Vesna Vuk, utemeljuje, da je bila Golobova poteza s prostim dnem za solidarnost, odlična odločitev. Kajti oškodovanci ne potrebujejo zgolj materialnih dobrin, ampak tudi človeški kontakt! Občutek, da niso sami. In to so s tem dnevom dobili.

"Solidarity or solidarism is an awareness of shared interests, objectives, standards, and sympathies creating a psychological sense of unity of groups or classes.[1][2] Unlike collectivism, solidarism does not reject individuals and sees individuals as the basis of society.[3] It refers to the ties in a society that bind people together as one. The term is generally employed in sociology and the other social sciences as well as in philosophy and bioethics.[4] It is also a significant concept in Catholic social teaching; therefore it is a core concept in Christian democratic political ideology"

Takole jasno v prvem odstavku definira pojem SOLIDARNOST Wikipedia. Da ne bo kdo rekel, da brez potrebe dlakocepim in težim Žigi Turk. Čudi me, kako on razume ta pojem. Še bolj mogoče, da se je novinarka katoliškega Ognjišča Tanja Dominjko ob intervjuju strinjala ob njegovi razlagi.

Sem pa istega mnenja kot avtor in ostali, da je bila določitev 14.avgusta za dela prost dan kar velik flop Goloba.

Neverjetno je to, da so v resnici dobili pomoč tisti, ki niso bili prizadeti od naravnih nesreč, saj so prejeli prost praznovalni plačan dan, da so lahko praznovali in uživali ( tudi plesali) po svetu ali pa kar doma.

Narobe svet. Kaj nas je res že zapustila življenjska logika, to je zdrava pamet?

Zakaj so tiho nevladniki in drugi varuhi človekovih pravic, saj so kršene človekove pravice do osebnega dostojanstva tistih, ki so prizadeti od ujm, ker se iz njih na zgoraj opisan način način norčujemo.

Re:..Denar je treba zaslužiti...
Ze res, ampak to velja le za tiste, ki s svojim delom ustvarjajo nekaj, kar se da prodati. Mnogo pa je takih, ki denar samo “dobijo”, neodvisno od tega, ce je njihova aktivnost ali obstoj kaj vredna. Mnogo ljudi se vedno verjame, da ima drzava à priori denar in ga je treba samo “vzeti”. In niti priblizno ne misli, da bi utegnil biti kdo zaradi tega na skodi.

Prav imate, gospod Muren.

Uživači in brezdelneži in tisti, ki želijo, da pride Slovenija na kant moralno in materialno,
se že veselijo novih velikih naravnih nesreč, da bodo uživali v svojih negativnih užitkih, namesto, da bi sočutno pomagali.

Kot je v navadi naši večni vladari izkoristijo vsako priliko za utrditev oblasti. Če je bil covid primer nesolidarnosti v korist prevzema oblasti je tokrat obratno. Tudi uporaba sov. govora je bila primerna, sedaj pa ni več. Zlorabe levice so večne in vedno opravičljive. Največja zloraba Komunistov, mati vseh zlorab, je NOB .

Problem je, ker je Kučan prefrigano izrabil/zlorabil besedo solidarnost, z vsiljevanjem floskule socialistične solidarnosti. Spet bo ON kot Vrhovni povedal kako mi čutimo oz. kako naj čutimo. Neverjetno kako se je podvizal, začutil zgodovinski trenutek. Prav voha se totalitarnost.

Če bi dan solidarnosti imeli vsako leto, bi izpadlo tako, da bi desni tedaj delali, levi pa uživali na počitnicah.

Ko je bil JJ v času covida solidaren ali če želite dobrodelen do marsikoga(tudi nepotrebno) pa oprostite dr. Turk, niste črhnili niti besede! Tudi to je dvoličnost na kvadrat!

Odg Rafko
Imate zelo prav!

Zelo cenim analize Žige Turka in se ponavadi ali skoraj vedno z njimi strinjam. A njegove razlage in odklanjanja pojma SOLIDARNOST, ki je vsebina tega zapisa in sem jo poslusal tudi v njegovem nedavnem intervjuju za Radio Ognjisce niti približno ne morem sprejeti.

Ali se Turk tu v vsebino pojma in njegovo zgodovino ni dovolj poglobil in gre za nevednost, ali pa gre za zavedno diskreditiranje s pozicije, kjer vsemu, kar ni liberalno individualisticno pripisujejo socialistični kolektivizem ali kar prokomunizem.

Seveda je SOLIDARNOST načelo mnogih, ampak si ga ni izmislila KP Francije, kot presenetljivo piše v članku. Mimogrede, sindikat s tem imenom je na Poljskem v 80.letih prejsnjega stoletja rušil ne le poljski, ampak s svojimi učinki kar celoten evropski komunizem.

V vsakem slovarju je možno prebrati definicijo solidarnost. Ki je precej širša, celo drugačna od avtorjevih razlag. Da, gre za občutek skupnosti in povezanosti. Za skupno dobro. Ni to isto kot kolektivizem.

SOLIDARNOST je poleg SUBSIDIARNOSTI eno dveh osnovnih načel družbenega nauka Katoliske Cerkve vse od 19 stoletja naprej. Do danes. Nihce teh osnov nauka do danes ni preklical, papezi so ta načela vedno znova potrjevali. Janez Pavel se posebej.

EU, Evropska zveza, ki ji po lastni volji pripadamo, obe zapisani načeli vidi tudi kot svoji vodili sedanjosti in prihodnosti povezave. Smo individuumi, da, ampak obenem od rojstva naprej gradimo tudi skupnosti od družine do vecjih enot, ki so pomembne. Individualizem je pozitivno tezo za emancipacijo osebnosti, a nosi v sebi tudi pasti in probleme in temeljno nezadostnost.

Tudi Žiga Turk ob svojem intelektu teh dejstev ne more tako zlahka, nekako z levo roko zapisanih člankov ali intervjujev, kar odpravit.

Ne morem verjeti, da bo zaradi prostega solidarnostnega dne večina uživala / na dopustu, potovanju….) na račun prizadetih po poplavah in neurjih.

Resnična solidarnost pa bi bila, da bi bil delovni dan in da bi se prizadetim namenil del zaslužka, palče, dohodka....

Resnično narobe svet in antisolidarnost
.Danes lahko mirne duše rečemo, da je bil smisel solidarnostnega dne povsem zgrešen, saj je izpadel kot praznovanje ( komaj 1% se jih je udeležilo prostovoljnih akcij na terenu poplav).

To se ne bi zgodilo, če bi bil delovni dan in bi se odvedel del plače zaposlenega ali del dogodka podjetja prizadetim.

Mnogi zdaj komaj čakajo kdaj bo spet velika naravna nesreča, da bomo spet praznovali, saj je na dan solidarnosti delovno pomagal le 1% vseh zaposlenih, ostali pa so praznovali na različne načine in uživali.

Storjena je bila velika moralna in materialna škoda slovenski skupnosti in posameznikom v njej. Težko bo znova graditi pozitivno solidarno zavest pri večini državljanov.

Vsekakor tehten članek uglednega spremljevalca in analitika naših skupnih zadev. Vsekakor je zanj tale portal mnogo primernejše okolje, kot je bil Siol s sedanjo usmeritvijo.

Drznil bi se pa spoštovanega profesorja opozoriti, da med gospodarstveniki in ekonomisti ni nobene razlike.

Pronicljivo, poglobljeno, sveže.
Skratka: Žiga Turk!
Nadaljujte.

V Sloveniji je res, da znamo stopiti skupaj in pomagati ljudem v stiski.
Vendar,
kje so tisti, ki so v 30 letih po osamosvojitvi, pomagali (leve oblasti so bile na oblasti kar cca 24 let???), z oviranjem prav vseh dobrih načrtov, da bi bila poplavna varnost boljša! Spomnimo se kaviar kavč fajtarjev, z levimi aktivisti, ki so zminirali prav vse, kar se zminirati da. Ste jih mogoče na terenu zaznali z lopatami? Ne, niste jih mogli, ker jih NI! Lenuhi so se izmikali z izgovori, da se "ne bodo fotografirali", ko bodo pomagali. Seveda se ne bodo, KER TUDI POMAGALI NE BODO, ker ne znajo! Rezultat v Sloveniji je tudi njihova zasluga! Fajtarji, za svoj žep in udobno življenje!
SRAM VAS BODI, KAVIAR LEVIČARJI FAJTARJI!

Solidarnost je samo v tistem spodnjem sloju ljudi, ki jim življenje ne prizanaša!

Zanima me, kako se bo delil zbrani denar za prizadete v poplavah! Kdo ga bo delil?

Ljudje so bili v teh poplavah izjemno dobrodelni še pred to vsiljeno vladno postkomunistično besedo - solidarnost.

Vse povedo slike svobodnjakov, ki se slikajo z lopatami v roki in čistimi čevlji oz še bolje supergami.

Te ljudi zelo bolijo gasilske maše...

Koncno kredibilen pisec...
Pa ne bo nic pomagalo. Folk je poneumljen.
Zadnjih 10 let vedno bolj intenzivno poneumljanje s sportom.
Folk so prepricali da je profi sport nekaj cisto drugega kot v resnici je.
In o sportu mediji tumbajo ure in ure...
Folk ne misli nic ker nima casa.
Vidi le laznive.naslove.
A se vedno bulji v telefone ceprav mu lazejo.
Pametni pisci so pretezko branje.
Pa itak nimajo pojma.