Če mora odstopiti Pivčeva, zakaj ni treba županu Izole Markočiču?

Razkritje računov za gostovanje ministrice v Izoli letos junija je vodilo v vsesplošen pogrom nad predsednico Desusa in kmetijsko ministrico Aleksandro Pivec. Odpovedala se ji je celo lastna poslanska skupina, ki jo je pozvala k odstopu, prav tako tudi več pokrajinskih organizacij stranke.

Medtem ko se Svet stranke Desus pripravlja na glasovanje o nezaupnici in preverja pravne komplikacije, ki bi ob tem nastale, pa ostaja neodgovorjeno še eno vprašanje. Ali bi torej po istih merilih moral oditi tudi edini Desusov župan, ki je Pivčevo »gostil«?

Kako na situacijo gleda sam, v katerem primeru, če sploh bi zaradi afere odstopil z mesta župana in kako gleda na dogajanje okrog predsednice Aleksandre Pivec, ki je gnev javnosti sprožila ravno z obiskom pri njem, smo želeli vprašati župana Izole, Danila Markočiča, a nam zaradi dopusta zaenkrat svojega pogleda na situacijo še ni uspel pojasniti.

Dokaj obširno jo je pojasnila Občina Izola, Markočič pa je napačno zaračunano sobo poravnal iz lastnega žepa, ker je, kot pojasnjujejo na občini, do napake pri odrejanju plačila računa prišlo v kabinetu župana.

O odpoklicu župana niso razmišljali, verjamejo, da je deloval v dobri veri

Bi torej tudi župan Markočič moral odstopiti? Vodja poslanske skupine Franc Jurša, ki je na tiskovni konferenci predsednico stranke Pivčevo pozval k odstopu z besedami, naj plačuje svoje račune, o tem ni razmišljal. Kot nam je pojasnil, se poslanska skupina ukvarja s predsednico stranke, z županom pa naj se ukvarja lokalna skupnost in lokalni odbor.

Kot je dodal, je odstop župana komplicirana zadeva, s podrobnostmi v zvezi z očitki zoper izolskega župana pa ni seznanjen, zato o tem noče soditi.

Da župan lahko odstopi le sam, ali pa če je kazensko spoznan za krivega, nas je opozoril tudi Desusov poslanec Branko Simonovič, ki je med drugim tudi predsednik lokalnega odbora stranke Desus v Izoli. O odpoklicu »svojega« župana tudi sam ni razmišljal. Dejal je, da verjame, da je župan v omenjenem primeru deloval v dobri veri, vloga župana pa je tudi drugačna od predsednika stranke. V lokalnem odboru je precej razširjeno prepričanje, da če pride visoki gost na obisk, se ga pogosti.

Glede na to, da zgodbo raziskuje tudi Komisija za preprečevanje korupcije, Simonovič sam noče razsojati, ali je bilo kaj narobe, ampak zadevo v razsojanje prepušča protikorupcijski komisiji (KPK). Hkrati je opozoril, da bi ministrica kot visoka funkcionarka morala vedeti, kaj ji pripada in česa ne sme vzeti, tudi, če ji ponujajo.

Računi niso edini razlog za poziv k odstopu

Tako Jurša kot Simonovič menita, da je "afera računi" le kamenček v mozaiku poziva Pivčeve k odstopu. Opozorila sta, da je pod njenim vodstvom stranka Desus postala stranka afer ter javnomnenjsko strmoglavila. Očitke, da je bil Desus stranka afer že prej, saj jih je za poln nahrbtnik nabral že Karl Erjavec, Jurša zavrača. Kot pravi je bil v vseh aferah, ki mu jih očitajo, Erjavec kasneje opran krivde (Patria, Arbitraža), ali pa prevzel odgovornost in odstopil kot minister (afera smetnjaki), s čimer da je pokazal celo večjo integriteto kot mnogi drugi slovenski politiki.

Aleksandra Pivec ima po drugi strani do sedaj "na grbi" dve aferi; SRIPT in bivanje na obali, pri čemer je bil SRIPT znan že preden je s Simonovičevo podporo Pivčeva postala predsednica stranke. Simonovič se brani, da je bil tedaj prepričan, da je zadeva že zaključena.

Če pustimo, da voda kaplja v kozarec, enkrat kapne čez rob

Oba, tako Simonovič kot Jurša sta prepričana, da je prav, da novi predsednik Desusa postane nekdo, ki je že preizkušen in je v stranki že dalj časa. Pivčeva pa mora oditi tudi zato, ker stranke ni konsolidirala, kot je napovedala, ampak je razdeljenost globlja kot kadarkoli prej, ker zanemarja organe stranke ter kaže celo posmeh poslanski skupini. Simonovič situacijo primerja s peskovnikom, kjer je pomembno, kdo je čigav, kar se mu zdi otročje.

»Če pustimo, da voda kaplja v kozarec, enkrat kapne tudi čez rob,« kar se je pri Pivčevi zgodilo zdaj, meni Simonovič je opozoril tudi na pomanjkanje argumentirane razprave in kadrovanje in nizko javnomnenjsko podporo. »Čas je, da prekinemo nezadovoljstvo, s katerim se nihče ne ukvarja,« je navedel.


Prepričan je, da če bo Pivčeva ostala predsednica, DeSUS parlamentarnega praga ne bo več dosegel, sam pa noče biti pogrebnik stranke, v kateri je že 26 let. Upa, da v stranki ne bo prišlo do razkola, saj v tem primeru verjetno nobena polovica ne bi več dosegla parlamenta.