Boštjan M. Zupančič odgovarja na medijske napade. Janša: BMZ bo kandidat za predsednika!

11
Uredništvo

Nekdanji sodnik ESČP Boštjan M. Zupančič (BMZ) se je v javnem pismu na Požareportu odzval na zadnje medijske napade nanj. Zapisal je, da se je tornado zavrtinčil, ker hočejo mediji preprečiti, da bi kandidiral na “prvih ali na drugih volitvah”

V zanimivem komentarju na Twitterju se je na vso stvar odzval Janez Janša, ki je situacijo primerjal z volitvami predsednika republike leta 2007 in napovedal, da bo BMZ kandidat za predsednika.

Nekdanji politik Demosa, Anton Tomažič, pa je spomnil, da je BMZ enkrat že kandidiral – kot kandidat Stranke demokratične prenove, naslednice Zveze komunistov Slovenije. 

V času kislih kumaric toliko bolj odmeva medijski in politični napad na nekdanjega sodnike Evropskega sodišča za človekove pravice, harvardskega doktorja prava, Boštjana M. Zupančiča.

Pisci v časopisih Dnevnik, Mladina in Večer mu očitajo neprimerno in prostaško izražanje do državnih birokratov (njegovih sodelavcev) na Facebooku, po zapisu o “materi vseh splavov” Simone Veil pa še sovražnega govora, antisemitizma, seksizma in sovražnosti do žensk. Vlada pa naj bi umaknila podporo njegovi kandidaturi za odbor za človekove pravice OZN.

Primer iz dnevnega časopisja:
Antropologinja Svetlana Slapšak je BMZ v Večeru obtožila sovražnega govora in žalitve žensk in Judov: “Vprašanje ministru je povsem predvidljivo, pa vendarle: kako ste lahko dovolili (ali ste ga celo sami povabili), da človek s tako ekstremnim sovražnim govorom, protiustavnimi stališči in z globokim prezirom do človekovih pravic pride na takšen položaj?”

A Boštjan M. Zupančič na Požareportu odgovarja, da “vihar v kozarcu vode” ni nastal, ker se je nekdo svobodno izrazil:”Tornado se je nasprotno zavrtinčil, ker kontrolirani mediji hočejo nekaj vnaprej preprečiti. Jasno, preprečiti hočejo, da bi kandidiral na prvih ali na drugih volitvah …”

Kot pravi, njegova Facebook zapisa izhajata iz dejstva, da se slovenski sistem ne bo zganil, če se ne bodo prej zganili sami ljudje.

“V Sloveniji obstaja do konca razjarjena tiha večina. Ljudje spričo kontroliranih medijev in verbalno-nasilno vsiljene politične korektnosti in samocenzure v svojem strahu niso prišli do besede. To pa se je z družabnimi omrežji spremenilo. Potiskana celuloza nima več vpliva. Ljudje zdaj sami razberejo, kaj so to “fake news”, zavajajoče “novice”.”

V nadaljevanju se osredotoča predvsem na argumentacijo svojih stališč glede splava. Navaja primer Labert proti Franciji, v katerem je ESČP priznalo pravno subjektiviteto nekomu v popolnem nevrovegetativnem stanju. S tem pa je po njegovem absurdno, da te subjektivitete ne pripozna zarodku, ki je živ, ki se na aborterjev vdor v maternico odziva tako, da se instrumentu izmika in da mu zaradi strahu naraste pulz.

“Če je zarodek živo bitje z znaki, ki daleč presegajo vitalne znake Vincenta Lamberta, je očitno, da mora biti takšna deklica ali deček nosilec človekovih pravic, pravice do življenja,” zapiše pravnik in doda, da danes ne moremo trditi, da mu te pravice pripadejo šele, ko po porodnem kanalu pride na svet.

“Zarodek (embrio ali fetus) je torej brez dvoma pravni subjekt, naravno pravni nosilec pravic. Ponevedoma je to razglasilo tudi Evropsko sodišče v Strasbourgu,” zapiše.

Odgovor BMZ na argument, da ima “ženska pravico odločati o svojem telesu”:

“Ko govorijo o pravici ženske do lastnega telesa, je to nonsense toliko, kolikor od določenega trenutka naprej več ne gre samo za njeno telo. Abortus ženske ne naredi nenoseče. Naredi jo za mater mrtvega otroka. Če bi noseča žena videla ali vnaprej vedela, kako zarodek v njenem trebuhu najprej ubijejo in ga potem razkosajo ter mu na koncu zdrobijo lobanjo, da lahko dele otroka potegnejo skozi maternični vrat, se morda nikoli ne bi odločila za tak poseg.” 

In kaj pravi Janša?

Na javno polemiko okrog Boštjana M. Zupančiča in njegovih stališč se je na Twitterju odzval tudi predsednik največje opozicijske stranke, Janez Janša, ter napovedal njegovo kandidaturo za predsednika Republike:

Še z enim pomenljivim tvitom mu je odgovoril nekdanji poslanec Demosa, Anton Tomažič:

Boštjan M. Zupančič je namreč na prvih (za silo) demokratičnih volitvah 1990 kandidiral za člana predsedstva Socialistične republike Slovenije kot kandidat stranke prenovljenih komunistov ZKS-SDP.

Lažni desni?

Janša torej opozarja na situacijo iz predsedniških volitev 2007, kjer so favoriziranega kandidata iz takratnih vrst konservativne desnice, Lojzeta Peterleta, oslabili tako, da so ob levem kandidatu dr. Mitji Gaspariju lansirali še “lažnega desnega” Danila Türka.

Njegovo kandidaturo so takrat pospremili z odmevno izjavo s poletne partizanske proslave, kjer je Türk dejal, da je “komunistična partija zlorabila partizanstvo za lastno osvojitev oblasti in s partizanstvom legitimirala nedemokratični politični sistem.”

Izjava naj bi takrat tako razburila predsednika ZZB NOB Janeza Stanovnika, da je predsedniškemu kandidatu Türku javno odrekel podporo borcev.

Kako se je vse skupaj končalo, je znano, borci pa so bili v času njegovega predsedovanja eni največjih Türkovih podpornikov in zaveznikov.

Po namigih predsednika SDS se naj bi podobna zgodba, tokrat na ropotanju proti vladi zaradi požarov in tradicionalno desni temi splava, pisala tudi sedaj. Verjetno z namenom oslabiti pravega kandidata desnice, še posebej pa desni del podpore obstoječemu predsedniku Borutu Pahorju, ter ga z večjo verjetnostjo pahniti v 2. krog s kandidatom trde levice Marjanom Šarcem.

Če je vsa zgodba okrog BMZ res zgolj del medijsko-političnega spina v namene predsedniške bitke, bo jasno, ko bodo znani kandidati obeh največjih političnih strank ter seveda ali se bo BMZ to jesen res pojavil na volilnem lističu.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 11

  1. Mislim, da bo gospa Novakova dobila prijetnega sogovornika, s katerim bo imela veliko skupnih stališč, kjer se bosta razhajala, pa verjamem, da si bosta to spodobno razložila. Zanimivo!

  2. Zanimivo, imamo človeka , ki je nekoč bil kandidat Stranke demokratične prenove, naslednice Zveze komunistov Slovenije, ki pa nasprotuje splavu. Na drugi strani imamo človeka, ki je pomagal rušiti komunistični režim in bil ključni mož osamosvojitve, je poosebljenje antikomunizma v Sloveniji, vendar pa zagovarja splav in je od pet do glave posvinjan s korupcijskimi aferami (Patria). No, katoliški svetohlinci, kdo izmed njiju bo prišel v nebesa? Naj vam dam ključ do odgovora: “Ne pojde v nebeško kraljestvo vsak, kdor mi pravi: ›Gospod, Gospod,‹ ampak kdor uresničuje voljo mojega Očeta, ki je v nebesih.” in še enega: “»Kaj se vam zdi? Nekdo je imel dva sina. Stopil je k prvemu in rekel: ›Sin, pojdi danes delat v vinograd!‹ 29 Ta je odgovoril: ›Nočem.‹ Toda pozneje se je premislil in šel. 30 Stopil je k drugemu in rekel isto. Ta je odgovoril: ›Grem, gospod,‹ vendar ni šel. 31 Kateri od teh dveh je izpolnil očetovo voljo?« Rekli so: »Prvi.« Jezus jim je dejal: »Resnično, povem vam: Cestninarji in vlačuge pojdejo pred vami v Božje kraljestvo. “

    • tov.poni, ti nisi prebral odločbo sodišča in zastaranje?Upam, da veš, kaj je pomenilo zastaranje v tem primeru, je enako oprostitvi! Preberi že in prenehaj z lažmi o Patriji!

  3. One-trick pony –

    Mi ne rabmo bit ponyi in lahko mislimo precej bolj preprosto. Sodba gre Bogu in tvoje špekuliranje nima veze z pravim kršačnstovm, pač odraža tvoje trhle tla, ki jih sestavlja janzenizem. (http://ars.rtvslo.si/2013/04/janzenizem/)

    Kdo od obeh ‘kandidatov’ bo naredil več za širjenje Božjega karljestva na Slovenskih tleh? In tule pa še en nezlomljiv ključ:
    Kdo je za od obeh je v boju za spremembe v naši državi trpel preganjanje, natolcevanje, posmehljivo zaničevanje drhali , krivo sodbo, zapor?

    18 Neki vplivni človek ga je vprašal: »Dobri učitelj, kaj naj storim, da prejmem večno življenje?« 19 Jezus mu je rekel: »Kaj mi praviš, da sem dober? Nihče ni dober razen Boga. 20 (LK18,18-20)

  4. Če so nekoga neopravičeno obtožili, je to za dotičnega VELIKA KRIVICA. Istočasno pa je velik madež za NAŠE SODSTVO. Ta, ki je bil ŽRTEV, pa je lahko PONOSEN, da je bil sposoben TO DOTRPETI. Svetujem pa mu, naj ne išče krivcev v ljudeh, ki si dovolijo včasih drugače misliti. Naj raje TRPLJENJE DARUJE BOGU in v LJUDEH GLEDA VSE TISTI DOBRO KAR IMAJO. Ko bo to storil, bo kar začuden, koliko ljudi mu podaja ROKO PRIJATELJSTVA !

  5. A se ne ukvarjate malo preveč z Bog om? Namesto tega se vprašajte kje ste na tej poti ali je pot sploh prava? Pričakovanje, da se bo svet spremenil zaradi vas je utopija. Poskusite svet spregledati brez čustev in likov (tu mislim zvezdo in križ).

Komentiraj