Desetletje Boruta Pahorja kot predsednika republike se končuje 23. decembra, ko bo prisegel nov predsednik, ki ga bomo izvolili naslednjo nedeljo.
Kaj bo po koncu mandata počel, se Borut Pahor še ni izjasnil. V nedavnem intervjuju za Domovino je nakazal, da ga zanima delo v tujini.
Te dni pa je politično, še posebej pa znotrajstrankarsko sceno SD-ja razburkal z izjavo za Siol, da se želi z vodstvom svoje nekdanje stranke usesti in pogovoriti o tem, da bi se znova aktiviral kot član Socialnih demokratov.
Sicer je dodal, da se ne misli “zelo aktivirati” in “biti politični aktivist”, a vendarle gre za človeka, ki je pred odhodom na funkcijo predsednika republike Socialne demokrate pripeljal do edine dosedanje zmage v času samostojne Slovenije. Leta 2008 je SD pod njegovim vodstvom volilo 320.248 tisoč državljanov oziroma 30,5 % sodelujočih na državnozborskih volitvah.
Bi lahko bil Borut Pahor rešitev za Socialne demokrate, ki so pod Tanjo Fajon v negativnem trendu volilnih rezultatov in ki jim nič ne kaže, da bo kmalu kaj bolje?
So njihovemu nekdanjemu predsedniku, ki se z decembrom poslavlja z najvišje državne funkcije, vrata v stranko Socialnih demokratov odprta?
Željo in namero, da se mednje vrne, je Borut Pahor izrazil v nedavnem intervjuju za Siol.net: “Zdaj, po koncu mandata, pa mislim, da je prav, da se usedem z vodstvom stranke in se pogovorim. Morda bo kdo v stranki menil, da jim bom s tem, ko se bom znova aktiviral, povzročal težave. Tega ne želim. Če pa bodo menili, da je v redu, če bom član, čeprav se ne mislim zelo aktivirati in biti politični aktivist, potem pa tudi v redu. Skratka, glede tega sem pripravljen narediti tako, da bo stranki prav.”
Drugo vprašanje pa je, ali si njegovega povratka v SD-ju sploh želijo.
Kot piše Suzana Kos v Delu, je Ninamedia lansko poletje za SD izvedla raziskavo, v kateri so spraševali tudi, ali se naj SD distancira od svojega nekdanjega predsednika. Rezultati ankete niso znani, o njih pa lahko sklepamo glede na nekatere javne izjave Tanje Fajon na Pahorjev račun, češ da je nad njegovim delom razočarana ter da ni več član stranke Socialnih demokratov.
Zelo negativno se je na Pahorjeve besede odzval predsednik Mladega foruma SD, Luka Goršek:
Luka Goršek, ničla v politiki, nikoli nikjer izvoljen, razen znotraj @Mladiforum, o politiku @BorutPahor ⬇️, ki je zmagal vse volitve, bil poslanec, premier #EU poslanec, P @Drzavnizbor, #PRS, in edinem politiku, ki je @strankaSD pripeljal do zmage na parlamentarnih volitvah. /1 pic.twitter.com/Z3G1gTxRb6
— BojanPožar (@BojanPozar) November 3, 2022
Da se je predsednica stranke od Pahorjevega delovanja kot predsednika države zelo ogradila, za Domovino poudarja tudi dr. Igor Lukšič in dodaja, da “v tej konstelaciji nemara ni prav zaželen.” Pahorjev naslednik na predsedniškem mestu SD-ja še izpostavlja, da se nihče od odsluženih predsednikov RS ni vključil v stranko, tako da bi to bila resnična izjema.
A do Pahorjevega povratka niso vsi zadržani …
A če je Tanja Fajon do Boruta Pahorja, ki jo je pred leti pripeljal v stranko, javno mlačna oziroma celo kritična, nekateri drugi v stranki izven krogov sedanje vodstvene linije menijo drugače.
Nekdanji sekretar SD-ja Dejan Levanič je za Delo denimo dejal, da bi bila Pahorjeva vrnitev v SD blagodejna, po navedbah časopisa pa naj bi jo podpiral tudi vodja poslanske skupine in podpredsednik stranke Jani Prednik.
Da je Pahorjevemu ponovnem angažmaju znotraj Socialnih demokratov naklonjen, lahko sklepamo tudi iz Lukšičevih besed za Domovino: “Prav je, da se najprej pogovori z vodstvom stranke, preden se začne ukvarjati z drugimi opcijami v Sloveniji in v mednarodnem prostoru. Vendarle je človek, ki se na politiko spozna in nikdar ni klatil poceni štosov o neodvisnosti.”
Prepričani smo lahko, da bi se ga mnogi branili v vrstah lastne stranke, sploh pa na levici kot celoti. Izrazito mu namreč zamerijo, da je kot predsednik republike pogledal preko levega plota in opravljal vlogo predsednika vseh, tudi odrinjenega (kakšen drug predsednik bi rekel “drugorazrednega”) dela slovenskega naroda. Še bolj pa jim gre v nos, da je takšni, od stricev neodvisni drži navkljub politično preživel – ne samo preživel, celo prosperiral, navkljub nenehnim napadom s strani leve mnenjske in medijske scene.
Nedvomno si njegove vrnitve v strankarske vrste ne želi sedanja predsednica Tanja Fajon. Četudi njegovi vrnitvi besedno ne bo nasprotovala, ker si tega niti ne more privoščiti, je jasno, da je preveč podlegla vplivu tistih znotraj levice, ki Pahorja črtijo, čeprav mu je sama po vrednotah najbrž bližje, kot je pripravljena javno priznati. Obenem pa postaja vse bolj očitno, da je v svoji vlogi predsednice SD-ja negotova, volilni neuspehi pa njeno načeto samozavest še poglabljajo. Zato bi vrnitev takšnega močnega politika v strankarske vrste povečala njeno negotovost in morda celo sprožila občutek ogroženosti.
Kakorkoli, morebitni večji strahovi Fajonove so odveč: Borutu Pahorju je za verjeti, da se na notranjepolitičnem področju pretirano ne misli angažirati. V intervjuju za Domovino ni skrival svojih želja in ambicij, da kariero nadaljuje na mednarodnem parketu: “Tako Tanja kot Luka me podpirata pri tem, da pogledam tudi čez mejo in za nekaj let zapustim državo, če se tako odločim. Za takšne odločitve bo čas drugo leto.”
Seveda, zdaj praktično že ex preds. Borut P. ni bil nikoli – nič dosti kaj več kot običajen “TOVARIŠ”.
“Svoji k svojim” – je staro slovensko geslo. L.r. Janez KK
Slovenija ima unikatno ureditev, da odslužene politike, tudi tiste, ki so bili na najvišjih položajih, pošlje na borzo dela. V normalnih državah bivši premieri avtomatično prejmejo pokojnino, ne glede na starost. Tako jim je omogočeno, da jim ni treba naokoli moledovat za službo in preživetje. Če želijo, seveda lahko delajo, toda eksistenca jim je zagotovljena v vsakem slučaju.
Morda se motim,vednar vseeno mislim, da je Borut Pahor idealist.
Ni zatajil svojega ideološkega prepričanja in je ostal social demokrat. Eden redkih komunistov.
Če prav je izšel in komunistične partije, je vendarle bili social demokrat. Zato tudi med sedanjimi preoblečenimi komunisti, torej “socialdemokrati” ne užive posebne podpore. Če se bo vrnik v stranko, boverjetno začel iz nič. torej z minimalni podporo.
To lahko naredi nerazsodenež, ali pa skrajni idelaist.
Pahorej štejem med idealiste. Kljub klaftram polen, ki so mu jih tovariši in tovarišice metali pod noge in kljub besu Milana Kučana, se je zavzemal za spravo. Vsa njegova aktivnost je bila posvečena spravi. Koliko je pri tem uspel ni odvisnood naporov, ki jih je vložil, ampak iz betonskega zidu trrdoglavij boljšeevikv, ki nočeejo in nočejo nehati z revolucijo.
Kljub semu pa lahko rečemo, da je vsaj nelaj premaknil. Če ni mogel doma, je premaknil zadeve s sosedi. Menim, da je njegova velika zasluga normalizacija odnosov z Italijo, Avstrijo in Hrvaško.
Menim, da je Pahor takšen idelalist, da je pripravljen žrtvovati svojo osebno kariereo, ki bi jo lahkonadaljeval na mednarodnem področju in se je odločil, da nadaljuje s spreavo dma.
Kje pa lahko uspe? Ja pri največjih nasorotnikih sprave, to je pri zagretih revolucionaejih, ki s eše kr naprej borijo in uganjajo revolucijo in pomagajo tajkunom in stricem in tetam zastrupljati Slovence. Če se ponoovnooo aktivira , lahko začne rušiti betonski zid revolucije od znotraj.
To se sicer sliši ot fantastika, sam pasem prepričan, da je Borut Pahor takšen idealist, da j za spravo prpravljen žrtvovatisvojo mednarodno politično kariero. Pahor ni Kučan!
Borut Pahor ni Milan Kučan!
( ps: oprostite napakam)
Odloči se že kaj bi rad..
APMMB2, pridružujem se vašemu mnenju.
Tudi jaz mislim, da Pahor ni podoben Kučanu.
Pahor je (Kučan je Madžar) Slovenec s koreninami na Primorskem. Svoje delo o spravi je pokazal, toda preveč je bilo polen, da bi do resnične sprave lahko res prišlo.
Z zadnjim imenovanjem na US, pa se je sam sebe – pomazal.
“je ostal social demokrat. Eden redkih komunistov.”
Demokracija in komunizem se izključujeta. Pravzaprav je demokracija nasprotje komunizma.
In obratno!
Alojz, komunisti so komunisti, ki pridejo na oblast z revolucijami. Malo kdj se zgodi, da jim oblast zagotovijo svobodne in demokratične volitve. Socialdemokrati pa so stranka,ki priznava demokracijo in skuša na volitvah doseči čim boljši rezultat in vlado.
Ko ocenjujem Boruta Pahorja vidim, da je socialdemokrat, eden redkih med slovenskimi socialdemokrati.Večina je samo menjala ime , sicer pa so ostali komunisti, ki se borijo.Borijo se za oblast. Borba je vedno naslije in borba za oblast je nasilje in če z nasiljem prideš na oblast moraš tudi z nasiljem vladati. Vladati z nasiljem pa ni demokracija ampak diktatura.
Včasih so komunisti trdili, da je njihova oblast diktatura delavskega razreda. Sedaj so to geslo opustili , vladajo pa na enk nači, na oblast pa prihajajo s prevaro.
Zato v Sloveniji obvladujejo medije, šolstvo in sodstvo.
Zato Slovenija ni demokratična država.
.
Nekaj jih je pri SD-ju, ki bi ga podprli. Precej je odvisno tudi od tega, kdo bo njegov naslednik. Z Logarjem bi lahko nadaljevala spravni proces, ki bi bil dober tudi za stranko SD, z Musarjevo nikakor. Ona se je udeležila političnega shoda, ki naj bi bil spominski dogodek, na kraju, ki še zdaleč ni raziskan, kjer tudi ni želje, da se kdaj razišče. Škoda, ker še ni utegnila iti na kakšno spominsko slovesnost, ki jo prireja druga stran. Pahor je šel in je na lastne oči in ušesa videl in slišal, da tam ni nobenega sovraštva, nobenega maščevanja, le žalost, žalost, žalost.
Tako je. Pahor je imel željo povezovanja.
Prirc Musarjeva pa bo nadaljevala RAZKOL, kot je bilo v teh dneh pri Sv, Urhu, ko je sam Jankovič UNIČEVAL demokracijo po Golobovo, z besedami,da mora vladati samo Levica.
Desnim pa še groba ne bi dovolili.
Pahorja bi nadomestil le Logar.
Musarjeva pa bo nadomestila Turka, ki je Slovence delil na 1. in 2. razredne.
Borut,
lepo te prosim, upokoji se. Ne umaži se s politiko, dovolj je bilo.
Jaz pa mislim, da bi bilo koristno, če bi prevzel – SD.
Ta stranka, bi se s pomočjo Pahorja spremenila – iz Komunističnih okov in se približala DEMOKRATSKI stranki, kot ima sedaj le lažno v imenu.
Zakaj pa naj bi se Pahor upokojil??
Pahor je v funkciji predsednika Republike Slovenije kot politik dozorel in je sedaj v najboljši formi, da s svojimi osebnimi in političnimi izkušnjami lahko še veliko postori v slovenski in evropski politiki.
Če ostaja Kučan, ki z eno nogo že tiči v grobu, tako zelo aktivno vključen v slovensko politiko, da je Slovencem podtaknil privilegiranega tajkuna Jankoviča in sedaj podtika še oligarhinjo Pusarco v državno politiko, le zakaj naj bi se Pahor – ki se je osebnostno in politično (kot nekdanji član vrha ZKS in nekdanji Kučanov politični somišljenik) mnogo bolje in napredneje razvil v demokrata kot Kučan, ki je ostal totalitarni komunist – sedaj upokojil??
Pahor naj kar lepo ostane v politiki in tudi v SD, da bo vsaj malo popravil škodo, storjeno po Kučanu ter postoril kaj dobrega za vse Slovence!