Bo obsodba Donalda Trumpa imela pomemben vpliv na predsedniške volitve?

Konec maja je po dveh dneh posvetovanja 12 Newyorčanov Donalda Trumpa spoznalo za krivega vseh obtožb v primeru podkupnine za molk. Trump je zdaj prvi nekdanji ameriški predsednik s kazensko obsodbo in prvi kandidat pomembne stranke, ki se za Belo hišo poteguje kot obtoženi zločinec.
Kakšen vpliv bo to imelo na volitve?
Odkar je Eugene V. Debs vodil kampanjo iz zaporne celice pred več kot stoletjem, Združene države niso doživele tega, kar se zdaj dogaja: ugledni kandidat s kazenskimi obsodbami kandidira za predsednika. In nikoli prej ta kandidat ni bil nekdo z resnično možnostjo za zmago.
Ameriška ustava določa razmeroma malo pogojev za predsedniške kandidate: stari morajo biti najmanj 35 let, biti morajo »naravni rojeni« državljani ZDA in v ZDA živeti najmanj 14 let. Ni pravil, ki bi blokirala kandidate s kazensko evidenco.
Toda ta sodba bi še vedno lahko vplivala na novembrske predsedniške volitve. Anketa Bloomberga in Morning Consulta v začetku tega leta je pokazala, da bi 53 odstotkov volivcev v ključnih zveznih državah zavrnilo glasovanje za Trumpa, če bi bil obsojen. Druga anketa, ki jo je ta mesec opravila univerza Quinnipiac, je pokazala, da bi bilo za 6 odstotkov volivcev Trumpa manj verjetno, da bi glasovali zanj v primeru obsodbe.
Republikanska in demokratska stranka imata zagotovljena mesta na glasovnicah splošnih volitev v vsaki zvezni državi in stranki volilnim uradnikom povesta, čigavo ime naj dajo na svoje mesto. Države bi teoretično lahko poskušale Donaldu Trumpu preprečiti mesto na glasovnici s sprejetjem zakonodaje, ki zahteva čisto kazensko evidenco, vendar bi bilo to pravno na nestabilnih tleh.
»Državam dopuščamo, da določijo čas, kraj in način« volitev, je za New York Times dejala Jessica Levinson, profesorica na pravni fakulteti Loyola, ki je specializirana za volilno pravo, »ampak menim, da je najboljše branje naše ustave to, da državi ne dovolite dodajati novih vsebinskih zahtev.«
Kaj se zgodi, če bo Trump izvoljen iz zapora?
Tega ne ve nihče. V praksi bi izvolitev zaprtega predsednika povzročila pravno krizo, ki bi jo skoraj zagotovo morala reševati sodišča.
Teoretično bi Trumpu lahko odvzeli pooblastila v skladu s 25. amandmajem, ki določa postopek za prenos pooblastil na podpredsednika, če predsednik »ne more opravljati pooblastil in dolžnosti svoje funkcije«. Toda to bi od podpredsednika in večine kabineta zahtevalo, da Trumpa razglasijo za nesposobnega opravljati svoje dolžnosti, kar je malo verjetno, saj bi bili to lojalisti, ki bi jih imenoval sam Trump. Bolj verjetno je, da bi Trump lahko zahteval izpustitev na podlagi tega, ker mu zaprtje preprečuje izpolnjevanje njegovih ustavnih obveznosti kot predsednik.
Predsedniška samopomilostitev ni možna v zvezi s primerom v New Yorku, ker predsednik nima pooblastila za pomilostitev državnih obtožb. Če bi bil pred volitvami obsojen v enem od dveh ločenih zveznih primerov in nato zmagal novembra, bi se lahko poskusil pomilostiti ali omiliti svojo kazen po vstopu v pisarno. To bi pustilo njegovo obsodbo na mestu, vendar bi končalo njegov zapor. Vsak ukrep bi pomenil izjemno uveljavitev predsedniške moči, vrhovno sodišče pa bi bilo končni razsodnik, ali je »samopomilostitev« ustavna.
Ambivalenten odziv javnosti
Od razsodbe se je izkazalo, da je Trumpova strategija pomagala spodbuditi njegove podpornike. Njegova kampanja je trdila, da je maja zbrala 141 milijonov dolarjev, vključno z dvema milijonoma majhnih denarnih donacij. Glede na Trumpovo kampanjo je bila več kot tretjina teh donacij opravljenih na spletu v 24 urah po razsodbi, čeprav uradni podatki o zbiranju sredstev za to obdobje še niso bili objavljeni.
Sledila je vrsta anket, ki so pokazale na splošno ambivalenten odziv javnosti na možnost izvolitve obsojenega zločinca za predsednika. Anketa Reuters-Ipsos, ki so jo izvedli takoj po razsodbi, je pokazala, da je le 10 odstotkov registriranih republikancev izjavilo, da je po obsodbi manj verjetno, da bodo volili Trumpa. Medtem je 56 odstotkov republikancev dejalo, da primer ne bo vplival na njihovo glasovanje. Drugih 35 odstotkov jih je navedlo, da bi zaradi tega celo bolj verjetno glasovali za Trumpa.
Vpliv razsodbe je bil izrazitejši med neodvisnimi volivci. Približno 25 odstotkov vprašanih neodvisnih volivcev je dejalo, da je zaradi Trumpove obsodbe manj verjetno, da bi ga novembra podprli, v primerjavi z 18 odstotki, ki so rekli, da bodo bolj verjetno glasovali zanj. Vendar je večina te skupine – 56 odstotkov – dejala, da obsodba ne bo vplivala na njihovo odločitev.
Michael Fauntroy, ustanovni direktor Centra za raso, politiko in politiko na Univerzi Georgea Masona, je za Al Jazeero povedal, da kaskada anket po razsodbi kaže eno: »Trump je bil poškodovan, vendar ne smrtno.«
Vse je še v zraku
Sodba bi vseeno lahko pretresla tekmo med Trumpom, ki je bil predsednik ZDA od leta 2017 do 2021, in demokratskim predsednikom Joejem Bidnom pred volitvami 5. novembra. Na ameriških predsedniških volitvah se namreč v peščici konkurenčnih nihajočih zveznih držav običajno odloča z majhnimi razlikami, kar pomeni, da ima lahko celo majhno število volivcev, ki se odmaknejo od svojih kandidatov, velik vpliv.
Biden in Trump ostajata v tesni tekmi, pri čemer je 41 odstotkov volivcev reklo, da bi glasovalo za Bidna, če bi bile volitve danes, 39 odstotkov pa bi izbralo Trumpa, je po poročanju Reutersa pokazala anketa, v kateri je sodelovalo 2556 odraslih Američanov po vsej državi.
Bidnova prednost je bila znotraj približno 2-odstotne točke napake spletne ankete za registrirane volivce, kar je v skladu z anketo Reuters/Ipsos iz začetka meseca, ki je pokazala, da imata Trump in Biden vsak 40-odstotno podporo. V obeh anketah je približno vsak peti volivec izjavil, da je neodločen, da se nagiba h kandidatu tretje stranke ali da morda sploh ne bo glasoval.
Do volitev je še več kot pet mesecev, kar pomeni, da bi se od zdaj do 5. novembra lahko še veliko spremenilo.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki

Vsi smo blago
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Koncert Novomeškega simfoničnega orkestra
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Izbor urednika

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

Domovina 186: Diktatura Svobode

9 komentarjev
baubau
goljufije so vgrajene v sistem...
Anton Vidmar
Mislim,da obsodba ne bo preveč škodovala Trumpu,bo pa slabo,če bo zmagal. Biden sicer ni dobra izbira,ima pa kabinet,ki dobro funkcionira. Trump je pa kot naš golob,ki ne posluša nikogar inpočne neumnosti.
Realist
V ZDA zna biti državljanska vojna...
Anton Vidmar
Spoštovani Realist,Vi ste obupen Pesimist !
Madison
Najpomembnejši vpliv na predsedniške volitve v ZDA bo imelo dejstvo, da obe vodilni politični opciji v državi, demokratska in republikanska, volivcem ponujata malovrednega predsedniškega kandidata.
Fizično betežni in umsko opešani Biden ni sposoben zdrave razumske presoje, da bi sam umaknil kandidaturo, Trump pa ima nezanesljiv in moralno vprašljiv značaj, ki nasprotnikom sam ponuja kontroverzne teme, zaradi katerih ga sodstvo sploh lahko preganja.
Kogarkoli od njiju bodo volivci izbrali, bo slabo za Ameriko in posledično ves svet.
Igor Ferluga
Ena oseba bi verjetno lahko pregovorila Bidna, da se umakne. Žena Jill. Nekateri predvidevajo, da bosta to poizkušala Obama in Clinton, če se bo Biden slabo odrezal na soočenju s Trumpom 27.6.na CNN. Predsednik se občasno izgublja. Na State of the Union je bil presenetljivo zmožen več kot uro prepričljivega nastopa. Seveda za funkcijo in nov mandat ni v primernem stanju. Trumpa ne bodo zaprli zaradi afere, za katero je bil obsojen. To bi bilo noro. Potem bi bil res politični zapornik v slogu diktature. In bi prej povečalo kot ne njegove možnosti za zmago.
Kraševka
Vprašanje je tudi, če je ženska, ki obtožuje Trumpa nedolžna???
Moče je dobro podplačana???
Zato bi morali "stehtati" tudi njeno premoženja, ki ga je imela pred vložitvijo obtožnice in premoženje, ki ga bo posedovala po volitvah!
Dvomi vsekakor so ???
Anton Vidmar
Kraševka,ta ženska je bila 2x plačana. Prvič,ko je legla s Trumpom in drugič,ko so hoteli to zatušati. Pa vseeno goflja.
Peter Klepec
A ne razumete zakaj je bil Trumpl obsojen? Ker je goljufal! Ampak tega v SLO itak ne razumete. Tezava je, ce ena in ista stvar velja nekje za goljufijo, drugje je pa vrlina.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.