BIA Separations se bo najverjetneje izognila stečaju
Ajdovsko podjetje Bia Separations d. o. o. je proti upniku, ki se na vse pretege trudi, da bi ga, odličnemu poslovanju navkljub, spravil v stečaj, dobilo dve pomembni pravni bitki.
Večinskemu avstrijskemu lastniku, Bia Separations GmbH, ki želi ajdovsko hčerinsko družbo potopiti, je višje sodišče v Ljubljani zavrnilo dve pritožbi na postopek, ki BIA Separations d.o.o. vodita proti potrditvi prisilne poravnave.
Neutemeljena je tako pritožba zoper sklep o izpolnitvi dodatnih pogojev za uspešno finančno prestrukturiranje Okrožnega sodišča v Novi Gorici kot tudi zahteva po izločitvi sodne izvedenke Ane Luin. Na podlagi njenega mnenja je namreč Okrožno sodišča v Novi Gorici ugotovilo, da je upnikov ugovor proti vodenju postopka prisilne poravnave neutemeljen.
Je pa pritožbeno sodišče ugodilo upnikovi tretji pritožbi - na sklep o zavrnitvi ugovora upnika proti vodenju postopka prisilne poravnave. Sklep je višje sodišče razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
Izvedensko mnenje naj bi namreč bilo nepopolno in pomanjkljivo, obenem pa je upnik v predmetnem postopku upravičen opravljati procesna dejanja, saj je pravočasno prijavil svoje terjatve do dolžnika, upraviteljica pa je njegovo terjatev do višine 126.948 evrov priznala kot navadno terjatev.
A slednje direktorja Bia Separations d.o.o, dr. Aleša Štrancarja ne skrbi pretirano. Po njegovem prepričanju vse tri odločitve višjega sodišča pomenijo, da je BIA Separations d.o.o. izpolnila vse potrebne pogoje za uspešno prisilno poravnavo. Končna odločitev se bo zgolj zavlekla, da se na prvi stopnji popravijo napake iz ugodene pritožbe, ki pa na razplet ne bi smele imeti bistvenega vpliva.
Podjetje, ki se ukvarja z razvojem in proizvodnjo inteligentnih filtrov za proizvodnjo biofarmacevtskih zdravil in ima med 55 zaposlenimi številne doktorje znanosti, medtem še vedno posluje zelo dobro. Oktobrski čisti prihodek je znašal slabih 464 tisoč evrov, za poplačilo upnikov pa so zagotovili dobrih 252 tisočakov.
Direktor Štrancar sicer sumi, da je bila družba BIA Separations d.o.o. žrtev poskusov organizirane kraje industrijske lastnine, poslovnih skrivnosti ter kraje kupcev.
Večinskemu avstrijskemu lastniku, Bia Separations GmbH, ki želi ajdovsko hčerinsko družbo potopiti, je višje sodišče v Ljubljani zavrnilo dve pritožbi na postopek, ki BIA Separations d.o.o. vodita proti potrditvi prisilne poravnave.
Neutemeljena je tako pritožba zoper sklep o izpolnitvi dodatnih pogojev za uspešno finančno prestrukturiranje Okrožnega sodišča v Novi Gorici kot tudi zahteva po izločitvi sodne izvedenke Ane Luin. Na podlagi njenega mnenja je namreč Okrožno sodišča v Novi Gorici ugotovilo, da je upnikov ugovor proti vodenju postopka prisilne poravnave neutemeljen.
Je pa pritožbeno sodišče ugodilo upnikovi tretji pritožbi - na sklep o zavrnitvi ugovora upnika proti vodenju postopka prisilne poravnave. Sklep je višje sodišče razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nov postopek.
Izvedensko mnenje naj bi namreč bilo nepopolno in pomanjkljivo, obenem pa je upnik v predmetnem postopku upravičen opravljati procesna dejanja, saj je pravočasno prijavil svoje terjatve do dolžnika, upraviteljica pa je njegovo terjatev do višine 126.948 evrov priznala kot navadno terjatev.
A slednje direktorja Bia Separations d.o.o, dr. Aleša Štrancarja ne skrbi pretirano. Po njegovem prepričanju vse tri odločitve višjega sodišča pomenijo, da je BIA Separations d.o.o. izpolnila vse potrebne pogoje za uspešno prisilno poravnavo. Končna odločitev se bo zgolj zavlekla, da se na prvi stopnji popravijo napake iz ugodene pritožbe, ki pa na razplet ne bi smele imeti bistvenega vpliva.
Podjetje, ki se ukvarja z razvojem in proizvodnjo inteligentnih filtrov za proizvodnjo biofarmacevtskih zdravil in ima med 55 zaposlenimi številne doktorje znanosti, medtem še vedno posluje zelo dobro. Oktobrski čisti prihodek je znašal slabih 464 tisoč evrov, za poplačilo upnikov pa so zagotovili dobrih 252 tisočakov.
Direktor Štrancar sicer sumi, da je bila družba BIA Separations d.o.o. žrtev poskusov organizirane kraje industrijske lastnine, poslovnih skrivnosti ter kraje kupcev.
Zadnje objave
Kako ravnati z zastavo
3. 8. 2026 ob 6:00
Ob 110. obletnici padca Gorice
2. 8. 2026 ob 19:00
Kdo je bila skrivnostna sopotnica Nataše Pirc Musar?
2. 8. 2026 ob 17:20
Vročinski valovi – kako se pripraviti in zaščititi ranljive
2. 8. 2026 ob 10:00
Jurklošter, kraj s pestro zgodovino in slapovi
2. 8. 2026 ob 9:00
Ekskluzivno za naročnike
Kako ravnati z zastavo
3. 8. 2026 ob 6:00
Ob 110. obletnici padca Gorice
2. 8. 2026 ob 19:00
Prihajajoči dogodki
AVG
07
Sveta maša: »Mučenci med Slovenci«
19:00 - 20:30
AVG
08
44. Festival Radovljica 2026 - Od trubadurjev do Brahmsa
20:00 - 22:00
SEP
11
61. študijski dnevi Draga
09:00 - 19:00
Video objave
[Video] Nataša Simončič: Takih težav ne privoščiš nikomur (Vroča tema, 30. 7. 2026)
30. 7. 2026 ob 19:49
Izbor urednika
Domovina št. 262: Pitna voda ali drekovod? Moč omrežja interesov
29. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 261: Raje kot otroke sprejemamo migrante
22. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
0 komentarjev
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.