Asta Vrečko presegla politične delitve, zavračajo jo vsi
Ministrica za kulturo Asta Vrečko je pri predlogu novega Zakona o medijih očitno ravnala po načelu Anžeta Logarja o preseganju delitev in sodelovanju prek političnih polov. Pri ostrem zavračanju zakonskih določb so se namreč našli tako na levi kot na desni.
Fronta proti zakonu je odprta od nekdanje poslanke Gibanja Svoboda Mojce Šetinc Pašek (zdaj nepovezana) do evroposlanke iz vrst SDS Zale Tomašič. Intervju s slednjo ravno na temo predloga novega medijskega zakona objavljamo v tokratni številki. Oglasili so se tudi medijski strokovnjaki, kot sta na primer dr. Dejan Verčič ter dr. Marko Milosavljević (oba FDV). Zoper predlog medijskega zakona je glas dvignila mlada spletna vplivnica iz SDS Zala Klopčič, ki je pobudnica spletne peticije »proti vmešavanju politike v medije in socialna omrežja«.
In res se zdi, da je osnovni namen zakona, ki ga je vlada poslala v obravnavo v državni zbor, nadzor medijev. Sankcioniranje neposlušnih in nagrajevanje pridnih, ki so naklonjeni sedanjim vladajočim. Praktično vsi se strinjajo, da daje nedopustne pristojnosti inšpektorju za medije. Ta bo lahko na primer mediju izrekel globo od 2.000 do kar 20.000 evrov (!), če bo presodil, da spodbuja nasilje ali sovraštvo na podlagi spola, rase, barve kože … Toda že zdaj imamo v kazenskem zakoniku člen, ki sankcionira ravno to – javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. A v tem primeru o obstoju protipravnega ravnanja presoja sodišče po zelo natančnih določbah, v primeru zakona Vrečkove pa bi to počel kar vladi podrejen inšpektor. Povsem arbitrarno. Ključna razlika je tudi ta, da predlog medijskega zakona sankcionira nekaj, česar kazenski zakonik ne: spodbujanje sovraštva na podlagi »političnega in drugega mnenja«. Le kako bo inšpektor presojal o tem, ne da bi deloval povsem samovoljno? Jasno je razvidno, da gre za namen zastraševanja, vnaprejšnjega povzročanja samocenzure. Ali kot je zapisala poslanka Paškova – medijski inšpektor bo lahko zdaj »lovil« novinarje in urednike iz medijev nasprotnega političnega tabora. Take, ki bodo sovražno pisali na primer o gejih, migrantih, nevladnikih, pa tudi o politiki trenutne vlade. Dodajmo, da bo seveda po željah ministrice presojal meje »sovražnosti«. Absurd je, da ravno Vrečkova, ki je romala na Čebine, kjer je obeležila ustanovitev Komunistične partije Slovenije, po mnogih kriterijih teroristične organizacije, s predlogom tega zakona ustvarja platformo za »boj zoper sovražni govor«.
Preganjanje »sovražnega govora« s takšnimi orodji je le ena od spornih zadev. Veliko vprašanje je, koga zakon sploh naslavlja, ko skuša regulirati spletne vplivneže z vidika medijske zakonodaje. Tako določa, da gre za ustvarjalce spletnih vsebin, katerih namen je vplivati na družbo, javno mnenje … ter katerih objave imajo lahko tudi ekonomski interes z namenom monetiziranja. Ključna je beseda »lahko«. Torej lahko imajo ekonomski interes, ni pa nujno. Kdo je po tem zakonu sploh spletni vplivnež? Po tej definiciji gre za povsem neopredeljeno množico ljudi. Dr. Milosavljević opozarja na problem pretirane moči Agencije za komunikacijska omrežja in storitve (Akos), ki bo po novem pristojna tudi za presojo medijske koncentracije. Ministrica se brani, češ da je Akos neodvisna agencija. Toda člane sveta Akosa imenuje vlada. Kako Golobova vlada obravnava neodvisnost regulatorjev, lepo kaže njeno sedanje obračunavanje z Agencijo za energijo. Vrečkova poudarja, da bodo povečana sredstva za pomoč medijem, vendar bo tudi tu šlo (še naprej) za povsem arbitrarne odločitve razpisnih komisij, ki jih je imenovala oblast, namesto za nediskriminatorno sistemsko podporo vsem medijem. Tako vse kaže na finančno nagrajevanje poslušnih in lojalnih. Korenček za pridne, palica in cenzura za malopridne.
Absurd je, da ravno ministrica, ki je romala na Čebine, kjer je obeležila ustanovitev Komunistične partije Slovenije, po mnogih kriterijih teroristične organizacije, s predlogom tega zakona ustvarja platformo za »boj zoper sovražni govor«.
(D183, 3)
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Evroposlanka Tomašič: Gre za resno kršitev demokratičnih načel

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Italijani (znova) pozabili na slovenščino

Fiskalni svet: manjši prihodki, večji odhodki
Ekskluzivno za naročnike

Pavle Ravnohrib: »Zdrava pamet je danes prepovedana«

So muslimanske naglavne rute zdravstvenih delavk sporne?

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila
Prihajajoči dogodki
Prešernov dan v Koroškem pokrajinskem muzeju
Prešernov smenj 2025
Pogovorni večer s pisateljem Ivanom Sivcem
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
Izbor urednika

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

Sobodajalci vladi očitajo, da se uničuje steber slovenskega turizma

[Video] Drzni zmagovalci: Prof. dr. Janez Štrancar

Pred praznikom kulture – 186. številka tednika Domovine

10 komentarjev
jozo
Ta babura naj si raje poišče neko luknjo da se bo lahko skrila.Ta čas se bliža.
Andrej Muren
Posameznik mora biti res nemogoč, da se ga odrekajo ne samo nasprotniki, ampak tudi lastni ljudje. Takšna je ta famozna Vrečkova, tudi čebinska princesa imenovana.
nejo
Strahovlada golobove vlade, posebno pa strahovlada njene članice tovarišice aste vrečko-ždanov!
Ljubljana
Kaksna tenkocutnost ! Zelo veliko navdusenje ce kak levi novinar zine vsaj 1 spodoben stavek ali xe kak sef partije pove kaj po resnici...al kaka zlobna poslanka...
Drobtincarji..
Sami clovekoljubi...kako ste taki naivnezi !?
Vera
Asta je nevarna zato, ker je tako zagrizena, pri tem pa povsem predmoderna, celo starikava. Je kot reinkarnacija Zdenke Kidrič, Pepce in ostalh afežejevk, ki so se tudi rade extra fashion nosile in se imela za avantgardo. Vendar spomin nanje zazebe do kosti, kot da bi se te smrt dotaknila. Kaj je s to punco narobe? Zakon o medijih je strašljiv in temačen, njej pa je to 'navadno'.
jozo
Joj,joj.Kaj bo ko se bo zamenjal politični pol na vladi.Kam se bodo vsi ti debili skrili.
Ljubljana
Ne bodo se. Ne bo treba, ker se ne razlikujejo od milijona zelo podobnih v tej ubogi drzavi...
Ljubljana
Kdo neki.jo zavraca?
To je cisti blef, kot vse okoli teh psihicev
Vse.podobne.norosti kot medijska so bile sprejete!
Zakaj?
Ker je vecina folka ignorantska ali.butasta.
Vecinoma oboje
Gregor
Točno to. Zadnja, za katero se bojom je pa Večkova. Iz malo političnega preigravanja dela Domovina celo DRAMO... samo što nije.. uskoro.... še malo počakajte ljudje, damo še malo in še malo, pa nodo priplavala trupla. Kdaj bodo na desnici nehali delat dramo in začet delat na prihodnosti? Taki, ki vleče?
ales
Kućan je ukazal vsem medijem, da se o Vrečki (brez dna) ne sme nič slabega pisati. Pokorni sluge kućanistov so sedaj povsem zblojeni kaj in kako pisati o zakonu, ki posnema moskovsko "Akademijo" Feliksa Dzeržinskega, saj zakon ni posajen z rožicami ampak je butalno zblojen. Brutalno jasne zadeve pa razgaljajo sorosiste ...
Ja, spremembe prihajajo in komiteroristi že kopljejo zemljanke.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.