Zdaj se norčujejo iz Trumpovih ljudi, a z "alternativnimi dejstvi" vas redno zavajajo sami
POSLUŠAJ ČLANEK
Časi se spreminjajo in besede se spreminjajo z njimi. Kaže, da se svet tako hitro spreminja (intelektualcem pride prav, če na slabše), da komaj sproti nastajajo nove besede. Pa so res tako nove?
Dominantni mediji se že cel dan norčujejo iz fraze »alternativna dejstva«, ki jo je uporabila Trumpova svetovalka za odnose z javnostjo v neki televizijski debati, da bi ubranila neresnico Trumpovega tiskovnega predstavnika. Norčujejo, češ, ni alternativnih dejstev, so samo dejstva in so laži. Pa ni res. Tudi alternativna dejstva so.
Dominantnim medijem je koncept alternativnih dejstev že dolgo znan, samo imena tej zvijači niso dajali, ker so bili oni tisti, ki so jo uporabljali.
Poglejmo domač obilno publiciran primer. Dejstvo je, da se je v času prvi Janševe vlade zadolženost slovenske države zmanjšala. Ker je bilo to sicer resnično dejstvo neprijetno za Janševo politično konkurenco, s katero držijo dominantni mediji, so postregli z alternativnim dejstvom. Namreč, da se je zasebni dolg bank, podjetij in državljanov Slovenije v času prve Janševe vlade povečal.
Obe dejstvi sta resnični. Obe dejstvi na prvi pogled govorita o zelo podobnih zadevah. Manj pozoren, neuk bralec, bo pri takem površnem prvem pogledu tudi ostal. Sta pa ti dve dejstvi v različnih funkcijah. Prvo je v funkciji hvaljenja, drugo v funkciji kritike neke vlade. Obe se izogneta vlogi Banke Slovenije, ki ima posebej na drugo vrsto zadolževanja kar nekaj vpliva.
Resničnih dejstev, ki opisujejo svet, je neskončno. O katerih govorimo in o katerih molčimo, je stvar proste izbire. Izbira dejstev je lahko pristranska ali nepristranska, resnicoljubna ali neresnicoljubna. Alternativna dejstva pač opozorijo na drug vidik zgodbe.
Podobno kot že prej na primeru potvorjenih novic in postresničnosti se dominantni stari mediji spet streljajo v kolena. Zgražajo se nad nečem, kar sami že dolgo prakticirajo.
Dokler so bili edini in enoumni, tega niti nismo opazili. Zgodbe so bile zgrajene na tistih dejstvih, ki so jo podpirale. Izpuščena so bila dejstva, ki so jih rušila. Alternativna dejstva niso bila dopuščena.
Danes pa je ta umazana praksa dobila ime in publiciteto, bralec je o njej poučen in lahko novice v medijih bolje razume.
Dominantni mediji se že cel dan norčujejo iz fraze »alternativna dejstva«, ki jo je uporabila Trumpova svetovalka za odnose z javnostjo v neki televizijski debati, da bi ubranila neresnico Trumpovega tiskovnega predstavnika. Norčujejo, češ, ni alternativnih dejstev, so samo dejstva in so laži. Pa ni res. Tudi alternativna dejstva so.
Dominantnim medijem je koncept alternativnih dejstev že dolgo znan, samo imena tej zvijači niso dajali, ker so bili oni tisti, ki so jo uporabljali.
Dominantnim medijem je koncept alternativnih dejstev že dolgo znan, samo imena tej zvijači niso dajali, ker so bili oni tisti, ki so jo uporabljali.
Poglejmo domač obilno publiciran primer. Dejstvo je, da se je v času prvi Janševe vlade zadolženost slovenske države zmanjšala. Ker je bilo to sicer resnično dejstvo neprijetno za Janševo politično konkurenco, s katero držijo dominantni mediji, so postregli z alternativnim dejstvom. Namreč, da se je zasebni dolg bank, podjetij in državljanov Slovenije v času prve Janševe vlade povečal.
Obe dejstvi sta resnični. Obe dejstvi na prvi pogled govorita o zelo podobnih zadevah. Manj pozoren, neuk bralec, bo pri takem površnem prvem pogledu tudi ostal. Sta pa ti dve dejstvi v različnih funkcijah. Prvo je v funkciji hvaljenja, drugo v funkciji kritike neke vlade. Obe se izogneta vlogi Banke Slovenije, ki ima posebej na drugo vrsto zadolževanja kar nekaj vpliva.
Resničnih dejstev, ki opisujejo svet, je neskončno. O katerih govorimo in o katerih molčimo, je stvar proste izbire. Izbira dejstev je lahko pristranska ali nepristranska, resnicoljubna ali neresnicoljubna. Alternativna dejstva pač opozorijo na drug vidik zgodbe.
Podobno kot že prej na primeru potvorjenih novic in postresničnosti se dominantni stari mediji spet streljajo v kolena. Zgražajo se nad nečem, kar sami že dolgo prakticirajo.
Dokler so bili edini in enoumni, tega niti nismo opazili. Zgodbe so bile zgrajene na tistih dejstvih, ki so jo podpirale. Izpuščena so bila dejstva, ki so jih rušila. Alternativna dejstva niso bila dopuščena.
Danes pa je ta umazana praksa dobila ime in publiciteto, bralec je o njej poučen in lahko novice v medijih bolje razume.
Povezani članki
Zadnje objave

Anketa POP TV, ki lahko močno skrbi Golobove
25. 9. 2023 ob 7:41

Poteze golobje večine so praktično uresničenje mita o vladavinah Janševih vlad
24. 9. 2023 ob 18:08

Pozabljena domovina krščanstva ponovno na udaru
24. 9. 2023 ob 10:21

Kako so naši predniki zmogli zgraditi toliko cerkva in jih bogato okrasiti?
24. 9. 2023 ob 6:31

Odzivi na »čiščenje« po TV Slovenija: »Tako politično in enoumno ni bilo še nikoli«
23. 9. 2023 ob 18:16
Ekskluzivno za naročnike

Levi predsodki do Romov
21. 9. 2023 ob 11:46

»Prata« v zeliščni omaki
21. 9. 2023 ob 11:39
Prihajajoči dogodki
SEP
26
Pričevalci: Almira Abolnar
22:50 - 02:15
SEP
27
Plečnik in a-cappella: Mešani pevski zbor Obala Koper
20:30 - 22:00
SEP
28
OCT
01
Intervju: mag. Branko Cestnik
21:00 - 21:55
Video objave

Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46

Odmev tedna: Zelene norosti
15. 9. 2023 ob 19:31
Izbor urednika

Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31

Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
1 komentar
Alojzij Pezdir
Paradoks je, da je samohodnega Trumpa na zmagovitem dolgem pohodu mimo medijsko in strankarsko favoriziranih drugih kandidatov republikanske stranke in mimo medijsko ter s strani vladajoče Obamove administracije nezaslišano protežirane prvakinje demokratov izvolil prav ponižani in razžaljeni ameriški srednji sloj in najbolj izkoriščani sloj, ki smo mu nekoč rekli - "proletariat".
A že ves čas ga najbolj demonizirajo prav hujskači iz asociacij in skupnosti t. i. anarholevičarske "civilne družbe", ki so ob Trumpovem propagandistično etiketiranem "desnem populizmu" nenadoma pozabili na interese ponižanih in razžaljenih delojemalcev oziroma tistih deklarirano izkoriščanih 99 odstotkov, v imenu katerih so nekoč organizirali in medijsko napihovali protestne zasedbe pred borzami v ZDA in Evropi. Še pomnite, tovariši!
Zdi se, kot da za anarholevičarje "vseh dežel" veljajo demokratična pravila igre, katerih vrhunec naj bi pomenile splošne volitve in referendumska glasovanja, samo in izključno do tedaj, dokler zmagujejo "njihovi" kandidati. Se pravi kandidati bolj in manj levičarskih strank (od etablirane socialne demokracije do skrajno levih populistov in ekstremistov). Če zmaga kdo drug, ne iz njihovega a priori "naprednega" in "socialno čutečega" kadrovskega nabora, ga takojci propagandistično razglasijo in sovražno etiketirajo za "populista", "homofoba", "konservativca", "sovražnika žensk, vsakršne drugačnosti" ... če že ne kar za "fašista/nacista", a, zanimivo, - nikoli za "komunista".
Dejstvo, da je brexit in Trumpovo zmago pravilno napovedala le raziskovalna agencija, ki že uporablja umetno inteligenco in enakopravno upošteva tudi objavljena mnenja na novih socialnih omrežjih, ne pa množica etabliranih agencij za raziskavo javnega mnenja, ki so več kot očitno kontaminirane s političnimi preferencami lastnikov in interpretov ter s starimi in preživelimi raziskovalnimi in interpretativnimi metodami, govori veliko o neverodostojnosti in odtujenosti "osrednjih" raziskovalk in interpretinj javnega mnenja ter o neverodostojnosti in odtujenosti "osrednjih" medijev.
Tudi na tej fronti po brexitu in Trumpovi zmagi nikoli "ne bo več, kot je bilo".
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.